應該是既懂政政又懂經濟，德才兼備的人治理國家是最好的。對國家對人民是一種大幸，國和家都會長久不衰。

政政和經濟就好比一個健康人必然有四支，行走平衡自入。經濟就是兩支腿，支撐身體前行。政治就是兩支胳膊，左右平衡身體更快更穩的前行。

如新加坡的開國元首李光耀，做個生意學經濟更懂經濟的，學個法律更懂政政。在執政時，政府高效廉詰，國家富裕繁榮，人民的生活水平提高。是亞洲的發達國家，被譽為“亞洲四小龍之一"，也是全球第三大國際金融中心。

政治家和經濟學家看似強大，就憑他們的一點理論，可以掌握這個世界，或者是掌握一個國家。這幼稚可笑的理論似乎早已經是一個笑柄了。政治家是隻會賣口舌吃飯的人，經濟學家也只是說說而已，一個人的學識淵博，是能夠指揮一個國家，而且，以他的身體力行給人做出了榜樣，這就是一個能夠指揮千軍萬馬，能夠領導世界的人，都不是一個政治家，政治都是為統治階級服務的，包括特朗普、拜登都不是政治家，是他們滿一屆，都要進行選舉一個形式而已。政治是抽像的，經濟學家就是這樣的說的，只有經濟能夠站起來說話，因此，在奪取勝利之後，不管是政治家，或者經濟家都以為是他們功勞……

政治家有一種遠大的抱負和理想，有戰略眼光，有一種駕馭人的能力，有一種應對和解決各種事態的智慧和辦法，會辯別人，會用人，能聽取各種不同意見，綜合分析，好的意見用之，不好的棄之。政治家意志品質堅強，有定力。而經濟學家的知識比較專業，對經濟建設是內行，但是，治理國家不僅僅只有經濟內容，其它內容很多。經濟學家不一定具備政治家的素質和能力，就如同美國的特朗普，他就是一個商人不是政治家，所以美國就會出大問題。所以，政治家對國家有利。

政治家治國比經濟學家治國更有利。所謂“政治學”的全稱是“政治經濟學”，而“經濟學”的實質是“市場經濟學”。實際上，政治是經濟的延續，戰爭又是政治的延續。也就是說，政治經濟學是兼顧公平丶公正丶正義丶法制和民主的，而市場經濟學只講利潤和效益，專心搞經濟研究的人又難免落入道義放兩旁丶利字擺中間的俗套。

當然是政治家了！

俗話說”360行，行行出狀元”；“學有所長，術有專攻”，是說社會上職業分工多著呢，而且每個職業都可以出人才；每個人在學習上要學自己擅長的領域，在學術上也要有自己的見解和看法。

政治家和經濟學家就屬於不同的職業範疇，有不同的擅長，甚至對某方面某一領域有相同的或不同的見解和看法。

政治家是什麼職業？“政治家是指那些在長期的政治實踐中湧現出來的具有一定政治遠見和政治才幹、掌握著政黨或國家的領導權力並對社會歷史發展起著重大影響作用的領導人物。”這裡已經很明確，只有政治家才能領導一個政黨，或領導一個國家。或者說，凡是領導了一個政黨或政治組織的人，或者成為國家或一級政權組織的領導人的人，才能被稱為政治家。且政治家是透過長期在政治領域內奮鬥和實踐而湧現出來的，是經過千錘百煉而成的。比如中國老一輩無產階級革命家、政治家毛澤東、劉少奇、周恩來和鄧小平等。

那麼，經濟學家是幹什麼的？“經濟學家是指從事經濟學理論研究及其應用工作的專家，其通常在經濟領域做出過巨大貢獻。”從此可以看出，經濟學家的工作非常專業、專一。他僅僅在經濟領域從事研究，並做出貢獻。

如果將政治家和經濟學家做個比較的話，政治家是“雜家、全才”，在很多領域特別是政治領域成就突出，工作經驗豐富，也就是說，他有能力領導人類社會各領域的工作，因而他可以領導一個市、一個省和一個國家。而經濟學家則是“專家、偏才”，只在經濟領域研究和實踐方面有專長，有工作經驗，也就是說，他有能力領導好經濟領域的工作。

當然，經濟學家，甚至其它領域的專家或成功人士，經過政治實踐的鍛鍊，或透過某種機緣也可以成為政治家。比如，現任美國總統特朗普，本是商人出身，卻被美國選民一下子推上了政治家的“寶座”。這就是機緣使然。但這種人能不能當好政治家，不是已經被實踐證明了嗎？

所以，社會職業是有分工的，政治家和經濟學家也是分工明確‘的。領導和治理一個國家，那是政治家的事；領導和研究經濟領域的工作，那是經濟學家的事。政治家領導國家對國家更有利，經濟學家研究經濟工作對經濟工作更有利。

現代社會在治理國家中，要具備駕馭政治、經濟、文化等領域發展的綜合學家才能保證社會穩定、繁榮昌盛、國泰民安。

一個國家的領導人，僅依靠政治能力治理國家不行，或僅依靠經濟能力治理國家也不行。兩種能力的領導人分別治理國家的效果都是不理想的，沒有可比性，也談不上誰對國家更有利。

2020.11.10.

好好學習，政治與經濟，讓政治家、經濟學家不能分別治理國家，哪個對國家都更有利，政治是經濟的統一，所為政治家，經濟家個人，是人民大眾號稱，是有組織來決定

讓政治家治理肯定要學習經濟，讓經濟家治理少不了參與政治，政治與經濟不可分割。但不論是政治家還是經濟家，都不可能把國家治理的十全十美，從古到今，從中到外，例來如此。

政治家治理國家，經濟學家發展國家經濟，兩者相互依存密不可分，經濟學家在政治家的領導下分工合作向一個目標進軍來強大國家，繁榮國家，富強國家，讓老百姓豐衣足食過上美好幸福生活為己任都對國家有利。

哪個對國家都沒有利，只會害了這個國家，這裡還不談那個什麼家是真家還是假家，理由，因為任何再偉大的人物，思想認識都是有侷限性的，都是有缺點的，這裡還暫且不談立場，而立場才是決定管理國家是否有利的唯一標準，沒有全心全意為人民服務的立場，再偉大的人物都管理不好這個國家，都不會令人民群眾滿意，

管理好一個國家的最根本條件標準，不在才能，而是立場，立場才是第一位的，是否有一顆全心全意為人民服務的心，才是管理好這個國家的最首要條件標準，

唯一的辦法只有一條，那就是民主，絕對不能用權力講話，而應當是用事實和道理講話，凡是用權利同廣大人民群眾講話的，不管他是什麼家，最終的結果都只會是禍害這個國家，

說來說去最適合管理這個國家的人，――還是人民群眾，由廣大的人民群眾選舉出他們的代表來管理這個國家，才是最好的國家管理辦法，

政治與經濟有千絲萬縷的聯絡！大學有個系叫：政治經濟系。

政治是廣義！包括很多如：經濟，軍事，法律，國際關係等等！

做為一個國家領導人必須懂的政治！否則就無法治理與管理這個國家！

美國總統特朗普是個商人出身！我看他就是不懂政治！新冠病毒爆發以來他不是與國際社會合作，團結依靠國內專家攻克病毒減少患病與死亡！而是自己研發新藥：消毒液治療法，結果造成患病與死亡人數都實現了美國第一！他真是一位偉大的總統！

自然學家，因為更能適應和諧的自然和宇宙發展規律。不然只是自我滿足和貪念，永遠輪迴在自我認識的世界裡，不會跨越意識文明的神級違度文明。

治理國家是大事[微笑][微笑][微笑]你最好既深諳政治又能靈活運用經濟技藝滴呀！[微笑][微笑][微笑][微笑][微笑][微笑][微笑][微笑][微笑][微笑][微笑][微笑][微笑][微笑]

毛主席關於 政治工作和經濟工作的關係指出：“政治工作是一切經濟工作的生命線，在社會經濟制度發生根本變革的時期，尤其是這樣。”

既是政治家，又是經濟學家，最好還是軍事家.外交家……治理國家豈不是更好嗎？然而不可能有這麼多完全才能集於一身的人。治理好國家並不是憑一己之見一己之能，自然有他的治國方略，往往都會使用人才，招賢納士，廣開言路，於國於民都有利。

政治與經濟，簡稱為國家的“一個雙胞胎”。是頭胎。還有第二胎“軍事建設”，是個三胞胎。→首先出世的“武器裝備”，接著第二齣來了“航天技術”，原後，最後一個跟著出來，“海防配備”

由此推理，政治家與經濟家相互相助相關連！

政治制度的概論，在國家中，包括教育系統，法律法規，制度政策。還有國家的外交，國家的憲法，條例。都與政治有關！

而經濟學家，撐管著國家經濟建設，發展經濟對外貿易，人民幣管控與利用，例如，財政收入付出，國家利益管理，銀行之類與股市行情…等等。都與經濟學家有連繫！

想想看，一個國家如果缺少了從政治家與經濟家的參政，都不能使一個國家的建設順利進行。因為，政治制度與經濟建設是相互配調的，缺一不可。在我國的大學裡有著“政治經濟學”，“外貿經濟管理”，“電子資訊科學”，這些專業課程，都包含著“經濟與政治”的教育。所以說，如同軍事建設哪樣，二胞胎與三胞胎的形式雷同。

縱觀當今全球各國特別是大國，幾乎沒有經濟學家背景的專業人士上任國家總統或總理，為什麼？經濟學家的思維方式決定了，很難承擔得了一個國家複雜的治國理政。

為什麼更應該選優秀的政治家承擔治國大任？這裡最大的區別在於：政治家的思維，視野，格局是其它一般專家不能替代的。優秀的政治家，不僅要懂經濟，政治，軍事，科技，法律，還要懂國際關係，具有國際視野；優秀的政治家可以在錯縱複雜的國內外關係、問題中理出思路，找出方向，確定戰略，等等。

我們周邊就有鮮例，美國總統特朗普是商人背景，也可以稱為一位優秀的商業家，但他不是一個合格的政治家。但上任後最大的目標是：美國優先，美國利益第一，看似有道理，但他在執行這個所謂最大目標時，卻把國際關係，國家信譽，乃至國內的利益平衡等拋棄了。

當然，不能反證，政治家理政就一定成功，前蘇聯主席戈爾巴喬夫是政治家，他上任後沒幾年，把好瑞瑞的一個超級大國蘇聯搞垮了。

政治家和經濟學家對於國家來說都同樣重要，政治可安邦經濟可富強對於這個問題是不可以單方面來使用，一個國家不講政治會造成一個國家不穩定，同樣一個國家不講經濟會造成一個國家沒有強大的力量，政治與經濟是相付相乘的關係，經濟為政治服務政治為經濟承腰，一個國家要想向前發展離不開經濟，但同時沒有一個好的政治環境，是不可能發展經濟這就需要採取一些政治手斷促進經濟的發展，這當中政治工作是非常重要的，政治工作就向莊稼地裡的化肥，用的好莊稼會越長越好用不好表面好看，實際上內部有問題，所以政治是促進經濟發展的最好的管理者。

先回家問問自己親爹，是政治家還是經濟學家？家長只管掙錢可以嗎？家裡合不合用不用管？反過來行不行？一個人居然能把政治和經濟分開，學成外華人，也是夠可以了。

政治必須要依賴強有力的經濟做基礎，政治是建立在經濟基礎之上的上層建築，政治與經濟是不可能分離的，而經濟的發展也必須依賴和服務於政治。