那就好了，那獎是全球的歡樂，是一個盛大的節日，我看至今為止，聯合國也沒讓他在全球佈置基地呀，他就是自為好心，幫入異國欺負一國，綁架異國大嘴說事，妄想另一國欺負小國買武器買了生事幹什麼？另想異一國從容獲利沒有公平，其實世界很和平的，尤其是當今世界現在，都是經濟利益互相學習提高自己，認識到談不上誰侵佔誰的利益為本國老百姓公平交易可美國，就是造謠生事，藉機想收保護費，自認令牌世界警察，如果自認沒趣撤銷了外全部駐軍，或聯和國出面撤銷，那將是全世界人民的歡樂，我的看法，世界人民更加和平，自己國按自己國的經濟利益辦事的，那將是一個輝煌和平世界的到來，謝謝

我給特朗普支個招:美國實行孤立主義政策，反正糧食、原油又不需要進口，對不？退出聯合國不干預別國事務！如果碰到當年伊拉克佔領科威特事件發生，對不起和我無關，要是想要我美國出頭，對不起先講價起價10000億美元，死一個大兵1億美元，什麼？你覺的貴，對不起了請你另請高明！(至於伊朗啊、朝鮮啊啊…你想製造核彈跟我們美國有什麼關係，反正我們離你們最遠，對不？)[呲牙][呲牙][呲牙][呲牙][呲牙]

那是不可能的，提問題的腦子進水了，就算美國分裂成上百個國家也不可能全部撤回海外駐軍，除非世界大同或者是地球毀滅了。

這個問題就問的耐人尋味了，如果美國真的有一天撤銷全球駐軍的話，大機率就意味著美國要麼本土發生戰爭要麼就是丟失了世界霸主地位，無論是哪一點，對於美國來說都不是一個好訊息。

作為世界唯一的超級大國，美國在全世界很多國家和地區都駐紮有自己的軍隊，尤其是在歐洲和亞洲地區，美國的軍隊人數更是不少。如日韓地區就是如此。而美國之所以在國外駐軍，主要原因是因為當年與蘇聯冷戰時期因為戰略佈局的需要而存在的，現如今的駐軍除了戰略佈局存在之外，更多的是出於象徵、保護和監視意義。

如日本和德國的駐軍則是為了監視兩國，畢竟兩國是二戰的戰敗國，身份敏感。而韓國的駐軍則是為了應對朝鮮的威脅而保護韓國，畢竟朝鮮擁有核武器，而韓國沒有。除了以上這些國家，歐洲的駐軍很多都是象徵意義多於實際意義，但不管怎樣，這些駐軍的存在也是對外的一種威懾，如對俄羅斯就是如此。而未來如果真的有一天美國在全球範圍內撤回其在各國的駐軍，那麼很有可能就是美國本土發生戰爭，需要透過調回在外的駐軍來回防本土，這是大機率的情況之一。

美國在二戰結束後之所以能夠相繼在各國駐軍，主要原因還是因為美國的軍事實力強大，強大到被駐軍的國家只能妥協，如德國和日本就是如此。哪怕直到現如今數十年過去了，美國當年駐軍的國家也沒有幾個敢讓美國撤軍的，而美國仰仗的也依舊是自己的軍事實力強大，所以如果未來真的有一天美國在全球範圍內撤軍的話，那麼很大的一個可能就是美國的綜合國力大幅度下降，甚至是丟失了世界霸主地位。這就使得美國已經沒有資格和實力再繼續駐軍在各國，而各國自然也不需要再看美國臉色，這也是很有可能的一種情況。

對於美國來說，如果沒有太大的事情是不可能撤軍的，然而如果發生第三次世界大戰的話，出於戰爭的需要和全球佈局的需要，美國是極有可能從全球撤軍的。畢竟戰爭需要大部分軍隊，美國繼續保留在各國的駐軍已經沒有必要或者意義，而且為了戰爭，美國勢必也會重新作出新的戰略佈局，這也是很有可能的，可以說以現如今的情況來看，要想美國從全球範圍內撤出駐軍，那麼無疑只有以上三種情況。

想要美國從全球範圍內撤出駐軍，那麼就極有可能發生以下幾種情況，那就是美國丟失世界霸主地位、美國本土發生戰爭以及發生世界大戰。

如果美國還是特朗普執政時代。有可能全部撤軍。撤銷國外駐軍也只是為了節約軍費。並不意味著安分守己。照樣會在全世界搗亂。世界不會太平。改不了它的壞毛病。如果其他人上臺。是否全部撤軍就很難說。駐軍就是霸權基地。是要收保護費的。經過多少年的經營成果，我想美國是不會捨得丟掉這塊肥肉的。

如果真的有那麼一天還真的是好事。

當今世界只存在兩種有實際影響力的政治體系，以美國為代表的資本體系和中國代表的共產體系。美國如果全球撤軍只有一種可能政治體系出現嚴重問題，政治體系不能平穩掌控軍政局面才會撤軍，當世界資本國家沒有領頭羊的局面出現時亂世必將出現。

那時誰家是安全平穩的就是最好的國家，是學習的標榜。

撤回所有駐軍意味著美國霸權的土崩瓦解 千萬不要高興過早 那考驗中國的時刻才真正到來 因為失去了美國這個共同敵人 中俄關系會急劇惡化 中俄幾千公里的邊境線將變得不穩定 日本脫離美國的控制後會開始研製核武器 我們是不可能坐視不理的 日本的兩種結局 向中國俯首稱臣要麼被打回石器時代 這是我所能看到的

星條旗永遠要稱霸世界，這樣才能保障美國的國家安全與國家利益！美國是典型的帝國主義的侵略本性思維。美國的思維與中國的思維正好相反。中國的思維是永不稱霸，永遠與鄰為善，平等相處，世界大同。

意味著世界和平，美國只是買武器的，，沒有戰爭，美囯成不了世界第一，二戰剛開始美國買武器日本，中國一起買，結果玩過火，陰錯陽差和蘇聯一起成了救世主，

如果美國撤軍，戰爭可能比現在要多。除非聯合國加大權力，增加維和部隊。美國雖霸凌，但對地區穩定不能說一點作用沒有。

意為著美國要實行二戰前的綏靖政策，世界將會大亂！最後還是得美國來收拾爛攤子，但我相信以現在美國的價值觀美國不會那麼做！

如果美國從全球撤軍？意味著美國又要振興！可把每年七千億美元用於國家發展！這可不是小數目，那就是五萬億人民幣！

如果有一天，美國將所有的海外軍事基地全部撤銷，那美國已經不是“美國”了，意味著以美國等西方為主的治理體系瓦解，也是其全球霸權時代的終結！很簡單的道理，只要美國不主動放棄歷經幾代政治精英階層打造的全球霸主地位，那就不可能主動撤銷。除非是美國自身已經土崩瓦解了，那就另當別論。

根據美國五角大樓的公開資料顯示，目前美國在海外軍事基地總數達514個，僅每年的基地保養費用等合計就達到了200億美元。但對於美國軍方提供的資料，美國國內第三方調查機構是不認同的，它們認為目前美國在海外軍事基地依舊有800個，每年度的駐軍軍費開支超過1500億美元。

由此可見，這是多麼龐大的一筆開支，如果不是依靠駐軍當地國家的財政支援，單憑美國自身的力量是根本負擔不起的。比如說，亞洲的日本和南韓各自即將要分擔50億美元的駐軍費用。即使如此，美國總統特朗普還不依不饒地到處“敲竹槓”，認為這些都是發達國家，經濟條件好而且在貿易上佔盡美國便宜。

在他看來，無論是日本、南韓，還是歐洲的德國等國家理所應當地多花錢，除了都有錢這個正大光明的理由外，還有他覺得接受美國的軍事保護，就該提供足夠的“保護費”。甚至他為了要錢，不惜多次向以上國家提出“撤軍”的威脅。

整體來說，美國撤出以上任何一個國家的可能性都不大。因為那是美國開展全球爭霸及大國競爭戰略的一部分，而且是重要力量。就拿美國將俄羅斯樹立為自己的戰略競爭對手來看，一方面需要這樣一個對手才能鞏固跨大西洋盟友的關係，讓歐洲離不開自己的保護；另一方面還可以繼續源源不斷向歐洲兜售美式武器裝備，獲取軍火貿易的大單，從而長期發大財。

總之，從目前來看美國沒有可能撤出，也沒有任何理由撤出。畢竟它仍然是當今世界上唯一超級大國、第一大經濟體、第一消費大國、第一軍事強國等等，在經濟、金融、科技等綜合實力方面還是被公認的全球最具影響力的超級大國。那麼，美國就必須會為維護自身的利益最大化而長期駐軍。哪怕是每年7500億美元的“天價”軍費開支也得撐下去，否則一超霸權地位就不穩。

提出這個問題，屬偽命題。提問者，有二種可能，一是搞笑，開心一刻或是腦殘，無知。二是，無食人間煙火，是外星人，對地球人的認知是陌生的。

意味著:1/美國回心轉意，積極融入地球村共謀安定、團結、共商共建共享共擔新時代；2/世界從此與世界大戰說拜拜！

到那時候美國已分裂，比當年蘇聯，俄羅斯更差，希望有那一天吧那將是社會主義民主遍及全球了，世界將不再存在資本主義社會，離大同世界就不遠了，

如果沒有美國印度會直接出兵巴基斯坦，斯里蘭卡，越南會吞併泰國寮國新加坡，，中東會天天的打仗，非洲也不會閒著

意味著美國霸權卋界終止了，在某種意義上說:力盡筋疲了。從人類人道意義中說:美國明白了以和平共處同卋界共同發展為目標。