養不教，父之過，孩子是父母的影子，家庭是孩子成長的土壤，所以許可馨的問題，其父母在教育上有不可推卸的責任，這一點，毋庸置疑。

最近幾天才關注到許可馨的事情，這個女生的言論，真的讓人太生氣了，表面上看是她說錯了話，其實深層次來說，這是價值觀的問題，而且不是一天兩天形成的！！！

這個中國藥科大學2019屆畢業生剛一畢業就被母校“拋棄”了，畢竟茲事體大，可許可馨辱國辱民的鍋，我想母校沒義務替她背。

影響最深的是她說自己能走到今天（指留學吧）全仰仗父母的錢和人脈，靠的是老家蘇州的平臺和資源……

窮人家的孩子早當家，柴米油鹽醬醋茶，一餐一黍皆知來之不易。而富足家庭的孩子，如果教育不當，很可能覺得一切都是理所當然。辛苦努力賺錢不存在的，只要有父母和人脈，平臺和資源……就可以了

那麼，她這些觀念是怎麼來的呢？學校應該沒有教，她又剛畢業還沒進社會，我想這應該很大來自於她的家庭環境，她的父母。

一個人就像一隻木桶，能盛多少水取決於短板而不是最長的那塊板。雖然，表面看起來許可馨家境優渥，學習成績也不錯，她就讀的中國藥科大學也排得上數。

但，一個人能不能成功，成功後能走多遠靠得不是先天的這些優勢，而是厚德載物！德不配位，必有災殃！

靠成功學、人脈關係以及錢權交易走不遠的。

父母之愛子則為其計深遠，切不可操之過急。孩子從小就要讓她靠自己的努力去爭取自己想要的東西，並且父母要給予鼓勵，而不能為了控制去打擊！

如果父母總是否定孩子的努力，渲染誇大自己幫襯的作用，並灌輸給孩子關於錢、權的威力，以及人脈、資源和平臺的重要性，那麼，難免孩子不會為了這些誤入歧途，玩火自焚！

樊一一媽咪觀點：子不教，父之過，從孩子身上就可以看到她父母的樣子，父母是孩子的第一任，也是最重要的老師。這麼多都說明了，許可馨的問題，家長負最大責任，當然一小部分或許是受國外生活環境的影響。

許可馨在微博發出的言論，觀念有問題，價值觀也有問題，一個大學生三觀不正，能說出這樣的話語來，我覺得應該一直以來她父母都放任她言論自由，說什麼都可以，父母沒有教育她哪些是正確的，哪些是錯誤的，父母沒有引導正確的觀念，於是導致了現在她說出這樣的話語來。

微博上罵中國人都是賤骨頭，追逐名利戀紅塵，慕花貪酒愛美人，這些觀念在學校肯定學不到，說明了應該是家庭環境影響造成的觀念。

孩子在家裡大部分時間都是和父母在一塊，每天說的每一句話，都會潛移默化的影響孩子。如果你默許了孩子某一個錯誤的行為，那麼孩子就會覺得這是正確的。如果家長的也都是追求名利的，那麼孩子也會受影響，覺得這是正確的觀念。

“孟母三遷”，這個是很多人都知道的故事，孟母害怕孩子受居住環境的影響而搬家。許可馨在國外上學那麼久，應該是受到了外面的影響。國外強調個性，想說什麼就什麼，沒人干涉和指責。許可馨一下子好像自己徹底自由了沒人約束 ，那種自私極端狂傲偏執性格可以肆無忌憚的發洩，所以才有這些極為不當的言論。

根據著名心理學利維•維果斯基提出的“社會認知發展理論”，兒童較高的心理認知，如觀念的形成大多產生於和親密家人的互動中。所以許可馨會出現這樣的問題，她的家長難辭其咎，負主要的責任。

一個孩子的成長家庭教育很重要，父母的一舉一動，一言一行都會影響著孩子的一生。我們要給孩子樹立正確的觀念，避免孩子長大後因錯誤的觀念誤了一生。

許可馨之所以能上熱搜榜其實不足為奇，這與她張揚的性格和扭曲的人生觀和價值觀密不可分，在一定程度上與家庭教育家式脫不了干係，但也一定程度上折射出了一種社會現象。

首先，我們常聽說的一句話叫“在這個拼爹的時代”，試想，如果許可馨生長在偏遠農村貧苦家庭，她的人生道路有這樣輕鬆和一帆風順嗎？不是說農村孩子成不了才，但如果也想達到許可馨這種生活境界，那得付出多麼難以想象的努力和意志，當然了，如果窮苦人家的孩子能在求學的道路上走到這一步，他們絕不會像許可馨這樣說出那樣狂妄話來，因為他們倍加珍惜這來之不易的生活。所以說一個人的言行和思想境界與他生活的環境息息相關，有的人從一生下來就是含著金湯匙的，所以他們要風得風，要雨得雨，而有的窮盡一生，也難以企及自己所向往的生活。從社會層面上講，古往今來不都是這樣嗎？

其次，從家庭層面上講，許可馨能有今天的狂妄言論，必然受家庭教育的影響極大，首先從網上反映的其家庭成員資訊來看，許可馨能獲得海外留學的資格，與家庭的活動與扶持密不可分，也體現了家庭教育的寵溺，正所謂得之容易，不知珍惜。也恰恰正是因為這樣的家庭關係，才造成了她這樣扭曲的性格，總覺得自己高人一等，巴不得走路橫著走，說話口無遮攔，她能說出這樣辱國的話，絕不是一時衝動，而是長期桀驁不羈的本性使然。她以為家人慣著她，全世界人都得慣著她。因為她這種價值觀和人生觀已出現偏差，自毀前程是早晚的事。

最後，我還得奉勸一些現在的一些年輕人，雖然現在生活條件大都不錯，但不要因為太安逸而失去了努力奮鬥的目標，更不要脫離社會公約的約束，那樣只能貽誤你的人生不會討到任何好處。

我認為，對學生的教育是學生自己、家庭、學校（含社會）三者共同完成的。

許可馨的問題，如果可以量化的話，許可馨自己個人修養應負1/3責任，許爸許媽應負家庭教育1/3責任，原畢業學校中國藥科大學應負學校教育1/3責任。

第一，許可馨自己個人修養應負1/3責任，甚至是主體責任。

最近有一間中學搞一個“二診”考試，其中的材料作文題是這樣的一一

材料中，把許可馨的不當言論梳理為5點，我想把它歸類為3大點：第一，許可馨罵中國人為“賦骨頭”、自稱“恨國黨”。第二，許可馨從來“不把集體利益放在眼裡”、希望自己在武漢抗疫的醫生朋友“臨陣脫逃”。第三，許可馨顯擺父母的“金錢和人脈”。等等。

許可馨的立場和觀點是十分錯誤的，傷害了祖國人民的愛國主義感情，廣大網民天天打卡報到，逐一批駁許可馨的錯誤言行；呼喚許可馨站出來給祖國人民道歉，目的是“懲前毖後，治病救人”。

第二，許可馨的父母許爸許媽應負家庭教育1/3責任。

許可馨父母從小就沒有把女兒教育好，他們應該自負他們該負的責任。因為我國《未成年人保護法》第8條規定：父母或者其他監護人應當依法履行對未成年人的監護職責和撫養義務，父母作為未成年子女的法定監護人，必須對未成年子女的人身在、財產以及其他一切合法權益加以監督和保護。

廣大網民天天打卡報到，逐一批駁許可馨的錯誤言行，呼喚許可馨父母出來給個說法，呼喚有關部門查明真相，目的仍然是“懲前毖後，治病救人”。

第三，許可馨原畢業學校中國藥科大學應負學校教育1/3責任。

而許可馨是藥大2019屆本科畢業出國留學的，應該說與藥大有糾葛交集吧。而許可馨事件發生後，藥大隻釋出了一個簡單的迴應一一

這是遠遠不夠的！

按現行體制，“黨委是學校的領導核心”“堅持和完善黨委領導下的校長負責制”“黨委書記要履行好第一責任人的責任”。藥大的領導應該深思！

我認為，藥大起碼應就許可馨事件發一個“公告”、建一個“許可馨事件討論專欄”、召開一個“接受媒體採訪會”、召開一系列學校黨政聯席會議“討論防範許可馨事件重演、進一步加強立德樹人教育”之類的重頭會議及會議紀要的釋出。只有做到這樣，才能表現學校面對輿情的重視程度，才能以正視聽，才能化被動為主動。

第四，結語。

5月初，教育部副部長孫堯在參加北師大的一次會議上談到許可馨事件：希望其畢業學校能在反思中改進。

5月12日，張伯禮院士為天津全市大中小學師生上了一堂主題為“眾志成城、科學防治，在抗疫鬥爭中彰顯民族自信心”的抗疫思政課。

張老用一張課件展示，批評了極少數“知識分子”疫情下扭曲的價值觀，其中點名批評了許可馨、方方和梁豔萍等。

張老毫不客氣地批評道：“一個人不管你的知識怎麼樣，學術怎麼樣，自己的國家，熱愛自己的祖國，自己的人民，這是做人的基礎啊。這是一個人的根本啊，一個人不能沒有根，忘了自己的根，那還叫人嗎？”

張老說得好，說到根本上，擊中了對方的要害！

5月29日晚，人民日報官方新媒體賬號“人民日報+”公佈了一段影片，為我們帶來了最新訊息。

江蘇省紀委介入許可馨事件的調查。我們期待事件真相的水落石出和處理結果。