這些不能算小留學生，只能算想胱離中國加入英國籍的人，本人不贊成國家去接，要接也可以，那費用得自費(包括機票食宿隔離等費用)。如果國家不收費用，那國家的資源也不是專門為有錢人服務的了，那接一個回國的費用是多少，2萬嗎？。那國家得給國內的同年孩子每人給2萬，那才合理了。再說那些小留學生，本就想脫離中國，以後成人了還不一定是中國人了

大使館派專機接回英國小留學生，是出於大國擔當和對每一個人民負責；留學生回國應該自費和自擔風險，但的確會承擔旅途交感染的風險，也會影響國內學生開學、大人開工，所以還是建議留學生在外國就地隔離可能比較好。

教育部應對新冠肺炎疫情工作領導小組提出了3個開學條件+1個嚴防：

3個開學條件：在疫情得到基本控制之前不開學；在學校的基本防控措施到位之前不開學；在校園和師生的公共安全得不到保障之前不開學。

1個嚴防：特別強調要嚴防境外輸入可能帶來的風險。

很明顯，留學生回國帶來了境外輸入的風險，會給國內人民復學、復工帶來一定的負面影響，可以說他們的回國是需要全國人民為之買單的。

關於小留學生是否應該回國以及是否應該包機接回國，在網路上一直存在爭論。但中國從來不會放棄一個華夏兒女，作出接回小留學生的決定肯定是經過深思熟慮和綜合考量的。我們的祖國從來都是一個對人民，無論是在海內還是在海外的人民，都負責任的大國，這是我們祖國的擔當。

何況即使留學生群體不都是好的，但是也不全是壞的。

國家已經明確告知小留學生家長：回國過程中是存在風險的。

家長提出申請後要簽定的《責任承諾書》上寫道：

對於現在就讀於英國的中小學校的未成年子女，現因新冠肺炎疫情導致學校停課，可自願搭乘臨時商業航班回國。

家長自願承擔未成年子女回國過程中的任何風險，包括從住地到機場安全和機上感染風險。家長需自行承擔機票費用、支付隔離費用等，提出申請後要簽定《責任承諾書》。

要接可以，風險自己擔，費用自己付。

目前，還有142萬留學生尚在國外，留在當地就地隔離是不錯的選擇。

如果選擇回國，不僅會面臨高額的成本，還可能面臨旅行交叉感染以及因中轉國家管控措施而中途受阻等問題。

就地隔離除了利於留學生自己，也會減輕國家和人民的負擔和壓力，13億人民的開工和開學也能夠更早開始。

國家不能在太平時宣揚“祖國是你強大的後盾”，遇到事兒了卻不管不顧。所以把留學生從重災區接回國是很正常也很應當的事，沒什麼可爭論的。那些反對的人是對國家防疫措施和力度的不信任，也是自私心使然。