在樂視影片官博釋出活動當晚，《白鹿原》微博搜尋量突破20萬，同時間百度指數達到116萬的峰值，微博電視劇榜排名衝進前三，微博話題#下飯白鹿原#閱讀量達342.9萬，共12.3萬人參與討論。而在該活動開展的同時，《白鹿原》在樂視影片全屏播放量也喜破60億。

這部“經典改編的電視劇”不急功近利，該熱的果然熱起來，收視口碑雙豐收!

說起2017年的現象級電視劇，必然繞不開十六年籌備、十年立項、改編自文學巨匠陳忠實先生同名小說《白鹿原》。然而，這部深沉厚重的史詩大戲在前期由於種種原因出現了口碑與收視倒掛現象，多少顯得有些“命運多舛”。

對此，《白鹿原》的製播方一直泰然處之，正如劇中白嘉軒那樣挺著腰桿。他們懂得，在迷信資料、急功近利的當代影視市場，以匠心打磨的精品劇作必定能撥雲見日最終脫穎而出。

正所謂“酒香不怕巷子深”。《白鹿原》自播出以來積累起超高口碑，在一向評分苛刻的豆瓣網評分始終穩定在9.0分以上，以壓倒性優勢雄踞國劇前列。網友大讚其為“五星劇王”“經得住考驗的好劇”“有品格、有靈魂的劇”。

個人認為達不到西遊記和紅樓夢的高度，白鹿原電視劇裡的各位演員都很拼，表演也很到位，感覺還是缺點原著的味道，但是在改編中，還是有不盡如人意的地方，為了過審失去了原著的一些經典內容，原著中描寫情色的內容被刪減掉大部分了，感覺這不是演員能左右的，不賴演員。總體上感覺白鹿原值得叫好，但是在叫座方面有待時間來檢驗。《白鹿原》是一部優秀的文學作品，但是與四大名著相比，還是有一定距離的。個人之言，觀點不同勿噴，謝謝！

《白鹿原》是近幾年來少有的影視劇佳作，但是不是可以和劇版《紅樓夢》、《西遊記》比？我覺得是否可從下面兩個方面來說說：

首先，是口碑。《白鹿原》從上映以來，豆瓣評分始終在9.0之上， 遠高於收視熱片《歡樂頌2》（5.2分），比《人民的名義》（8.3分）還高。這就說明在時下，劇版《白鹿原》拍的是深入人心的。評分看出來這部劇的總體評價，而從另一個角度，我們也看到了《白鹿原》被很多作家、編劇這種審美苛刻的人叫好.

然後，不得不說《白鹿原》和已經成為經典的一些電視劇比，有一些共通點。

比如，都是立於經典之上，《白鹿原》改編自文壇巨匠陳忠實“茅盾文學獎”獲獎作品小說《白鹿原》。

在原著的基礎上，編劇下了功夫，改編的比較成功。雖說電視劇《白鹿原》因為一些原因，必須在原著的基礎上大幅度的改編，但是從很多原著黨看電視劇的評價來說，劇版《白鹿原》是儲存住了原著的魂，而又不失電視劇本身的戲劇衝突感的，沒有了正劇的“沉悶感”有的只是生動的時代群像。

製作專業精良，劇版《白鹿原》歷經16年艱辛籌拍、3億投資、90多為主要演員、400餘位幕後工作者、4萬餘人群眾演員、5省10地取景。從細節處呈現的原著的鄉土風情原汁原味，其中，更不乏一些雄奇的大場景，激盪起伏。比如交農起事那一節，場面絕對震撼人心。

最後，不的不說，劇版《白鹿原》中幾乎每個演員都有演技炸裂的時候，一個沒幾句臺詞的傻子二豆，演技都能堪稱影帝級表現。演白靈的那個演員開始的時候有些演技過猛，導致大家吐槽，但後幾集，能明顯看出她的演技提升了不少。

很多人說整部白鹿原，幾個女人就能把這部劇的魂表現出來，我覺得不全面，但不得不承認女性在這部劇裡的角色，讓當時那個社會吃人的本性展露無遺，無論是仙草操勞一生，最後一個西安成也沒能去成、秋月終其一生守在鹿家卻得了自殺、小娥被男權踐踏被集體唾罵最後死了還被當做狐狸精屍骨壓在塔下……每一個女人的離去，都是一抹在心尖過不去的血，述說著那個社會的惡。其他女人雖說沒那麼慘，但你會發現她們在歷史中，是連個名字都沒有的，比如鹿子霖和孝文的媳婦。。。

肯定不會，因為脫離原著改編太多。有了正反面人物。人各有想法各為其主但電視劇給定了正確和錯誤，郝縣長對嗎?拿黨國的工資卻同情革命，嶽維山錯嗎?我覺得他是潛浮中的李涯，忠誠。所以，該劇不經典

《西遊記》《紅樓夢》沒有哪個角色如白靈般被人噴成這樣。確實導演用人不當，這麼重要的人物讓這個既不漂亮又沒演技聲音還鼻炎音的孫演確實是一大敗筆。《白鹿原》我一直在追劇，但是看到白靈的戲我也確實如廣大網友一樣選擇快進。小白靈那麼漂亮可愛一個鏡頭到了大白靈我就傻臉了，完全顛覆了我對大白靈的所有幻想。白鹿精靈般的人物呀怎麼選角兒如此不慎重？！不知道導演和張嘉譯老師用孫演白靈被罵慘還出現那麼多緋聞後悔不？

個人認為，經典肯定是經典，但到不了西遊級別的經典，不是白鹿原拍的不好演技不夠，而主要原因是年代背景，西遊播放的年代是資訊貧乏的時代，即便是頭豬，當時也飛起來了，更何況這麼精心打磨的西遊，而現在各種影視媒體鋪天蓋地，縱然是經典也難逃曇花一現的宿命，但多年後大家提起好劇應該有它的一席之地吧，就好像，大宅門 康熙大帝 大染坊 潛伏 亮劍 闖關東 喬家大院，就記得這麼多了。

說了半天，小說“白鹿原”畢竟和中國四大名著裡的“西遊記”、“紅樓夢”是有很大差距，所以在拍白鹿原時，起點就不在一個基點上。一部好的影視作品，固然演員演技要考慮，但故事情節和它產生的影響更為重要。所以，白鹿原是很難和四大名著相提並論。

不會。 首先的確算近年好的電視劇了。口音可以理解，真說當地話很多人可能聽不懂。劇情改了可以理解，不然怎麼上映。

1剪輯有問題。前後顛倒。劇情有時還明顯的不連貫。2穿的衣服一會薄一會厚的。村外漫山大雪，村裡地上房上一點雪都看不到。3某角色演技的問題。4反正我就在城裡晃，你們就是抓不到我。

好好一部劇由於要過審查，劇中有些人的結局不得不修改；有些原著中的情節不能拍出來！還有，好好一部劇，為了縮短劇集，電視臺亂刪劇集和情節，使劇中有些段落看起來很急促和突兀，讓觀眾感到莫名其妙，尤其是最後十幾集電視臺的刪減最厲害，把原來的85集硬給刪減成77集，破壞了整部劇的總體形象！

和西遊記，紅樓夢肯定是比不了，畢竟時代不同了，八十年代一年才有幾部電視劇，個人認為能和大宅門之類經典相媲美，其實白鹿原也有運氣成份，近幾年垃圾劇太多了所以白鹿原就脫穎而出了，我評分的話在90分

白鹿原肯定是經典，並超過西遊記，紅樓夢。有的人認為改編太多，不符合原著，仁者見仁，智者見智，At部照搬原著何來二次鄉創作，再說完全按原著拍你能過審？白劇堪稱史上最優秀電視劇，沒有之一。

當然不會，但肯定會是一部優質的國產劇。如走向共和，北平無戰事，大明王朝1566那樣，在國內電視劇留下一座豐碑。

恭喜，祝賀。看了太多的腦殘垃圾劇，看到這樣精心製作的電視劇，眼淚都要掉下來了。

改編小說《西遊記》、《紅樓夢》成電視劇本不會有任何忌諱，但在當下把《白鹿原》改編成電視劇忌諱可就大了，除非你真不想讓它上映，幾個億的投資就打水漂了。總的來講在當下語境下劇本就算改的不錯了。況且陳忠實小說本身就有虎頭蛇尾之嫌，後段結尾明顯是匆匆收筆，自身也有很多硬傷啊。

我個人覺得不會，這個沒得比較，雖然我看完電視劇白鹿原後也是稱讚不已，是近幾年難得的好劇，但是也不認為他能跟四大名著相媲美。

陳忠實老爺子嘔心瀝血寫了這部小說，在人物刻畫方面也是用盡了心思，最為經典的就是田小娥一個角色，從頭到尾都沒有具體的描述其長相，讓觀眾自己去想象，每個人心中都有一個自己的田小娥。

這部小說也著實的反應了時代更替下陝西人文風化的真實寫照，也從另一方面批判了舊社會的各種惡習，和對新時代的美好憧憬，深刻的刻畫出了當時人們心中的微妙變化和變遷。

拍成電視劇後，這些演員也是拼了命的想演好自己的角色，來詮釋這部史詩級的小說。可是呢，如果細看，或者看兩遍以上的人就會發現，實際這部戲在拍攝過程中有很多漏洞，前面的劇情很緊張，後面很多地方都有點敷衍，或者說不是很合理。很多地方出現了跳躍式進展，跟不上節奏。

還有白靈這個角色，在選角色方面可以說有點失敗，不能充分詮釋這個角色，在於演員本身，身邊很多人看到白靈出現的時候，就直接跳過了。而陳忠實老先生整部小說唯一美化的角色就是白靈。

另外，在國民黨白色恐怖的籠罩下，鹿兆鵬和白靈都已經暴露，還能大搖大擺的逛街，坐在接頭談情說愛。在這方面的處理，不能讓人滿意。

這部戲只能說讓我們看到了一些演員的炸裂的演技，而並沒有完全解讀這部小說，也可能是受限制，刪減和改動的地方太多。

9個月拍成85集，雖然前期準備了那麼久，也略顯有點商業化，而四大名著，又拍了多少集，拍了多少時間，並不是集數長就好，有時候會顯得拖沓。

四大名著可以看十幾遍都不膩，若再翻出來，還可以看，這部戲，問問自己，如果讓你再看一遍或者兩遍，你能堅持看完嗎？