女方婚前購房，婚後繼續按揭支付房貸，且按揭貸款一直都是女方支付房貸男方沒有為之付出一分。這樣的情形下，房產自然與男方無關。如果兩個人因為感情不和而離婚，房子與男方沒有任何關係。當然更不要提分房產了。

我國婚姻法和最高法院關於婚姻法離婚問題的司法解釋都明確規定了，一方婚前個人所有的財產，婚後仍然為個人所有。

本案中，女方是在婚前購置的房產，且婚後一直都是女方一個人按揭支付房貸，男方沒有在房貸上進行過投資。因此，離婚時，男方對房產沒有分割的權利。

但作為夫妻，男方與女方結婚後，雙方當事人對婚後家庭生活的開支應當有所協議。女方的收入用來支付房貸，兩個人的家庭生活中其他方面的開支是怎麼分配的呢？作為現代社會生活條件下的年輕人，大部分都是工薪階層，收入普遍不高。女方的收入用來支付房貸，日常生活中的其他開支恐怕都是男方支付的多吧！？

如果是這樣的話，等於是女方供房子，男方供兩個人家庭生活中除了房貸以外的開支。男女兩個人共同支撐起了一個家。

現在兩個人感情不和要離婚，房產是女方婚前個人購置，其所有權仍然為女方所有。這個沒有異議。但作為婚姻家庭，如果男方的工資收入都用於婚後家庭生活的共同支出了，離婚時，女方應當對男方為這個家庭的付出作出一定的經濟補償。沒有男方的經濟支出，女方一般也不可能獨立完成既支付房貸又支付生活中其他消費的行為。

這是就一般情形來說的。當然，不排除個別特別有能力的女孩既能掙錢獨立買房又能掙錢獨立養家，一個人供養全家人。

這需要證明。

首先是各自經濟獨立協議書以及經濟生活中AA制相關資訊等等。

其次是男方配合，提不出反證。

再次是能有公證材料最好。

第四是婚前買房，沒有男方的名字，就無需這麼多材料，直接離婚，男方提不出異議即可

像這種情況一般房產是有男方份額的（預設房產登記在女方一個人名下），因為女方婚前按揭買房在結婚時貸款並未還清，而女方婚後所得（包括工資、獎金、生產、經營收益等）都屬於夫妻共同財產，女方使用這部分財產還貸屬於使用夫妻共同財產的情形，所以婚後還貸部分以及這部分房產的增值部分應屬於夫妻共同財產，夫妻雙方一人一半。

當然如果女方能夠證明婚後還貸所使用的資金屬於自己的婚前個人財產，那麼離婚後房產與男方無關。比如女方使用婚前的銀行卡償還貸款，並且婚後沒有任何存入或者可以證明婚後存入資產屬於個人財產。

是婚前購買的是購買人自己的財產，離婚易方無權享得，如果是男方購的，女方有權享得，因結婚後男方財產就是夫妻共享。

如果你有證據證明你老公沒付過錢還好，但這個證據你難找到呀，雖然是你付的錢，但你老公一口咬定給了錢給你付了房貸就不好說了，付沒付錢只有你倆人知道，法院講的是證據，如果找不出證據那你老公也有份。

一、女方婚前購房，首付款全部來自女方？

未領取結婚證之前購房，財產屬於購房人，當然繳納首付款的銀行卡，應該是購房本人或者親戚家屬，繳納房款開發商有轉賬記錄或收據、小票之類的，婚前購房屬於女方所有。

二、婚後男方未曾在月供上還錢？

這個問題，以前有朋友諮詢過，婚後女方享有房屋所有權，但是房子如果交易賣賣，男方是享有房屋掙差價的補償。

例如：當時購房5000元，現在8000元，兩人需要共同分配差價3000的平均補償。

上述女方提到所有月供還款都是女方還，收據或憑條儲存完整，後期談不攏走法律程式，多多少少男方會有補償。（具體可以諮詢當地專業律師）

望以上回答能幫助到您！

我是木子，買房不懂，新增木子關注，木子教你買房！！

如果雙方沒有約定婚後經濟各自獨立的話，那麼房子婚後還貸部分和增值部分就有男方的份額。

女方婚前首付購房，可以確認這是女方婚前個人財產。但是，婚後還貸是在夫妻關係存續期間，按《婚姻法》的規定，婚後雙方的各自收入均屬於夫妻共同財產。儘管女方認為沒有用男方錢還貸，但是女方用自己的錢也是夫妻共同財產。

如果說，雙方有書面財產約定，各自收入歸個人，那麼法律也承認個人財產製。

所以說，只要沒有約定，按《婚姻法》解釋規定，一方婚前首付房屋屬於一方個人財產，婚後共同還貸及增值部分，屬於一方的債務。就是說，婚後共同還貸部分和增值部分屬於雙方共有。男方有一半份額。

有沒有份就看你想做什麼樣的男人了。

按照道理來說，女方婚前單獨買房，婚後也是自己還貸，如果雙方離婚了，那這套房子應該歸女方所有，男方沒有參與還貸也沒有任何付出，甚至平常生活都是AA制，自然不應該提出分割房產的非分要求。但你能把問題提出，就說明還有覬覦房產之心。

如果以此規定為依據，那房產的確有你一半。至於婚後是誰還的貸款，法院即使同情女方也無法脫離法律依據去斷案，多數會按照夫妻共同所有判決。如果你否認是女房單獨還貸，也否認雙方間沒有經濟往來，並且提出分割房產訴求，是可以賴到一部分房產的。

因此，有沒有份，取決於你的人品。