詐騙罪必須要退贓嗎？這個問題問的與“借錢不還，透過起訴就一定能要到錢嗎？”有異曲同工之妙！為什麼這樣說呢，因此兩者都和錢有關，但是錢這個東西一旦進入了別人口袋，就有追不回來的風險。詐騙罪的犯罪嫌疑人把錢花掉了，家裡沒錢了，想退贓也會因家裡沒錢而退不了。當然對於詐騙罪，根據有關法律的規定，退贓後，能夠減少刑罰的30%，這可是一個及其大的寬大處理，那麼法律為什麼要如此規定呢？

財產類犯罪侵犯的首先是財產，真很好理解。其實對於被害人而言，他並不關心你是否對犯罪嫌疑人定罪處罰，他所關心的是他的錢能否要回來。現實中的很多電信網路詐騙，案子是破了，但是抓到只是下游的一些犯罪分子，詐騙的錢財被上游的犯罪分子捲走了，雖然最後也對一部分人定罪處罰了，但是這對於被害人而言，錢追不回來，補償不了其因為失去金錢所帶來的損失。

緩刑的使用條件是3年以下（包含3年）有期徒刑，我國刑法規定：根據犯罪分子的犯罪情節和悔罪表現， 適用緩刑確實不致再危害社會的， 可以宣告緩刑。其中裡面有個悔罪表現，其實退贓在財產類犯罪中就是其重要的悔罪表現。如果沒有退贓，法院判了緩刑，也有被害人上訪的風險，因為我們很多人認為緩刑就是放出來了，沒事了，被人詐騙的錢還沒給呢？把人放出來，顯得不太合適。

對那些積極在判決之前就退贓的，一方面可以獲得減少刑罰的優待，第二方面可以在監獄服刑的時候能夠獲得充分的減刑機會。相反，對於沒有在審判階段退贓的，減刑假釋可能就是從嚴，當然如果在監獄又退贓的，也可以儘快的適用減刑假釋。在監獄積極退贓，也可以看做是監獄改造的結果。當然法律並沒有嚴格的規定減刑多少，這些在司法實踐中具體問題具體分析，但是退總是有用的。

作為犯罪嫌疑人能退贓還是儘快退贓，越快越好，越多越好。有的人在審判時確實沒錢，後期家裡有錢了，幫助給退了也是有的，總之，騙人家的錢，退給人家不是應該的嗎？這既是樸素的道理，也是司法實踐中認定你社會危險性和改造可能性一個重要因素。

詐騙罪必須退贓退賠嗎？

詐騙犯罪所取得的任何財產，都屬於犯罪所得，對於犯罪所得刑法、刑事訴訟法都規定得非常清楚，必須予以追繳、退回。同時司法機關對於退贓退賠的情況，對於處罰予以考慮。所以，對涉嫌詐騙的犯罪嫌疑人一定要退繳犯罪所得，爭取法律寬大處理。司法部門收繳的退還受害者。（案件有問題私信我，為您提供法律服務）

這個問題，分這樣幾個方面回答。

第一，退贓退賠不是必須的，但是主動退贓退賠，對於量刑有很大好處。凡是積極退贓退賠的，一般會從輕處理，情節輕微的，可能會免除處罰。相反，不退賠退贓的，一般會從重處理。

第二，如果是判決了罰金，沒收財產，沒收贓款以及刑事附帶民事賠償，這部分錢如果不交，則以後會進入強制執行程式，當事人可能會被查扣個人財產，納入失信被執行人黑名單，限制高消費。強制執行是啟動後是終身追責的，除非當事人一輩子沒有任何財產。

第三，財產性判項不履行，在服刑期間，減刑假釋會受到嚴格限制。具體地說就是首次減刑會推遲，兩次減刑之間間隔會拉長，每次減刑幅度會壓縮。如果當事人需要減刑假釋，不履行財產性判項會很麻煩。

以上回答供參考。