奇石與書畫非要比個價值高低的話，應該是奇石的價值更高，奇石稀缺不可再生，書畫可以無限人工創作複製，從現在的市場行情來看，書畫的認可度，成交價格遠遠高於奇石，這是由於書畫作品產生的歷史時間長造成的原因，奇石的廣泛開發，廣泛認可是自改革開放後逐步升溫的，才40年的時間，升值潛力巨大，奇石集繪畫，雕刻，玉石，天然，稀缺與一身，價值極高，隨著時間的推移驗證，市場的成熟與孕育，奇石的高價值一定會被認可。

奇石只有存量，這是它的優勢。書畫它不但有存量而且有無限的增量這是它的劣勢。好比做股票，它的盤子太大價格要稀釋。

奇石和書畫相比，哪個更有價值？

我是“以瓷惠（會、慧、匯）友”，對中國古瓷器的鑑藏有近三十年的實戰經歷和豐富經驗，早在十幾年前就發表過《古玩鑑定的誤區》、《淺談瓷器的手感》、《瓷器鑑定中的“望、聞、問、切”》、《氣泡在瓷器鑑定與鑑賞中的地位和作用》等一批有一定影響力的論文和作品，現在就古董鑑定問題已經申請了國家發明專利。現在入駐自媒體平臺，期待與所有真愛古瓷的朋友坦誠溝通交流，大家各抒己見、相互切磋、共同進步！感謝各位朋友的捧場關注與點贊！謝謝！

而且宣告一下，我所有文章中才的藏品都是我個人的收藏，萬不得已用別人的圖片，我會特別註明。照片是自己拍的，圖片遠不如實物精美漂亮，沒辦法，個人技術不行，光線、角度、距離都把握不好，大家湊合著看吧，能說明問題就行。

“奇石和書畫相比，哪個更有價值？”如果要回答這個問題首先要弄懂每個人的審美立場、審美取向、審美意願，因為人們的審美立場、審美取向、審美意願不同，其立場、觀點和看法也自然會迥然不同：

如果是崇尚自然主義者，他的回答自然是奇石的審美價值、審美趣味、審美取向、審美意願等方面都要遠遠高於源自於人們主觀取捨、主觀褒貶、主觀揚抑色彩的人為書畫作品，這種來自於大自然的天然傑作，其意趣、意味都更加出人意料之外，因而更富於趣味性，更具有欣賞、品鑑和玩味的價值。

如果是崇尚人文主義者，那他的回答自然是書畫與奇石沒有可比性，書畫的藝術價值、審美價值、人文價值、歷史價值要遠遠高於附會主義、自然主義的奇石，藝術本來就應該來源於生活而又遠遠高於生活，不高於生活的自然之物根本就算不上什麼藝術品，更構不成藝術。

相比較而言，我覺得還是崇尚人文主義者的觀點、看法和說法更為貼近歷史事實，奇石雖然可以稱作是大自然的藝術傑作，但它畢竟是大自然的無意識之作，是人為附會意向的結果，是本真的生活實物，只是藝術的素材而已，沒有辦法和真正的藝術相提並論。個人觀點和看法，僅供參考！

奇石與書畫沒有可比性，這是兩個不搭界又有些貫通的門類，書畫在幾千年前就奠定了它的藝術與厲史的價值，石頭遠沒有書畫那種頭面，玩石頭在古書中多有描述，水滸傳中的花石綱一節，電視劇琅琊榜中豫王獻奇石，頤和園內還有敗家石，石前一碑，敘刻了此石敗家之由，可與書畫相比遠沒有書畫的境界與地位，主要原因就是奇石與人的關係太特殊造成的，一幅好畫好書法，一是與人的身份密不可分，二是書畫功力。奇石呢？偶然性太大，一個邊防戰士在中蒙邊界揀了塊石頭，活生生的像只蟾，價值是有了，厲史呢？人文故事呢？石頭再好那隻代表地理的演變，遠沒有書畫來得厚重。

奇石的原始美，天然藝術品！與人為的巧奪天工！人以思想製造之有為之美！

價值的對比從哪些方面對比都沒有其意義，如何用風馬牛不相及的可比性！如果要問準確的答案是！太陽與月亮哪個更有價值一樣！

謝謝石友提問。奇石有奇石的金貴，書畫有書畫的值錢。各有千秋。如果非要回答，我們先弄清價值的含義。這兩種東西所謂的價值體現，無外乎這幾種:歷史價值、人文價值、藝術價值、社會價值、傳承價值，最後體現為金錢價值。孰高孰低，只能是因石因畫、因人因事而已，不能一概而論。

這個問題很好回答，億萬年以後如果人類依舊，書畫早己蕩然無存，而精美的奇石依然如故，朋友們，你說哪個更有價值。

奇石是大自然的藝術品，書畫是人臆造出來的。《 麥積山石窟》它古樸蒼勁意境悠遠，千古獨尊，令人心馳神往。

麥積山石窟

奇石與書法的確沒有可比性。但兩者之間有著千絲萬縷的聯絡，自古文人墨客對清供石就情有獨鍾，案頭立一尊奇石，更顯雅緻……

就價值而言，字畫比較突出。歷代名人字畫較多，價格也不菲，過千萬的很多，上億的也有。但也有奇石拍賣成交達到了兩千九百多萬，這就是【寶晉齋研山銘】！關於有奇石成交過億，不過是謠傳罷了！

還是那句話，兩者沒有可比性，無論是字畫還是奇石都各自喜好，各自為安吧！

下圖是我收藏多年的一枚奇石，可以用醜的出奇來形容！話不多說，看圖細品吧！

奇石是大自然給於人類的美的物質，可稱為石藝品，因無人工雕刻痕跡而被歷代文人所喜愛。書畫類是人類靈魂之傑作，是作者用心，用靈感創作的工藝類作品，是人類自己完成的出於自然，又高於自然的藝術傑作，價值無法相提並論，但價格又都有高低，所以工藝品類與藝術品類很難一決高下。

自然奇美石與人為書畫，在觀賞規章、價值理念，諸方向沒有肩媲性。用人為藝術理念，章法套規認知認可、鑑品肩評、價值昇華。鳳馬不相稱，牛頭不對馬咀。自然奇石，歷億萬年滄桑，經宇宙自然演化，熔融諸種類礦物原素（液汁），順其自然凝聚，劫修造詣，彰顯形質色紋景象（象形）美感，天性使然的自然美感，千秋不遜的歷史美感，陰陽科學物化的美感，宇宙萬物永珍形態觀賞美感。天性大美，非物質文化遺產藝術。獨一無二，不在乎興致，不在乎底蘊。不在乎人認可否？依然！千秋依然！人為理念，章法作為的書畫作品，怎能肩論媲美呢？缺自然大美魂。庚子八月初十金城

奇石和書畫相比各有千秋，奇石的稀缺性獨有性自然性美觀性絕無倫比的特點，是奇石在人們心理佔據了非常重要的地位。

書法自古以來就受到廣大人民群眾的喜愛，像王羲之的書法 受到人們絕世的喜歡，中國書法不論從字型還是字型都章揚出一種灑脫的美，奇石和書法相比，看遇到誰了，如果遇到王羲之之作，我個人認為任何奇石都甘拜下風。

書畫是人類自身發展與欣賞大自然後的審美創作；觀賞石是大自然的自身產物，是人們發現以後的審美再創作；書畫是純人文範圍；而觀賞石是人文加大自然的雙重迭加範疇；從以上觀點不難看出，這兩者之間可以說互不相干但又有千絲萬縷的關聯，是既毫無關聯又相對一統的矛盾體。為什麼？拿石痴米芾和與所創作的《研山銘》便一見分曉。

人們審美離不開大自然所賦予的情趣，觀賞石同是大自然中的一部分，同時也是大自然賜予人們的相當珍貴的物質財富和精神財富。從這一觀點來講，人們的審美情趣千樣萬種，有的喜歡書畫，有的愛好美石，各敢所需，同在一條情趣愛好的起跑線上，並無誰貴誰賤之分，也沒有這優那劣之說。

書畫與觀賞石同為優秀傳統文化中的一份子，各有千秋，沒有高低之區別。各有各的喜好，各有各的的市場，各有各的的前程。

書畫是人為藝術，是才藝。奇石是大自然的鬼斧神工。是立體的畫，無言的詩。石趣天成。它的唯一性，是不可取代的。賞，讀，悟是對奇石的層次。知識文化是賞石的積墊。人為和大自然怎能比較。

其實是世間物無法比擬的；看個人

你在什麼角度看問題！總體實話說…畫比石頭更有市場認知度！！又反過來說…假畫也多…石頭呢〈要有奇特的外表、質地將會讓人更直觀的認可…

奇石是大自然形成的，賞心悅目，更有石來運轉之寓意，集鎮宅觀賞於一體，精品價值也不菲。書畫是中國傳統的文化，流傳幾千年都不衰，它的價值體現在人為上，名人書畫才值錢，能留傳至今的更是珍貴，說價值連城都不為過。

這兩種的價值不能相提並論，石頭是大自然的遺物，隨時待發掘。字畫就不一樣的，王羲之，唐伯虎，龔賢……千年只出一個。見過字畫過億的，奇石可能嗎？只有一些炒作的數字而已。

奇石人人可玩，屬大眾化的文化。字畫是文化雅士的圈子，沒一定文化知識是對牛彈琴。畫畫寫字的過程是很漫長的，出人頭地的能有幾個，其價值表現都在仙逝後，活的有幾人能享受到。

第一我和題主一樣，喜歡撿石頭，沒事的時候總想到戶外撿一些不同色彩的石頭，隨便在欣賞一下大自然的美麗景色，感覺心情各方面都非常的放鬆，這就是我喜歡撿石頭的原因，所以對石頭，還是都有鍾情的。

第二點，咱對書畫一點都不懂，根本就看不出一個所以然的，就是名師大咖們畫的，咱也就是一笑而過沒有興趣，因為，書畫這方面啊，你想看的懂的話，我覺得最起碼這方面的有功底才行，不知道說的對不對。

各人所愛吧，奇石是大自然的鬼斧神工，貴在天然所成。書畫是出自藝術家之手，貴在大氣與意境。還有古玩文物，古玩文物貴在稀與歷史價值。三者無可相比!

喜歡奇石的人會說奇石比書畫更有價值，喜歡書畫的會說書畫比奇石更有價值，這是兩種觀念和兩種審美觀點的衝突。因此說各有各的價值，不能相提並論。

奇石和書畫雖然同屬於文化的範濤，但兩者表達的藝術方式和精美程度不同。奇石是透過造型、畫面、色彩、紋理等體現出象形、圖案等藝術特徵，與書畫的最主要區別是具有天然藝術性和唯一性。奇石所表達的藝術具有抽象、空洞之感，精品奇石具有某種物體的神韻和某種畫面的意境。欣賞奇石重在於悟，有時一方奇石能悟出幾種主題和意境。奇石也叫禪石，在悟石過程中有所感悟，有所觸動。奇石的藝術魅力在於大自然的鬼斧神工，賞之令人讚歎，發自心底的佩服。

書畫的價值體現於作者的水平，知名書畫家的作品就價值千金，如齊白石、張大千、徐悲鴻等。而那些不入流的書畫家的作品，價值較低，有時甚至一文不值。書畫的價值還體現在多與少，再知名的書畫家一旦作品氾濫，價值也就大打折扣，只有孤品才會呈現較高的價值。

透過上述的對比和分析，奇石的價值和書畫的價值各有各的優勢，各有各的價值存在，都曾出現過天價的交易記錄，因此兩者相比，不能說某某的價值高於某某的價值。

奇石和書畫相比，那個更有價值？

這個問題，提問者的提問有一些模糊，我不知道你說的價值，是那一個方面的。是物質方面的呢？還是精神方面的？雖然不明確，但總算是個問答，既來之，則安之。我就以我個人的觀點，來回答這個問題吧

從物質價值來說，奇石遠比書畫的價值要高很多。因為一塊好的奇石，自然形成，它是獨一無二的，人們感嘆大自然的神奇，非常樂意收藏。物以稀而貴，又因它是純自然，不經過人為的絲毫點綴，天斧神工，決定的它的價值遠超於書畫。不過這個世界的神奇，就在於凡事無絕對，如果，一幅好的書畫，遇到一個非常喜歡的人，而這個人又特別的有錢。那麼誰的價值更高，那有另當別論了。

從精神的價值上來說，書畫的價值比奇石要高的很多很多。因為它是一個人的情懷，代表著一個人思想，一個時代的文化素質，一個時代的發展現狀。這是奇石無法可以比肩的。奇石是自然形成的，也不知道天地精華蘊育了多少年，而書畫也就短短几十年，從無到有，硬生生的創造出來的。無論它的物質價值如何，它的精神是永恆的。因為它代表著人類文明，文化的內涵，這個世界是人類一代又一代，堅持不懈創造出來的，而不是自然形成的，它是人類精神的象徵，是永恆無價的。奇石只所以珍貴，也是人類的文明文化給予的，沒有人類的文明文化，有什麼可以解讀奇石的內涵，人們又怎麼會理解奇石所帶來的意義。我認為奇石就是人類想象力的拓展，也就是文化的延伸，人類的睿智，是把奇石作為標本。用來鞭笞自己，創造出更加完美的理念，精益求精的創造出更加完美的世界。