怎麼說呢，這種情況在國內已經司空見慣了。許多比較火的影視劇都會被貼上抄襲的標籤，最近新出的《愛情公寓》就被曝光過抄襲美劇《老友記》《老爸老媽浪漫史》。我也曾經為了證實這一點去看了這兩個美劇，結果果然屬實。

或許，這就是中國市場的環境決定的吧，近幾年影視劇的發展勢頭越來越猛，誰都想從中撈一筆，但是生產週期又必須不能太長，所以必然會導致這一情況。

《芳華》這部電影本身就是根據小說改編的，感覺說抄襲不太靠譜。對於抄襲這種情況我們還是需要引起足夠的重視的，現在的電影市場基本上都是被大的電影公司和大的導演所壟斷，沒有名氣的電影製作人話語權很少，這也是造成抄襲現象比較普遍的一個原因。我相信很多的電影愛好者都在努力的為自己的電影夢進行不斷的努力，他們的作品有很多好的地方，但是限於自己的身份和地位而無法將這些好的作品呈現到大熒幕，這個時候一些勢力比較大的團體就會肆無忌憚的進行抄襲，這種情況不能靠自覺來解決，國家必須出臺相應的政策對那些坐實了屬於抄襲的行為進行嚴厲的懲罰。

現在的電影圈還要一種惡性的行為就是不要臉的去沾一些成功電影的光，為了出名編造出被抄襲的可憐樣，這種透過不良手段進行炒作的行為也必須進行一定懲罰，只有這樣電影市場才能夠健康的發展下去。

馮小剛的《芳華》這部電影上映之後受到了很多人的喜愛，同時這部電影也捧紅了電影中的多位主演，沒想到這部上映一年之久的電影被訴抄襲，那《芳華》到底被指抄襲了哪部電影？

縱觀近年來的影視市場，“劇本抄襲”一詞頻頻出現，並有不少熱門影視作品存在抄襲爭議甚至走上法庭。諸如瓊瑤起訴於正的《宮鎖連城》套用《梅花烙》小說和劇本，最終瓊瑤勝訴。編劇於夢媛也曾直指《一出好戲》抄襲自己的劇本劇本《男人危機》。在資深編劇餘飛看來，“判定一個劇本是否存在抄襲需要兩方面同時成立才可以認定，一方面是是否存在接觸，另一方面需要將兩個劇本放在一起對比，而不是把編劇或原作者自己比對的結論給公眾看

你好，非常榮幸回答這個問題，我是SOKO影視說，關於你問題中提到的“

電影《芳華》被訴抄襲，你怎麼看待近年來國產影視作品頻頻發生抄襲事件？

”首先由於《芳華》被訴抄襲案件還沒有審結，對於真相如何尚未見分曉，所以我也不做過多評判。

而對於近年來國產影視作品頻頻發生抄襲事件，我主要有以下幾個觀點：

一、俗話說得好樹大招風，人紅是非多，而文學作品而言創作手法就那麼多，有一定的相似之處在所難免，所以我覺得有一部分抄襲事件本身就是牽強附會，捕風捉影之談，不足為信，此為其一；

二、在當今這個自媒體時代，誰擁有流量或話題就能夠獲得影響力和收益，所以有一部分抄襲事件本身就只是幌子，是原告或者被告利用來炒作的一種手段，使得作品或者本人更加吸引眼球，此為其二；

三、就是作品本身確實就是抄襲的，主要原因就是現在這個物慾橫飛的社會，有的人為了出名而去抄襲，而有的被抄襲者利用抄襲者為自己做宣傳等待利益可觀的時候就來告他抄襲來個名利雙收，此為其三；

四、就是之所以會屢屢出現抄襲事件是因為我國對於作品的著作權保護力度不夠，致使抄襲者所要付出的代價不算很大，所以才會屢屢抄襲，此為其四。

由馮小剛執導的電影《芳華》上映後頗受好評，時隔一年多，電影《芳華》卻惹上了侵權官司。原來，原告肖先生認為該電影抄襲自己的劇本《藍姆伽的救贖》，將電影版權方及導演馮小剛告到法院索賠300餘萬元，4月11日已經開庭審理了，事情真相到底如何？現在讓我們一起來看看！

《芳華》是由浙江東陽美拉傳媒有限公司出品的劇情片，由馮小剛執導，嚴歌苓編劇，黃軒、苗苗、鍾楚曦主演，12月15日在中國、北美地區同步上映。該電影講述了在充滿理想和激情的軍隊文工團，一群正值芳華的青春少年，經歷著成長中的愛情萌發與充斥著變數的人生命運故事。

原告肖先生認為《芳華》是抄襲自己的作品《藍姆伽的救贖》，並將北京耀萊影視文化傳媒有限公司、浙江東陽美拉傳媒有限公司、華誼兄弟電影有限公司和馮小剛。

4月11日下午，馮小剛未到庭審現場，四被告均由代理人出庭應訴。

原告肖先生訴稱，《芳華》的故事內容與他的《藍姆伽的救贖》高度近似。人物設定及人物關係、情節上與原告涉案作品均存在對應關係，整體情節的排布及推演過程基本一致。原告認為被告的上述行為已經構成對原告作品的改編權和攝製權的侵權，故將四被告訴至法院，要求停止涉案電影《芳華》的複製、發行和傳播行為；馮小剛公開賠禮道歉，消除影響；賠償其經濟損失300萬元。

有人起訴電影芳華版權方以及導馮小剛抄襲自己的劇本，而且索賠三百萬，原告肖先生起訴芳華電影抄襲自己的劇本《藍姆伽的救贖》，肖先生舉證，《藍姆伽的救贖》和《芳華》在故事框架、人物關係方面等涉及相似，存在抄襲嫌疑。鑑於雙方都需要有補充提交的材料及意見，該案將擇日再次開庭。根據原告肖先生所說，曾將《藍姆伽的救贖》劇本交給馮小剛看過的。但被告表示，從未接觸過劇本。

不過被告表示，電影《芳華》有合法來源要求駁回起訴。馮小剛是電影《芳華》的導演，嚴歌苓是編劇，這證明了電影來自小說《芳華》。“芳華的創作符合嚴歌苓的個人背景，其在文工團工作過，也做過舞蹈演員，在戰場上做過軍醫，符合其個人經歷。我公司獲得了改編和創作的權利。”東陽公司代理人稱。

電影芳華被訴抄襲怎麼回事

馮小剛導演的電影芳華近期被起訴，電影《芳華》版權方和馮小剛成為被告。起訴電影芳華存在抄襲，據稱《芳華》與《藍姆伽的救贖》在框架、人物關係、人物背景燈、畫外音設計相似。不過被告表示，電影《芳華》編劇是嚴歌苓，電影來自嚴歌苓同名小說，芳華的創作符合嚴歌苓的個人背景，其在文工團工作過，也做過舞蹈演員，在戰場上做過軍醫，符合其個人經歷。

電影《芳華》是由浙江東陽美拉傳媒有限公司出品的劇情片，由馮小剛執導，嚴歌苓編劇，改編自嚴歌苓同名小說，黃軒、苗苗、鍾楚曦主演，該片在2017年9月7日首映，在中國內地票房達到14.23億人民幣。電影以1970至1980年代為背景，講述了在充滿理想和激情的軍隊文工團，一群正值芳華的青春少年，經歷著成長中的愛情萌發與充斥著變數的人生命運故事。

其實這個問題其實也不是說只有近年來才頻頻發生，只是近年來，影視作品的收益大幅上漲，使得大家對影視作品的關注度提高了，再加上隨著時代的發展大家對智慧財產權的瞭解度提高了，更甚者有些是別有用心，想炒作之類的宣傳手段，所以總是能聽到某某抄襲了的新聞。

2018年《楚喬傳》捲入抄襲事件，電視劇《楚喬傳》開播在即，原作小說卻陷入抄襲風波。該案件於2018年4月23日在朝陽法院開庭審理。

原告黃女士訴稱，2006年自己以筆名蕭如瑟出版發行了《九州·斛珠夫人》一書，並多次再版。2011年，趙女士開始在瀟湘書院網站上連載穿越時空小說《楚喬傳》，後由江蘇鳳凰文藝出版社有限公司出版，透過亞馬遜卓越有限公司經營的亞馬遜網站進行銷售。

　　黃女士發現，《楚喬傳》多處使用了與自己作品《九州·斛珠夫人》高度相似的內容，相似內容多達17處。因此將趙女士、鳳凰出版社、亞馬遜起訴至法院，要求趙女士、鳳凰出版社、亞馬遜停止出版發行銷售《楚喬傳》，公開賠禮道歉，賠償合理費用4萬餘元，另要求趙女士、鳳凰出版社連帶賠償經濟損失97692元，共計141861元。

在同一個月同一個法庭，18日上午，著名導演陳凱歌導演的電影《妖貓傳》被訴侵權一案也開庭審理，《又遇白居易》劇本的著作權人史先生，起訴陳凱歌導演和《妖貓傳》出品方新麗傳媒股份有限公司抄襲了自己的劇本內容有多達25處契合點，要求對方賠償經濟損失300萬元、公開致歉，並在發行電影《妖貓傳》（含海外版）時為自己署名。

2015年，由開心麻花團隊沈騰、馬麗、艾倫主演的電影《夏洛特煩惱》票房高達14億元。也遇到被影評人楊文說成抄襲教父導演的《佩姬·蘇要出嫁》的問題，隨之《夏洛特煩惱》兩家出品方北京開心麻花影業有限公司、新麗傳媒股份有限公司（沒錯還是我）向影評人楊文提起申訴，要求賠償高達221萬餘元的高額索賠要求。

2016年，大火的電視劇《錦繡未央》更是被11位作家聯名訴抄襲，人民日報也怒批《錦繡未央》抄襲：人人搞搬運，誰來做原創？《錦繡未央》這部劇的原著《庶女有毒》更是被網友爆出大範圍抄襲。該小說除第9章不是抄襲以外，其餘章節基本靠照搬其他小說片段拼湊而成，且手法多為整章複製，統計中有跡可循的來源多達200餘處，令輿論一片譁然。

我們可以看到只要是出了名的，或者預估上映市場行情會大好的，幾乎都能惹上抄襲的風波，所以我們也不能人云亦云，很多也只是想蹭熱度，提高自己的知名度罷了。

1、抄襲是指一部劇三分二內容相同或者核心部分相同。

2、對於抄襲各有見解，個人覺得有可能是這種情況：某個老闆想捧紅某個（某些）人，找到編劇導演，然後投資。但是編劇又沒劇本，又想賺錢，然後各種找素材了，拍出來，沒火問題不大，一但火了，就會出現各種糾紛。

最後，希望影視行業越來越好，拍出更多大家喜歡看的作品。

芳華是馮小剛導演，改編自嚴歌苓的作品，以越戰為背景，一群年輕的舞蹈演員在大時代變遷中的青春與命運。上映之前，讓人諸多期待，畢竟是觸碰越戰背景敏感題材的影片，再加上馮小剛的大牌導演身份，我們都很想知道，這個坑裡能挖出什麼樣的火花？客觀說，影片對哪個時代還原得比較成功，欲說還遮的社會轉型期，單純激情的青蔥歲月，苦悶壓抑的溼材幹火，炮火紛飛的田野森林，一切既殘酷割裂又和諧統一，就是那樣一個激情燃燒而又苦悶彷徨的年代。我喜歡那種苦，也享受那種甜，因為那就是我成長的環境和揮不掉的記憶。如果作品僅此而已，只能是回憶的青春片，是哄哄小朋友的商業片，沒有主題和靈魂，是打動不了我這種老臘肉的，既然老馮選擇了這個棘手的主題，自然是想表達一點深度的思考！越戰死了那麼多人，你總不能只是踩著他們的屍骸，來一首青春讚歌吧，所以老馮同志在結尾還是對於英雄和犧牲是否值得來了點試探！作為一個斷臂的戰鬥英雄男主，在生存面前處處碰壁，一直默默奉獻的女主似瘋似傻，在改革開放的金錢世俗裡，他們如此卑微和懦弱，唯一讓人欣慰的是他們有情人終成眷屬。然而故事之後呢，電影可以結束，現實依然在繼續，我們可以想象得到，這樣的兩個人，在當今社會會是怎樣艱辛的生存狀態。這正如越戰，我們只停留在戰爭結束我們勝利了？然後呢，就沒有了？所以對於馮小剛，我覺得他只是拍出了一部不錯的商業片，對於他來說目的就已經達到了。他並沒有真正去探究和去關懷，連血淋淋的現實都用歌舞遮掩了，這是他的立場和功利性決定的，也是迎合國內吃瓜群眾和領導審查的需要！

所以，你覺得他會是複製誰的套路？劇本可以複製，場景可以模仿，靈魂可以複製嗎？如果可以，你把陳凱歌的霸王別姬複製給我看看，把姜文的讓子彈飛套路學給我看看，每部好電影都是有靈魂的，都深刻的烙著導演們的思想和情懷！

⑵抄襲的人相當於星探，好的作品相當於一個小網紅。當星探發現了它，認同了它，就會想想要讓它為自己賺錢。

⑶當一個小網紅經過包裝，立人設後就會變成大明星。所謂紅人是非多，好也會變成不好，不好也會變成好的。

⑷導演也是從學生走過來的，老師講課的方法都一樣。訓練學生的思維方式也是大同小異的，所以產生共鳴也是很正常的。

⑸所謂的抄襲也就是模仿，完全照辦會被發現的，而且模仿出來的東西還要符合本地文化及背景的。

⑹真真假假，假假真真，不過是一場夢。因為大家真正在意的還是自己的事情。無需糾結。