本來賠禮道歉就可以了結的事情，他不做好鄰居鄰居狗眼看人低你也甭客氣，報警唄～就算他有狗證也不能縱狗傷人！如果他說沒證據民警做個記錄，以後再發生這樣的事情就是找他！已經照成人身傷害也可以起訴～別怕麻煩不花點時間以後你會更麻煩～還有門口放個棍子他要不栓好狗跑出來就敲他狗頭！會咬人的狗已經是禍害了！

要有前言後語吧，這句話不能代表狗主素質低，如果沒栓牽引繩，狗撲咬了了孩子，是狗主的錯，這麼說話不合適，該負責的咱要負責。但是如果有牽引繩，孩子過去挑釁狗被咬，家長來理論，狗主說這話就沒錯。因為遇到過熊孩子追著人家狗連踢帶打，狗畢竟是畜生不是人，欺負它被咬是正常的。

在此，也提醒各位家長，別一有狗就說，快跑，狗咬你，會增加孩子心裡對狗的恐懼，狗可以察覺，會更容易撲咬的，跟人一樣，找軟柿子捏。我遇到過一個家長，有狗路過，孩子使勁跑，家長說，你跑什麼？！孩子說，有狗，我怕。家長說，小區狗多了，你怕的過來麼，慢慢走，越跑狗越追你。狗主的素質同孩子家長的教育，都是重要的。

我也養狗的，這明顯是狗主人有過錯，狗在自家關起門來可以隨便它自由活動，新聞裡沒事小孩去他家玩，如果是樓道里就屬於公共區域了，至少按照上海的養犬條例，狗出門必須牽繩，在人多的時候要約束狗的活動範圍

那就不講理了，我們養寵物的必須看好毛孩，咬到別人了必須給打針，怕以後被咬人別有什麼事，到法院了都是咱們的不對，所以說好好對人家客氣點，一打完針你也放心了，不怕以後被咬人有事了。

不管是熊孩子撩狗，還是狗沒拴住咬了人，首先你是狗的監護人，就要有相應的態度。這麼嘮嗑就是不講理。畢竟狗是動物不是人，人道理都懂特麼還有殺人犯法的呢，更何況是狗，老家原來平房，鄰居養了一條藏獒，成天也不拴，每次從他家門口路過，它會突然撲到門上嚇人一跳，明知道它出不來可也是怕的要命，那麼個龐然大物，誰不害怕，到了晚上就放開撒筏子，哪都去，有一次回來晚了跟它碰個照面，當時嚇尿了，真尿了。轉身就跑，結果追了上來一下子把我撲倒，我叫的慘絕人寰，八里地都能聽到，我爸及時出來，才得以保命，事後嚇得高燒不退，脖子也咬壞了。手也蹭破了。我爸媽去找他評理，主人那德性真的是不如狗，說因為我跑了，它才追我。要不根本沒事。我媽是個厲害人，破口大罵，然後找來我表哥表弟一幫人，他才給我們出錢打了疫苗，但是我爸咽不下這口氣，跟我哥他們商量，半夜裡放了一隻活雞，雞腳上拴著繩子，它撲過來，就拽回來點，把它引回來，我爸原來打過獵，知道怎麼下套子，專門套兔子的套子，最後把它套住了，三個爺們兒費了老大勁，把狗勒死了。然後裝進麻袋。在鄰居的眼皮子底下把狗裝車帶走了。他找了好幾天，鄰居們都知道怎麼回事，都不吱聲。還有的直接說，狗丟了啊，可算丟了，太禍害人了。大家實在都是恨之入骨。因為這事兒鄰居們都刻意孤立他家人，沒過多久就搬走了。我媽罵他的時候說過，養狗不怕，怕的是養狗的人不如狗。我們家住在這的時候，別說你家狗，你都不知道在哪呢？畜生不會開口，會開口的不如畜生。其實殺了狗是不對，但是也確實他家人性太次了！

我也養狗，早把狗當成了自己的家人。最近搬了家，高層建築，或許以後狗狗坐電梯或是外出遛狗啥的或是狗叫啥的，可能也會遭遇一些鄰里矛盾，也許會有罵戰。對於養狗的我們來說，管好自己的汪，不亂叫，外出牽繩，乖乖撿屎，教育狗狗不亂撲人等等，我們能做到。但會有什麼樣的鄰居，我們都無從選擇。問題中的狗狗與孩子應相熟，但怎麼會去咬孩子，我不清楚，但我想狗主理應管好自己的寵物，養寵與不養寵本就不是敵對的關係，反過來說，我也不知道我隔壁住的是一家討厭狗的人哪。

這是人說話嗎？

狗作為人類馴養的動物，其主人必須盡到看管之責，否則就不要養狗。堅決建議傷者起訴養狗的，要求賠償醫藥費、誤工費、精神損失費。

養寵物可以，但是不要放出來傷人。每天看見遛狗的就讓人煩。一，不綁狗，不給狗嘴套罩，容易傷人。二，遛狗到處拉屎尿，狗主人也不管，造成環境汙染。三，擾民，晚上狗聽見動靜就叫，睡覺都睡不了，嚴重擾民。

建議禁止城市養狗，凡是在城市養狗的，每年要上繳衛生費、擾民費等一萬元。

那簡單，打，追到打。老子兒子小時候站那也被一隻狗跑來咬，老子還沒說一下那老媳婦還說，那是畜牲，看到生人在那就本能地咬，說話真他麼氣人，老子一聽，拎到棍子就追，那條狗慌地到處跑，跑不急還撞牆。老子一氣追了百十米，他主人在後邊喊，麼追了，在追它鬥跑沒見了，老子不聽，一直追到它跑過一條溝渠，看不見了老子才算了。以後再也沒看到那條狗，不知道是不見了呀還是不敢在回來了

有些事，城裡人不如農村人，說這話就是一畜牲，我兒子家鄰居也養了一條狗，不太大，有一天幾歲的孫子去他家裡玩，讓狗咬了一下，不嚴重，我兒說自己花錢打針，鄰居說什麼也不幹，非給扔下500元錢，還買東西看了幾次，反而鬧的我兒子挺不好意思的，有理有面，到現在也兩家也特別好。

先說一下，同為養犬人，不管犬主有沒有責任，鄰居孩子是否有過錯，作為犬主這麼說完全不合適，下面再從法律角度說一下。

《侵權責任法》規定，飼養的動物造成他人損害的，動物飼養人或管理人應當承擔侵權責任，但能夠證明損害是因被侵權人故意或者重大過失造成的，可以不承擔或者減輕責任。同時明確，未對動物採取安全措施造成他人損害的，動物飼養人或者管理人應當承擔侵權責任；遺棄、逃逸的動物在遺棄、逃逸期間造成他人損害的，由原來動物飼養人或者管理人承擔侵權責任；因第三人的過錯致使動物造成他人損害的，被侵權人可以向動物飼養人或者管理人請求賠償，也可以向第三人請求賠償。動物飼養人或者管理人賠償後，有權向第三人追償。

來，我教你。

好了，務實點兒，道德也是要對有道德的人說的，對付這種人廢話什麼。

老鼠藥加雞腿弄死狗，告訴他明知道我藥老鼠還住我家隔壁傻麼？住我家隔壁就算了還養狗驢麼？

狗主回答得“霸氣”你不住這不就沒有事了嗎？你住這就該咬。隔壁鄰居也可以說知道爺住這裡你養什麼不好非要養狗現在咬了我兒你拿命來償！我覺得還是鄰居霸氣。要不講理兩家還不出人命。鄰居是什麼？遠親不如近鄰，相互關照才是硬道理，你養狗栓好別傷害鄰家孩子。說歪理人家會認為你是個不講理的流氓，在法制社會沒有你的位置，別以為你霸道你就可以無法無天，侵害別人是要負法律麥任的。鄰居可以要求狗主賠償無果可透過法律途徑維護自己的合法權益。

狗，我養過三條，小的養過吉娃娃，中的養過英版可卡，大的養過二哈。我就發現，什麼樣的人，就養什麼樣的狗。反之，什麼樣的狗，就養什麼樣的人，這人就是狗養大的。老人說:能得罪君子，莫得罪小人。惡人自有惡人磨，今天他敢咬人，明天他就敢咬汽車，那就好玩了。謝謝。

做鄰居是和人做鄰居，不是和狗做鄰居，狗主人養狗的符合國家規定，如果因為你養狗我就得搬家，這不符合邏輯，你的房子是人住的不是給狗住的，如果你的房子是狗窩，你應當到有關部門申請備案，我們可以要求批准的有關部門進行賠償，如果不是請給打狂犬疫苗，並給予相應的賠償，對你的行為賠禮道歉。

眼瞎了嗎？虐待狗事件很多，你怎麼知道人有無虐待犬？有虐待必有傷，向人要錢，必須查責任。誰錯誰承擔，大人有虐動物行為，養的小孩會學，這太普遍。公平正義點，拿出事實憑證分責任。

我以前也遇到過這種情況。。被條小狗咬了。。。不注意就是一口。。。他主人說我逗他的狗了。。媽的當時氣的我不行。。。我也沒有廢話拿根棍子直接朝狗頭上一下。。。然後抓住就丟珠江裡了。。。。那主人還和我鬧。。我就跟他說要不你去告我，要不你就跟我打架。讓我賠沒門。。。他老婆還想上來撓我。。。朝臉上一巴掌。。。他報警，警察也沒轍，他讓我賠狗我讓他給我打針。。廣州一針一千。。。後來我自己打的。。。警察還是比較明理的，把他留下談了大半天我進去一個小時就走了。。。

狗的主人真的這樣說？明知我養狗還住我隔壁？

這樣囂張？這樣不負責任自私的話都說的出來？心理這麼扭曲？要靠狗來維持人生？

為了以牙還牙，讓他懷疑人生，我覺的他的鄰居應該養毒蛇，下次他被咬了就來一句“明知我養毒蛇還住在我隔壁”。

狗始終是狗，有些人把它當成了家人可它始終還是畜性，無論再怎麼聰明通人性它也有發狂或無法管控的時候。我也喜歡狗狗愛狗狗很想養一隻，可是一想起附近村莊近年來被狗狗咬傷狂犬病發作致死的事件就心生恐懼，特別是去年本村族人一個做泥工的也因被自己家的幼犬咬傷了手指(當時就去醫院注射了狂犬疫苗)狂犬病突發爆亡的事件在我心裡造成了相當震撼。不光是我，現在我們這地方方圓數十里都看不見狗狗蹤跡了。

雖然我養狗，但是遇到這種人，硬懟吧，能說出這種話的不是因為養的狗有問題，而是本身素質有問題，俗稱欺軟怕硬，不能忍讓，不然你以後要是還住那就完蛋了！不要說什麼以德報怨聖母婊的話，以德報怨，何以報德！

明知我養狗還住我隔壁，咬傷活該

寵物狗咬傷鄰居家孩子，狗主反責備稱：明知我養狗還住我隔壁？不知道此事真假。如果是真的，等於說“明知我養狗還住我隔壁，咬傷活該！”這是流氓、無德行為。

他是不是覺得自己比你有錢，高人一等，覺得你好欺負啊！這種人首先敗壞了養狗人的名聲。之所以會有這麼多狗狗傷人事件，錯不在這個群體，而是某些自認無人能敵，目中無人的人。狗是近墨者黑，受到了汙染。

既然住你隔壁，他話說得再大也不要怕他！他的廟就在，有什麼可怕！俗話說：逃的了和尚，逃不了廟！這種人懟他幾次，就不囂張了。