其實你可以自己想想，既然速度是相對的，那麼我們地球本身肯定相對某個宇宙天體的相對速度接近光速，但是對於我們來說根本沒什麼看不到光的現象。

如果飛船超光速，那麼飛船上的燈光還能照亮前面嗎。

楊春華先生認為，宇宙飛船超過光速時，飛船上的燈光是不能照亮前面的。

不過，宇宙飛船超過光速時，飛船上的燈光到底能不能照亮前方，不是哪一個人能說了算的，是需要科學實踐的檢驗的。

不能照亮前方，後方也不行，光速是恆定的，不以物體相對運動而改變，打個比方就很容易理解了，蝙蝠以超音速飛行，他發出的超聲波還能探測到物體的回波嗎？應該不能了，發出的瞬間聲波已經在它身後了，它不可能再聽到，這樣通俗易懂吧。。。

在這裡我就以個人的理解來回答這個問題：

既然飛船能達到超光速，那麼飛船內部的一切原理應跟我們坐在高速封閉車箱裡面一樣，一切物質的運動都會以高速封閉車箱為參照物。我們知道高速封閉車箱肯定比人類步行的速度要快得多，但我們依然能在高速封閉車箱內部前進和後退。這就相當於忽略了高速封閉車箱外部周圍環境。

那麼當飛船速度超過光速時，以我的理解是：這個時候的光線和人都會以飛船為參照物，忽略飛船外部環境，光速在飛船內部還是光速，人也依然正常行走。

更多內容請參考我的文章：《我們正在以240倍子彈速度在宇宙中穿越，為什麼我們卻全然不知》網址：https://www.toutiao.com/i6421492443924922882/

能。根據光速不變原理，光速與光源的運動無關。因此超光速的飛船發出的光相對於飛船的速度同樣是光速。如果飛船前面有另一飛船，無論該飛船與發光飛船的相對速度是多少，該飛船上測量到的光速同樣不變，同樣是c 。只是，如果兩飛船速度相同(表現為兩飛船相對靜止)，則觀測到光的頻率和波長相同，都是本徵頻率和本徵波長。如果兩飛船存在相對速度，則接收到的波長和頻率不同，與本徵波長和本徵頻率滿足多普勒效應。最後說明一點:光速不是粒子(光子)的速度，而是光波的相速度，因此光速不是向量，不滿足向量加法。

霍金與一些科學家和商業巨頭們已經啟動了一個專案，叫“突破射星”計劃，是準備發射一顆微型探測器前往半人馬座的阿爾法星，距離是4.22光年。這次計劃的最大特點一是快，二是小。快就是準備用鐳射將這個微信探測器的光帆加速到光速的五分之一，只用20年就能達到目標，這是人類太空探索速度上的一大突破；小就是這顆探測器的主機只有一平方釐米，重約1克，上面卻裝滿了各種控制推進儀器和照相傳送裝置，這也將創造一個人類複雜機器小型化的記錄。這將是人類首次以恆星探索為目標的航天活動，是第一次真正的飛出太陽系，走向深空的偉大創舉。

人類還在研究曲速引擎的方法來取得宇宙航行的高速度，這種方法如果能夠研究成果，宇宙探索有可能突破速度瓶頸，實現超光速行進。但這種超光速是不違背光速限制原理的，因為這種航行方式並不是平常意義上的飛行，而是採用曲速引擎扭曲周邊時空，摺疊空間，實際是一種跳躍式前行，這種行進當然更不需要燈光來照亮。

問題問到飛船在超光速狀態下的燈光問題，一旦飛船達到光速，即使達到霍金們的“突破射星”計劃的五分之一光速，你覺得那燈光還有意義嗎？那航程還需要燈光來照亮嗎？五分之一的光束也是一秒鐘6萬千米，什麼燈光能射這麼遠起到照亮前程的作用呢？不要說這樣速度的航程，就是現在的航天器探測器每秒鐘十來千米，也不是靠燈光來領航和照亮前程，而是預設好程式和目標，按照程式自動操作。飛船上的燈光只是起到照亮自己和便於航天員操作的作用。當然如果到了目的地，速度慢下來有可能會用到照明作用。

題目的實際意義是說，飛船一旦超過了光速，那飛船上的燈光還能不能跟上飛船創下的速度，也就是飛船是不是把燈光拉在了身後？按照光速在真空中不變的原理，燈光應該是跟不上飛船的速度的，也就照不亮前方了。但在飛船裡的物體是與飛船同速度運動的，相對飛船是靜止的，所以飛船超光速，裡面的物體也隨著飛船超光速，那麼燈光是不是也有這種慣性特徵呢？時空通迅這方面的知識有限，還需多學習探究以後才能和大家一起討論。

這個問題是個偽命題，當然這個的前提意思是宇宙中沒有什麼物質的速度可以超過光速，另外還有個論點需要了解的是，比如這個飛船的速度只比光速慢了一米 ，從這個飛船上發出的光的速度也是不會超過光速的

學過相對運動麼，如果飛船速度是光速，相對於飛船光的速度還是光速，但是相對於其他物體，肯定比光速快。所以是可以的並且還得到的畫面要快。

這個問題問的太虛擬，根本就沒有如果，光的速度1秒=30萬公里，一秒就可繞地球7圈，就連美國最發達的黑科技製造的戰鬥機超過音速的也不過幾架，而且還不能長時間飛行，而聲音1秒＝340米，這和光速一秒30萬千米差太多了，無法比較，不過我可以舉個例子大家想一想，就好比一個人手拿著一個棍子往前面伸，然後往一個終點去跑，無論你跑多快，你的棍子永遠是先到達終點，總結一下，樓主挺會幻想的

可以沒問題 就像超音速戰機打出的子彈 難道飛機超過子彈的速度 就不能打出去了嗎 不是的 子彈的速度應該是 飛機速度+子彈本身的速度 所以飛船超光速的前提下 光速至少是是2x

當然可以照亮前面，如果你那個“如果”能實現的話。

按現有的物理理論，拿公式計算，光速肯定不可超，接近光速的飛船上向前射出的燈光也還是光速，因為這些公式本身就建立在光速不可超的基礎上。而且它並不是某人拍腦袋硬掰的規矩，而是有著自圓其說的理論依據，並透過各種觀測和實驗驗證。

就好比你直接問我“一加一能不能等於三”，我一定回答“不能，因為一加一等於二”。但你的問題改成“如果一加一等於三，一加二能不能等於四”，我就會說既然一加一都等於三了，一加二當然可以等於四，因為一加二可以變形為一加一加一，也就是三加一，鑑於在你這個體系裡“一”不是個常量，所以最終答案可能是四，也可能是五，誰知道呢？

不懂太深奧的天體物理學，用初高中的物理知識理解，速度是相對的，主要看參照物是什麼，在飛船內部，燈泡和人基本上是相對靜止的，那飛船上的燈光在飛船內部應該能看到，假如參照物是宇宙空間，那燈光的速度和飛船的速度一樣，燈光應該無法照亮前方。

舉個例子，不知道是否恰當，戰鬥機超音速飛行時，飛行員能不能聽不到後方發動機的聲音我不知道，但是應該能聽到耳機裡或者駕駛室裡裝置的聲音吧？

在一個錯的基礎上問錯的問題，是對是錯？

這個問題就這麼傻逼。

首先，稍微學一點物理常識的人都會知道，光在真空中，相對任何速度，測出的速度都是一樣的，正是因為這個奇怪的現象，才有了愛因斯坦的相對論

其次，傳統的一個速度之上再疊加一個速度，這是低速情況下牛頓理論的成立

最後，光速被定義為宇宙最快速度，所以這個問題沒有意義。

你要非和我抬槓，說現在理論說不定是錯的，說不定有什麼之類的民科思維，我到有個好建議，思考一下如果你的父母都是xy 染色體，生出來的那個孩子，剛好是yy染色體，你會怎麼樣。

兄弟啊，你站在卡車上向前扔一塊石頭，你說駕駛員看不到石頭嗎？物理上有好多定律，凡事有跡可循。一架戰機光速飛行，另一家戰機尾隨發射鐳射攻擊，尾隨的飛機發射的鐳射速度應該是戰機的速度加鐳射的速度。可問題是有重量的導彈才有飛機的慣性初始速度，鐳射幾斤幾兩？他有初始速度嗎？

你說到這個我想起一個事，美國1956年有飛行員被自己發射的導彈打中，當時駕駛F11戰機做俯衝，結果速度比導彈快，撞上了導彈！從此美國軍方規定，在超音速發射炮彈後必須轉向，並禁止俯衝！

如果飛船超過光速！飛船上的光線是不能照亮前面的！好比你在奔跑的同時開槍的子彈！你的奔跑超越了子彈！子彈應該在你後面的！想象一下超越了光速的飛船前面還有光線嗎？

原創思想，如果飛船超過光速，那麼飛船上的燈光是不會照亮著其前方的，否則這隻飛船就不是超越光速的了。甚至在這隻超越光速的飛船裡，所發出的光亮亦是看不見的了，或說發出來的光亮象一種黑體的輻射而不是一種光亮了。因為這隻超越光速的飛船，是扭曲成為某種的量子了，比電磁場的速度還要快的，而就無視著電子性的物質性空間存在了，所以說這隻超越光速的飛船，發出來的電子性磁場性的燈光，是不會照亮著這隻超越光速的飛船的前面了。而這隻超越光速的飛船所發出來的燈光，或者是起著電磁場的推動性作用了，而利用燈光的電磁場控制，就可以推動著這隻飛船走動了，這樣就可以超越光速的了。但不知有沒有這樣的可能，而就不知了，只是作為湊熱鬧的瞎掰而回答這條問問了，但不知是不是這樣的認為，而下面就交給磚家們繼續的討論吧！

在回答這個問題之前咱們先談談愛因斯坦相對論的光速限制原理。這個原理實際上就是光速不變原理，說的是光在真空中的速度相對於任何慣性參照系是不變的。這個光速是在同一參照系的數值，不同慣性系的速度是可以轉換的，但不是隨便疊加的。否則很容易就可超光速，你比如說，兩個向相反方向速度各為0.6C（C為光速）運動的物體它們的相對速度是多少？答案可不是1.2C，答案是小於C。因為速度是相對於參照系的，兩個速度對應兩個參照系，剛說過慣性系是不能疊加的。在一個慣性系中一個物體可以達到光速，但對於這個光速運動物體的慣性系來講，光的速度依然是不變的。時空具有相對性。你永遠追不上光，即使達到光速了。這個光速跟宇宙時空有關，是時空的特性。另外在一個慣性系把一個物體加速到光速質量會變得無限大，這從另一方面阻止物體超光速，所以愛因斯坦基於這些原因在相對論中指出任何物體的速度不能超越光速。但應該指出相對論中不允許超光速，不代表相對論的適用範圍小，相對論依然適用於理論上超光速，一旦超光速，時間真的會回到過去，時空會崩盤，回到過去意味著現在的所有物質都會消失，而會出現在過去，宇宙歷史將徹底改變，後果太嚴重。愛因斯坦承擔不了這個責任。所以他在狹義相對論中指出可以飛越未來，但不能回到過去。但十年後他基於時空彎曲思想在廣義相對論中指出人們可以透過空間摺疊――“蟲洞”技術實現星際旅行，實現“超光速”，可以到宇宙時空的任一點。但他認為這不是真正地超光速，光速還是最高速。這一下給了人們希望。

現在的理論和技術水平，飛船沒法超過光速，即使接近光速都難。但現在人們對於超光速的念頭並不放棄，以後也不會放棄。這是人的天性和宇宙的發展需要。愛因斯坦相對論不去限制宇宙物質最高速為光速倒也罷了，一限制倒把人的思想激活了。什麼想法都有，大多數人認可這個光速限制，但也有一部分人認為可以超光速，當然這個超光速又分兩種情況，一種是認為從物理上能夠超越光速，甚至能追上光，是真正地超光速。另一種超光速的思想和方法是受美國科幻片《星際迷航》裡面一種科技的影響，那就是“曲速”旅行（warp field），類似於“蟲洞”但又不同，是一種透過在壓縮時空中航行的技術，其原理就是在運動物體周圍利用反物質驅動的曲速引擎製造一個人工曲率場，從而使物體能在這個扭曲的時空泡（warp bubble）中以若干倍於光速的速度移動。曲速（warp）就是衡量在這個時空泡裡運動的物體的速度。在曲速狀態下可以實現超光速運動。它是把物體前的空間進行彎曲摺疊縮小，而物體後的空間彎曲擴大恢復原樣，象吹一個氣泡似的。物體在氣泡內亞光速飛行，把空間縮小了就相當於“超光速”了，實際上並不是真正的超光速。並沒有違犯光速限制原理。所以儘管愛因斯坦沒明確反對可以回到過去，但我認為真正回到過去必須真正超光速，就目前而言，真正超光速是不可能的，因為那意味著時空的崩塌和質量的無限。甚至象“曲速”旅行這樣的假超光速都很難，因為“曲速”旅行彎曲空間所需能量為10億倍太陽能量。

綜上超光速飛船是不存在的，如果非要在意識上想一想，是這樣的：如果是由類似“曲速”引擎達到的“超光速”飛船，發出的光就象普通速度飛船發出的光一樣，因為飛船發出的光和飛船在同一參照系，同一個時空，這個光的速度相對於這個“超光速”飛船依然不變。前面如果有物體，照樣會照亮。沒有物體則什麼也照不亮，至於飛船裡的人，除非前方的物體和飛船速度相近，才能看到前方照亮的物體，否則兩種情況一律看不到，因為速度太快了。至於由“曲速”引擎彎曲的空間裡如果有光的話，也會隨著時空彎曲，它們和飛船已不在一個慣性系，不在一個時空了，相互無關、不擾動。

這種科盲的問題也掛上來，顯得本|欄目太差水平，好象說人從地上蹦一下就到下一個城市了，地球日行8萬里呀，是嗎？可笑。

當然能啊，因為燈是裝在飛船上的！就是你在自動扶梯上一樣你的速度大於扶梯但是你的實際速度是的速度加上扶梯的速度