-
1 # 鳶翔
-
2 # 吉利Z
謝邀!禁犬這種事情覺得和建設文明城市沒有直接關係,如果作者非要把兩者之間放在一起那也沒有什麼。說到正題,自有人類出現以來,狗作為人類的忠實朋友就始終和人們生活在一起,放眼世界,也沒有哪個國家出於什麼目的而禁養,因為違背了許多道德人倫和問題,相信我國出於諸多考慮也不會出臺這樣一個政策。但是狗和人們的矛盾越來越多,問題已經擺在了面前,迫不及待需要解決,地方政府一定會出一些法規來限制一些不文明的養犬行力,更加嚴歷加強管理,要說禁養也是不可能的!
-
3 # 醜無雙
狗是家畜之一,原本功能是看家護院,次之是肉質上乘,從沒有“受寵”一說,更不該進化到“與人同床”。褻瀆了人類自己,也“強姦”了狗本身的動物屬性!
-
4 # 小樓覽月
本來地下車庫是業主的配套使用場地,可是被開發商拿來賣了,賣不掉也不給業主停車,而地上劃的停車位根本就不夠用,交警城管又罰款!這哪裡是什麼文明!
-
5 # 金陵華山
文明城市是什麼概念?文明城市怎麼能和狗掛在一起現在總覺得什麼事都是狗造成的就拿我們小區來說吧!早晨起來大爺大媽們抱著小孩從來不清理糞便到了中午大爺們,大爺們,聚在一起打牌下棋聊天中途經常集體尿尿對著牆根一排排的到了晚上廣場舞大媽又粉墨登場吵的人不能入眠到了下半夜,那些酒鬼能回來對著車上一跑狂屎從車頭到車門到輪轂,全部是人屎創造文明城市必須要把人給管好不要做表面文章不要把所有的責任推到狗的身上現檢查檢查自己吧!
-
6 # 沙漏沙
城區內應該禁養大型犬,如果禁不了就提高辦證金額50000起步,小型犬500起步,就像大排量汽車徵收高額奢侈稅一樣,掛註冊標牌,城區內沒帶或沒有標牌和主人未牽繩的大型犬(包括已辦證及帶標牌)一率送動監局。同時罰犬主人十萬元過失罰金,不交者拉入徵信黑名單,政府及國企人員通報批評一票否決,終身不得晉級。個體人員及學生兒童,重罰監,有公司的查公司賬務及資金流水,所得稅率提高到頂,監控個人資產,大學生取消學籍,兒童罰監控人參照之前各種人員,符合哪類按相應情況處理。
-
7 # 使用者5254058548739
我認為房子是人住的,不是給狗住的,那些養狗的人,應該跟狗住在一起才對。既然有一群人愛養狗,他們建設一座狗城市,人狗住一起未常不可。
回覆列表
建設文明城市,禁犬不如嚴格限犬!作為政府部門,不能簡單的一刀切,要制定嚴格的管理制度;譬如,嚴格禁養大型犬類,實行犬證,定期檢查有無狂犬病等,公共場合不得遛狗,遛狗必須自帶清理糞便等工具,而且必須栓繩等,不得擾民,按年月收取一定的管理費用(補貼環衛工人),萬一傷人要包賠損失更要罰款等等;這需要市人大代表會議制定表決透過地方性法規來依法行政,要有具體的部門(比如城管)來加強管理。