軍事專家的定論，雅典能在陸上擊敗斯巴達，或者斯巴達能在海上擊敗雅典，伯羅奔尼撒戰爭才算真的結束。而從統帥兵種和戰船方面，斯巴達接受了波斯的慷慨援助，雅典因此而敗。

伯羅奔尼撒戰爭是雅典和斯巴達在希臘世界的爭霸戰爭。是波斯帝國入侵希臘失敗以後的一場希臘世界的內亂。從公元前431年到公元前404年，雅典領導的提洛同盟和斯巴達領導的伯羅奔尼撒同盟進行了一場長達27年的戰爭。給整個希臘文明帶來噩運。

之前雙方互為盟友同心協力對付波斯帝國的入侵，並取得了戰爭的勝利。將波斯趕出希臘世界，同時也將小亞細亞地區的被波斯佔領的希臘城邦獲得獨立。但是當伯羅奔尼撒戰爭開啟以後，波斯帝國悄然在這些地區恢復了自己的統治。而這場希臘世界的內亂自始至終也有波斯的身影。

這場戰爭的勝負原因有很多，通常我們認為雅典失敗的原因就是斯巴達獲勝的原因。斯巴達在陸軍方面一隻無所匹敵，海軍力量卻並不強悍。斯巴達雖然有著自己的弱點，但是雅典，卻更處在多事之秋，雅典在當時已經被稱為一個帝國。但是這樣一個民主而發達的城邦成為一個帝國以後卻陷入了自己的困境。在提洛同盟內部實施霸權主義，很多城邦不堪其擾，也出現了反雅典的同盟。

而且雅典在伯羅奔尼撒戰爭爆發以後，遭受了大規模瘟疫，使得公民盡半感染。他們的領袖也因此而喪命。在古代陸軍的保有所花費的資產比海軍低很多。雅典為了保證自己強大的海軍力量，其軍費開支大部分用於建造戰船上，財政赤字非常突出。這必然要求其他同盟必須無條件援助雅典，造成了自己的同盟財政負擔加重，進而導致自己的同盟分崩離析。

最開始的斯巴達確實不敢應戰，因為自己的海軍無法與雅典相比。但是雅典卻一直沒能夠進入斯巴達的核心統治區域，隨著戰爭期限的延長，斯巴達逐漸培養起了海軍。戰爭勝利的天平逐漸向斯巴達傾斜。總體而言，戰爭對於斯巴達是可控的，也決定了斯巴達在不久的將來會立於不敗之地。

我想除了雅典自身出現了全國範圍內的瘟疫以外，波斯帝國的援助是其中的重要原因。不在於波斯帝國能夠派遣軍事調查員去幫助斯巴達指揮海軍。而是在一次又一次前期的海戰，戰敗時波斯總能源源不斷的給其提供。相應的艦船使得斯巴達的軍事將領可以在一次又一次的失敗當中摸清海戰的基本套路和作戰經驗。波斯也一定想斯巴達傳授瞭如何與雅典在海上對抗的基本戰術邏輯？畢竟雖然不是曾經敗於希臘的海軍，但是其中的經驗是可以為斯巴達所繼承的。

而斯巴達的海軍並不是斯巴達公民組成的。而是由斯巴達的自由民或者說是奴隸組成的。雖然這些人曾經被斯巴達所征服，雙方之間也經常爆發種族矛盾。但是斯表達很懂得利用分化拉攏的政策去維護自己在被征服地區的統治。而斯巴達新建立的海軍就是由哪些認可斯巴達統治的部落和民族組成的，他們認為自己與斯巴達一榮俱榮，一損俱損。

他們有一些擅長海戰，有一些接受波斯的訓練，然後投入到對雅典的戰爭當中。源源不斷的海軍人力資源被斯巴達利用起來，經歷了一次又一次的海上戰敗，而最終訓練和打造起了一支海上軍隊，改變在海洋方面自己的軍事力量與雅典不成正比的現象。

而斯巴達人在波斯帝國的支援下贏得了伯羅奔尼撒戰爭，波斯帝國也十分明顯的表露出自己的野心，並不是要重新佔領整個希臘地區。而是希望藉著希臘世界的混亂，達到自己重新佔領小亞細亞以及主導希臘事務的政治目的，政治力量依然存在。在伯羅奔尼撒戰爭當中，波斯帝國巧妙的利用軍事外交戰略在位置上，重點打擊與自己距離更近的雅典，拉攏斯巴達。

不惜耗費大量資財支援斯巴達贏得這場戰爭。戰爭勝利以後，斯巴達本認為自己可以主導希臘世界，但是波斯很顯然又在背後捅了他一刀，反而支援科林斯和雅典挑戰斯巴達霸權。這場戰爭斯巴達雖然表面上勝利了，但並不意味著這一勝利是絕對永恆的。波斯帝國一直表現出自己的存在感，並且在斯巴達人贏得這場戰爭以後共同打擊斯巴達。

斯巴達並沒有意識到這一問題的嚴重性。認為戰爭是自己艱苦鬥爭得來的。不認為希臘的敗軍之將可以在波斯背後的支援之下贏得自己。不知自己已是強弩之末。伯羅奔尼撒雖然表面上只進行了27年，實際上這只是希臘世界混戰的開始。此後圍繞著希臘大權和地區主導力量，以及波斯在其中的煽風點火，希臘地區戰亂不斷。文明的巔峰時期已過，文明不復往日光輝。

大概談一下吧，正好最近在瞭解這一場戰爭。

如果從兵種，戰船來談，斯巴達是沒有可能戰勝雅典的。因為斯巴達擅長陸戰，雅典才是海上的霸主。但如果加上統帥這個因素，斯巴達就有了逆轉的機會，因為在一次關鍵的戰役中，雅典派出了兩個比較坑的統帥。

雅典很強大，召集了5100名重步兵，1200名輕步兵和26000名漿手，還有136艘戰船，覺得此戰必勝，但雅典人民沒想到的是，他們派出的兩個將軍接下來的神操作，直接斷送了他們在伯羅奔尼撒戰爭中的戰略優勢。

首先是亞西比德在戰前臨陣叛變，逃到了斯巴達，對雅典倒戈相向。因為他和一樁雅典國內的神像毀壞事件扯上了關係，公民大會要召回他受審，他害怕獲罪，直接投敵，帶著雅典艦隊的軍事部署去斯巴達納了投名狀。

留下的尼西阿斯根本不是打仗的料。雅典軍隊遠征在外，本該速效速決，以免糧草被斷，他卻在西西里呆了三年都沒打下來，斯巴達和他的盟友有充足的時間對他包圍。當雅典軍隊戰敗的時候，本來是有機會從一個口子撤退的，但在撤退的當晚，亞西比德找巫師夜觀星象，發現今晚不適合軍隊移動，不僅今晚，往後的三個連續的九天都不適合，三九二十七，雅典人主動把自己被包圍的時間延長了一個月，而且是在陸地上。斯巴達人當然巴不得，迅速展開了圍攻，雅典軍隊被全殲。

所以說，天時不如地利，地利不如人和。雅典坐擁強大的海軍，卻交到了不靠譜的人手上，失敗在所難免。

雅典在伯羅奔尼撒戰爭中失敗的原因

雅典的失敗主要是由於經濟的對外依賴性和財政來源的不穩定性造成戰時財力不足;內部黨爭和缺乏有智慧的集中;戰略和戰術的錯誤;同盟內部矛盾導致盟邦的暴動及波斯對斯巴達的支援。總之 ,雅典伯羅奔尼撒戰爭中的失敗是內外因素共同作用的結果 ,其中 ,內部因素是主要的。

一、經濟原因:

戰爭爆發前，雅典經濟實力雄厚，經濟資源豐富，這些是伯里克利有信心取得戰爭勝利的經濟保障。然而，雅典的經濟有它的侷限性。

1.雅典以工商業為主，對外依賴性強。

戰前，雅典的經濟勢力可謂是雄厚的，也是伯里克利為之自豪的，贏得戰爭勝利的保證力量。戰後，軍費開支浩大，雅典感到財力不足，以致於在戰爭初期壓縮划槳手，以節省開支。

二、政治原因：

雅典在伯羅奔尼撒戰爭前民主政治趨於極盛，但在繁榮的民主政治的背後潛伏著危機。 1.黨爭不斷

黨爭是黨派之爭。古代希臘的黨派是指圍繞某些共同的政治，經濟利益而自然形成的一些鬆散的公民集團。就雅典的黨爭而言，其黨派的構成、鬥爭的形式和內容都因時而異，但

不管哪種形式，黨爭都是雅典階級鬥爭的重要內容。

其次 ,公民大會在黨爭的影響下任命將帥失當 ,即任命亞西比德、尼西阿斯和拉馬卡斯 為全權的將軍。

三、軍事原因

戰前，斯巴達自負是陸上強國，有希臘世界最強大的陸軍；而雅典自負是海上強國，有希臘世界最強大的海軍，雅典人按照伯里克利制定的戰略，只是防守。這是一種消極的作戰方式，不利於雅典的獲勝。西西里之役是伯羅奔尼撒戰爭的轉折點。這次戰役後，雅典的海軍力量削弱，戰爭的形勢開始不利於雅典，為斯巴達戰勝雅典提供了可能性。西西里戰役雅典失敗是由於多次延誤戰機。雅典遠征軍遠征敘拉古時有明顯的失誤。當時雅典在西西里的主要對手敘拉古認為雅典不會進攻西西里，因此，在雅典軍隊到達時，敘拉古並沒有充分的準備。

四、外交原因

伯羅奔尼撒戰爭是雅典和斯巴達之間爭奪希臘世界霸權的戰爭，在很大程度上也是斯巴達為首的伯羅奔尼撒同盟和雅典為首的提洛同盟之間的角逐。戰前，雅典控制著 300多個盟邦，可謂勢力強大。但同盟內部雅典與盟邦的矛盾尖銳。

五、國際原因

波斯對斯巴達的支援，也促進了雅典的失敗。遠征西西里失敗後，雅典海軍的損失非常慘重，雅典同盟也開始瓦解。

此外，雅典奴隸逃亡也對戰爭產生了影響。

除上述雅典在伯羅奔尼撒戰爭中慘敗的內因外 ,還有一點值得注意的是奴隸逃亡對戰爭的影響。常年的戰爭致使各國兵源匱乏 ,公民兵已不能滿足戰爭的需要 ,於是徵收奴隸入伍或僱傭外國士兵成為當時的趨向。這樣 ,戰爭的災難又轉嫁到奴隸的頭上 ,這引起了奴隸們猛烈的反抗。他們利用戰爭的機會大批逃亡 ,這嚴重削弱了雅典的軍事和經濟力量。遠征西西里期間 ,雅典船艦上的奴隸大批逃亡 ,是造成雅典軍隊覆滅的因素之一;斯巴達在狄西里亞設防 ,雅典兩萬奴隸逃亡 , 破壞了雅典的經濟基礎。

綜上所述，伯羅奔尼撒戰爭雅典失敗是由於經濟的對外依賴性和財政來源的不穩定性造成戰時財力不足；內部的黨爭和民主政體的弊端；戰略和戰術的錯誤；同盟內部的矛盾導致盟邦的暴動；波斯對斯巴達的支援及雅典奴隸大逃亡等。這幾方面成為雅典失敗的主要原因。

雅典在伯羅奔尼撒戰爭中失敗的原因

雅典的失敗主要是由於經濟的對外依賴性和財政來源的不穩定性造成戰時財力不足;內部黨爭和缺乏有智慧的集中;戰略和戰術的錯誤;同盟內部矛盾導致盟邦的暴動及波斯對斯巴達的支援。總之 ,雅典伯羅奔尼撒戰爭中的失敗是內外因素共同作用的結果 ,其中 ,內部因素是主要的。

一、經濟原因:

戰爭爆發前，雅典經濟實力雄厚，經濟資源豐富，這些是伯里克利有信心取得戰爭勝利的經濟保障。然而，雅典的經濟有它的侷限性。

1.雅典以工商業為主，對外依賴性強。

戰前，雅典的經濟勢力可謂是雄厚的，也是伯里克利為之自豪的，贏得戰爭勝利的保證力量。戰後，軍費開支浩大，雅典感到財力不足，以致於在戰爭初期壓縮划槳手，以節省開支。

二、政治原因：

雅典在伯羅奔尼撒戰爭前民主政治趨於極盛，但在繁榮的民主政治的背後潛伏著危機。 1.黨爭不斷

黨爭是黨派之爭。古代希臘的黨派是指圍繞某些共同的政治，經濟利益而自然形成的一些鬆散的公民集團。就雅典的黨爭而言，其黨派的構成、鬥爭的形式和內容都因時而異，但

不管哪種形式，黨爭都是雅典階級鬥爭的重要內容。

其次 ,公民大會在黨爭的影響下任命將帥失當 ,即任命亞西比德、尼西阿斯和拉馬卡斯 為全權的將軍。

三、軍事原因

戰前，斯巴達自負是陸上強國，有希臘世界最強大的陸軍；而雅典自負是海上強國，有希臘世界最強大的海軍，雅典人按照伯里克利制定的戰略，只是防守。這是一種消極的作戰方式，不利於雅典的獲勝。西西里之役是伯羅奔尼撒戰爭的轉折點。這次戰役後，雅典的海軍力量削弱，戰爭的形勢開始不利於雅典，為斯巴達戰勝雅典提供了可能性。西西里戰役雅典失敗是由於多次延誤戰機。雅典遠征軍遠征敘拉古時有明顯的失誤。當時雅典在西西里的主要對手敘拉古認為雅典不會進攻西西里，因此，在雅典軍隊到達時，敘拉古並沒有充分的準備。

四、外交原因

伯羅奔尼撒戰爭是雅典和斯巴達之間爭奪希臘世界霸權的戰爭，在很大程度上也是斯巴達為首的伯羅奔尼撒同盟和雅典為首的提洛同盟之間的角逐。戰前，雅典控制著 300多個盟邦，可謂勢力強大。但同盟內部雅典與盟邦的矛盾尖銳。

五、國際原因

波斯對斯巴達的支援，也促進了雅典的失敗。遠征西西里失敗後，雅典海軍的損失非常慘重，雅典同盟也開始瓦解。

此外，雅典奴隸逃亡也對戰爭產生了影響。

除上述雅典在伯羅奔尼撒戰爭中慘敗的內因外 ,還有一點值得注意的是奴隸逃亡對戰爭的影響。常年的戰爭致使各國兵源匱乏 ,公民兵已不能滿足戰爭的需要 ,於是徵收奴隸入伍或僱傭外國士兵成為當時的趨向。這樣 ,戰爭的災難又轉嫁到奴隸的頭上 ,這引起了奴隸們猛烈的反抗。他們利用戰爭的機會大批逃亡 ,這嚴重削弱了雅典的軍事和經濟力量。遠征西西里期間 ,雅典船艦上的奴隸大批逃亡 ,是造成雅典軍隊覆滅的因素之一;斯巴達在狄西里亞設防 ,雅典兩萬奴隸逃亡 , 破壞了雅典的經濟基礎。

綜上所述，伯羅奔尼撒戰爭雅典失敗是由於經濟的對外依賴性和財政來源的不穩定性造成戰時財力不足；內部的黨爭和民主政體的弊端；戰略和戰術的錯誤；同盟內部的矛盾導致盟邦的暴動；波斯對斯巴達的支援及雅典奴隸大逃亡等。這幾方面成為雅典失敗的主要原因。

四個方面，經濟、政治、軍事，外交

一、 經濟

雅典經濟需要外界輸血

戰爭爆發前，雅典有雄厚的經濟實力，工商業的發展促進了雅典的發展，古希臘的工商業在世界古代經濟史上佔有重要的一席之地，而其中位於阿提卡半島的雅典城邦為貢獻了主要力量。雅典借助工商業的發展，逐步擴大了在希臘世界的影響力。”但雅典的經濟發展中，對外貿易對其經濟發展有著舉足輕重的意義，雅典需要將自己製造的產品銷往國外，需要外界的資源進行供給，但當斯巴達切斷赫勒斯邦地區，也就切斷了雅典的對外貿易通道，使其經濟支援得不到保障。

2、國庫收入慘淡

二、政治

雅典以其高度發達的民主政治享譽世界，影響到整個西方乃至世界文明的發展。然而，在伯羅奔尼撒戰爭中，雅典高度發達民主政治體制弊端暴露無遺，黨派鬥爭也加速了雅典的衰弱，使其走向潰敗邊緣。

1、民主政治體制弊端的暴露

氾濫的直接民主，使雅典很難選出真正具有才能的人。當城邦要職被一群紙上談兵的人佔據時，必定難以做出最正確、最適合的決策。過度的考慮民意，導致意志難以集中，這大大降低了國家的管理水平。

2、黨爭分散了雅典攘外的精力

“黨爭在伯羅奔尼撒戰爭期間主要體現為主戰派和主和派之爭，民主與寡頭派輪流執政，讓雅典的政治局勢不穩，都想獲得內部的政治利益，黨爭還伴隨著削弱雅典力量的流血事件。雅典的黨爭扮演著不斷削弱和損害雅典的實力

雅典黨爭，不僅左右到公民大會的決定，還導致戰爭期間雅典政權不穩定、政策不具有延續性，在動盪的局面下，尤其不利於內部的穩定，攘外的難度也隨之增加。

綜上，在雅典的政治當中，過度的民主和黨爭都是導致伯羅奔尼撒戰爭雅典最後失敗的一個重要原因。

三、 軍事

1、軍隊力量各有優勢

首先雙方的軍事力量按其地理環境而各有優勢。就是形成雅典海權對斯巴達陸權的長時間戰略僵局，以此消耗和擊垮斯巴達從事戰爭的意志。斯巴達無法攀比的海上力量優勢是雅典的主要戰略‘資產’，與此同時，雅典的路上軍事能力遠遠弱於以強大陸軍獨佔希臘世界鰲頭的斯巴達；採用‘揚己之長’、‘克敵之短’和‘避敵之長’的戰略，即‘非對稱性戰略’，就能形成上述戰略僵局”

雅典士兵的素質也是他失敗的原因之一，由於地理環境的原因，雅典擅長於海戰，而斯巴達擅長陸戰。

四 外部因素

在公元前五世紀中前期，波斯帝國對斯巴達的支援，在伯羅奔尼撒戰爭的最後階段，斯巴達似乎一直佔據著優勢地位。這其中一個重要原因就是，斯巴達以出賣小亞細亞各邦的政治獨立為條件與波斯結盟，從而得到波斯的金錢援助。

斯巴達與波斯簽訂的條約中，有三項主要內容：一是斯巴達承認波斯國王對小亞的統治權；二是雙方聯合對雅典極其同盟者作戰，訂立合約，必須雙方聯合參加；三是波斯向斯巴達提供