不看好這件瓷器新仿的嫌疑很大，粗看像元青花細看就漏餡了，主紋飾是什麼說不清，說是獅子怎麼長了一個龍嘴，說是麒麟又長了一副獅爪（麒麟是蹄子）這說明仿製者不懂紋飾的特徵。

可以說實話嗎？

如果不介意，我倒是真的想好好聊聊這件瓷器。

首先我也只是一個愛好瓷器的人，但不是收藏家，更不是磚家，說的對不對權當一樂。

這件寶貝，造型美觀，具有元青花的大氣，紋飾也頗具元青花滿工。

只是畫工比元青花晚了很多年，畫工都是康熙風格，青花用料更是無法和被稱元青花的蘇麻離青風馬牛不相及，因為青料是土鈷和石子青的結合體，我想這個答案只能用結合體來解釋了。

真正的元青花因為青花鈷料由於含鐵量高，所以錫斑都是吃入胎骨。這個國度只是使用了平塗方式。

總之，這件寶貝真的是一眼看是至正標準器，但細觀顯得妖。

當然了，我們也是鑑定技術平庸，開始說了只是一樂而已，勿怪

謝邀請了，只好說真話，釉色釉料，現代釉料，人為點抹，偽仿元青花進口鈷料沉入胎質的效果，和元青花至正型景德鎮窯口進口蘇麻泥青差矩勝遠，不可同日而論，制胎現代工藝，不符合元青花，元代工匠手工藝制胎造型，畫功死板充滿現代畫功審美，拙劣沒有元青花神韻飄逸靈動，剛勁有力的筆紋，細部特徵明顯現代仿品。化小錢可以玩玩。