當第三者，當然不是當小三。第三者可以更超脫地面對問題，可以思路更開闊，處理更靈活，可以站著說話不腰疼。當然事不關心，高高掛起，當個第三者，不孬！

俗話說“當局者迷旁觀者清”就是這個意思！

做什麼事情不要盲目去遵從自己的想法行動，那種人叫“莽夫”，不僅不會有太好的結果，還容易出大錯！當局者迷旁觀者清，就是指一件事情的當事人往往會因為只盯著一個點去思考而忽視其他一些重要的部分，造成對這件事情認識不全面，往往不及旁觀者看得清楚！就比如……下棋的人和看棋的人

所以無論任何事情，當你站在第三者的角度去看待這件事情的時候，你確實會更容易看清楚這件事情的本質，你會有更好的對策！更好的想法！

在思考事情的時候把自己當做第三人是否能更看清事件的本質？

不識廬山真面目，只緣身在此山中

光用“自己的”視角看事物，往往會有一定的侷限性。就像盲人摸象，無法看到事件的全貌。

真實生活中因為這一點吃虧的人不在少數，往往不顧全域性，只看眼前的利益。又有人因為衝動而難以冷靜的思考問題，造成巨大損失。

而靜下心來，用“上帝視角”觀察事物，就可能有意想不到的收穫。

置自身於事外，不考慮自己的得失，不被一葉障目，用全面的眼光看事情，就是所謂的“上帝視角”。

這種道理，其實每個人都懂。但還是有很多人意氣用事，用感情來解決事物，這樣往往會造成很多不必要的損失。

例如歷史上很多戰爭，淝水之戰，苻堅主觀臆斷，不聽諫言，用狹隘的視角觀察戰局，自然大敗。

而歷史學家可以侃侃而談，就是因為他們是第三者，戰爭不關乎他們的利益，所以更加理性。

是的，在思考事情的時候，把自己當作第三人更清晰的看清事情的本身！

古人云：當局者迷，旁觀者清，把自己當作第三人，屬於旁觀者，那麼，他更請晰地看清事情的本質！

哪麼我們為什麼做一個旁觀者，才能看清事情呢？

原因就是旁觀者，他不帶情緒、沒有經濟利益糾份，更不會是朋友，所以旁觀者處理事情是比較公允的！

我們在社會活動中，遇到的矛盾、糾紛，常叫第三者去處理，這個第三者，可能是長者、社居委、或公、檢、法等。他們秉公辦事，按法處理，所以比較公正清晰！

而作為當事人，在思考事情時，只能處於他的角度思考問題，是片面的、是帶有個人觀點去思考問題，所以有侷限性和狹隘性，只有跨出圈外，用第三人才能更清晣地更全面地看清事情的本身！

在思考事情的時候，把自己當作第三人，會更清晰地看清事情本身麼？

感謝你，提出這個問題，非常值得研究的一個問題。

每當我們遇到事情的事情，如何去解決，是立即做出決定去執行，還是仔細看看，能否有更好的辦法，或者換個方式，以第三者的角度去看事情，找出最佳方案。

為什麼說第三者角度，是可以完美解決問題呢？

因為第三者看問題，他不是帶著利益性的，能公正的對事情進行判斷，分析問題的原因，找出雙方都可以接受解決問題的最佳方案。

因為事情的雙方，都有利益存在，遇到事情時，都是先考慮自己的利益，造成事情難以解快。

甲方駕駛車輛在公路行駛中，與乙方駕駛車輛發生剮蹭，雙方對發生事故後，各說理由，爭論半天，也拿不出雙方可以接受的方案。

最後，只能打報警電話，請交警過來處理，交警是第三者，甲乙雙方跟他沒有利益關係，所以，一定可以公正處理事故，拿出雙方都可以接受的方案。

生活中很多事情，都需要第三者來判定，民事糾紛，經濟糾紛都是到法院，來解決問題的。

在這個世界上，每天都是人與人打交道，進行交流，很多事情都有利益衝突。

都會發生矛盾的，每個人都想獲得更多的利益，發生衝突不可怕，都靜下心來，站在第三者角度，來解決問題，這樣，很快，就能找出來大家都能接受的方案，皆大歡喜。

我認為，最重要的是分清各種資訊的真偽。決不要把合自己口味的真資訊做為假。而把合自己口味的假資訊做為真。然後總是把自已的信仰作為公理來進行邏輯展開。是否符合實際，自己很難區別。