你問得應該是AMD的銳龍和英特爾的酷睿這兩款CPU的區別吧？

兩者各有優勢，看使用場景。

1、如果只考慮玩遊戲

對於遊戲玩家來說還是推薦intel酷睿處理器，並不是說銳龍玩遊戲就不好，只能說銳龍處理器對於某些主流網遊支援真心不如intel的酷睿系列，最出名的就是騰訊系列遊戲。

2、多開、工作對處理器要求高

但是對於大多數人來說遊戲畢竟是消遣的，電腦還是作為一種生產力工具來使用，在這種情況下同樣的價格就不要選擇intel的酷睿系列了，還是選擇銳龍吧。

銳龍處理器由於核顯和執行緒在同等價位都要比intel處理器要多所以在多開和渲染做影片PS等這些造作上要比intel酷睿快一些，從任務管理器檢視CPU使用率也很能說明問題，往往酷睿處理器佔用已經滿了銳龍這邊才使用了一半。

你對照一下你的用途選擇一下吧。相對來說，AMD的CPU價效比更高。

這麼說吧，衡量螢幕的好壞不能僅僅從色域一個方面來看，相同色域的螢幕，其他引數不同，顯示出來的效果也有很大差距。

對於我們普通消費者來說，衡量螢幕的引數我們肯定沒辦法搞得很清楚，簡單說吧：

筆記本顯示屏45％色域和72％色域看起來差別很大，因為色域每提升5%，色彩質量就明顯提升一個檔次。直觀看起來色彩飽和度更高，畫面更豔麗。

銳龍和英特爾其實差不多，處理器都很好，英特爾可能你聽的多一些，但是銳龍也不差，學生黨其實價效比來說選銳龍也不錯，色域72肯定比45的覆蓋率，對比度要高，沒對比，沒傷害，覺得適合自己的就行