這個問題比較模糊，偷偷錄音是不是可以作為證據得根據不同的情況來分辨

對方的狀態：對方如果是在醉酒的狀態，或者是意識模糊的狀態下，你的錄音是不能作為對方真實的意志反映的，那麼這樣的錄音即使是在公開的錄音狀態下，也不能當作證據來使用。

對方在被你誘供或者刺激的情況下，作出的一些比較過激的言論，可能不會被法庭所採納，作為有效證據來質證。

對方的年齡是不是未成年人，如果對方是未成年人，那麼你在沒有對方監護人在場的情況下，或者未經過對方監護人同意的情況下偷錄對方的錄音是不可以，也不能作為法庭的證據。

還有，透過違法手段獲取的錄音錄影都不能作為合法的法庭證據，透過剪輯的錄音是不能作為法庭證據的。

但是

這是比較重要的，雖然很多錄音錄影不能作為法庭的證據，但是有些證據會被當作一種參考，在法庭的調解或者庭前影響到審判員的判斷。

每個人都渴望在社會中保留一塊只屬於自己的空間，私人領域住宅都有人打注意《偷錄》，那麼，這個賊還要把錄音公佈於眾，這真是不打自招。私人領域是個人自由放鬆自己的身體和心靈的私人空問，不容別人監聽、偷窺。如果一個人內心世界的安全感和私人生活安寧，都被監控偷錄，我們做人的尊嚴已被剝奪，這是誰給偷錄賊侵權的權力？人人有隱私，如果個人隱私被非法公之於眾，人無異於生活在玻璃屋裡，只能在眾目暌暌之下惶惶不可終日。在堅持以人為本，崇尚人性與個性的現代社會，必須高度重視對個人隱私的保護，以緩解人們對人格獨立的擔憂，保證人們自由舒暢地生活。隱私權，是公民依法享有私人生活安寧和私人資訊保密的權利。隱私權賦予公民對其個人秘密的自由決定權，它劃定了個人空間與公共空間的界限，維護了個人的人格獨立和人格自由。法律保護公民的隱私權，能夠促進社會和諧，維護社會的安定。隱私權的真諦是私生活的自由與安寧，保護正常生活不受干擾，內心世界不被侵擾。公民的住宅屬於公民個人的生活領域，未經本人允許，任何人不得擅自侵入或非法監聽、監視，執法人員不得無視法定程式侵權。、

錄音的內容沒有涉及第三人的隱私，或者侵犯第三人的合法權益，錄音的文字沒有經過剪輯，錄音的原始載體也能夠保留。

這個問題應該具體界定，界定的依據是最高法的司法解釋中的兩條規定。即獲取證據不能侵犯公民隱私，不能違背法律禁止性規定。基於這兩天規定，對於偷錄的電話錄音一類可用做合法證據，一類不可用作合法證據。對方打給訴訟當事人的電話錄音，即使未取得對方同意，因不侵犯對方隱私也不違背法律的其他禁止性規定，所以，該證據是合法證據；但對方如果是打給案外人或者其他第三人的電話，不管該錄音由誰偷錄，都不能作為合法證據使用。因為私人通話對第三人來說屬於個人隱私，不該洩露。

偷偷錄音的方式，只要錄音內容符合以下條件，一般是可以作為證據使用的。

錄音的內容沒有涉及第三人的隱私，或者侵犯第三人的合法權益，錄音的文字沒有經過剪輯，錄音的原始載體也能夠保留。

首先錄音可以當作證據，是證據中的視聽資料一類。但是任何的證據都需要合法，不侵犯其他人的合法利益，這樣的證據在合法性上才會被法院所採信，進而用作認定案件事實的依據。

目前社會上手機使用的便捷性，讓錄音變得容易和方便，用來錄音是很有效果的，而錄音是我們能想到的收集證據的一種好的方式，但是一定要注意錄音的完整性，真實性。

偷偷錄音的證據，錄音的環節不能侵犯其他人的合法權益，比如，在打電話時將錄音錄下來通話內容，這樣是肯定可以作為證據使用的。

但是如果，你在別人的辦公室，家裡裝一個竊聽器錄音，這樣的錄音就是不合法的，不可以用作判決的證據。

要把錄音當作起訴的證據，那麼就需要保持錄音的真實性和合法性和關聯性。合法性就是上面所說的取得錄音的方式要合法。

完整性是要求錄音證據不能剪下，不能隨意的編輯，要保持錄音時的原始情況，而關聯性就是錄音要與你所主張的案件事實有關聯，能證明案件的相關情況。

只有具備了上述特性的錄音證據才會被法院所採納，為審理和判決案件的證據使用，這樣偷偷的錄了音也才能發揮效果。

在生活中有證據意識是很好的事情，但一定要注意偷偷錄音時要把事情的完整經過予以說明，比如是誰，因為什麼事，現在我向你要錢，需要前後串聯起來，讓人一聽就知道實際事實過程。

先說結論，偷偷錄音可以作為合法的法律證據，但是這是有前提條件的：私自錄音不得侵害他人合法權益、違反法律禁止性規定或嚴重違背公序良俗的方法形成或獲取。

簡單的來說，影響錄音合法性的因素主要有三種：

一、場合和手段

在公共場所取得的私自錄音，其合法性比較突出，但是不得以偷拍、偷錄、給手機植病毒等方式竊取也不得在別人私密的談話空間中取得，這種情況下，不被採信為合法證據的可能性會很大。

二、內容

錄音的內容需要涉及案件，或者與案件有關。比如音訊中，錄音者參與了對話，同時談論的話題也與案件有關，錄音被認定為證據的可能性就大。

但是，若談話純粹涉及個人或他人隱私，而與案件無關，則不會被採信。

三、符合證據的一般要求

舉個非常簡單的例子可以幫助理解，假使在場者一開始就宣告“不要錄音”，其他人也都同意，若有人私自錄音，構成對約定的違反，大機率會被認定為非法。

但如果錄音者宣告有錄音行為，且對方未反對，那視為取得了對方同意，被認定合法的可能性大，當然，從現實中來看，明知對方錄音，被錄音者還說出對自己明顯不利的言語可能性也是幾乎為0。

下面給大家舉個通俗易懂的例子：

假如有一位你的朋友小張因為買房向你借了20萬，並承諾一年後歸還。

但一年後你找他要錢時，他說自己沒錢還你，這時的你考慮透過訴訟的方式來拿回借款，取證時你想到了錄音，然後就有下面三種方式來進行取證：

1、給小張打電話，在電話中確認他問你借了20萬的事宜，然後你全程對童話過程進行了錄音；

2、約小張見面，當面確認借款這件事，聊這件事的過程中你偷偷進行了錄音；

3、透過一些手段偷偷在小張家裡安裝攝像頭，獲取證據。

以上這三種都是沒有經過對方小張同意的，那麼哪種方式取得的證據合法，且會被認定為合法證據呢？

其中，第一種和第二種，都沒有侵犯小張的合法權益，因此，可以作為合法證據來在訴訟中使用。

最後，錄音要前後完整,不能剪輯才能做為證據。

偷偷錄的音是可以作為證據的。

根據中國訴訟法以及證據規則相關規定。錄音是合法的證據形式。錄音在案件中作為證據需要注意以下事項。

第一、錄的音與案件內容相關，如果錄的音與案件沒有任何關係，屬於案件事實周邊資訊，法院不會採納，因為與涉案法律關係無關。

比如在一個借名買房糾紛當中，你需要提供證據證明這處房子的首付款屬於你支付的，但是你錄的音僅能證明後續的款是你付的，無法說明首付款到底是誰付的。那這份錄音就與證明首付款歸屬無關，法院不會採納這份錄音證據。

第二、你所錄的音，是對方真實的表達。

如果你說你所錄的音中，對方所表述的事實是屬於氣話、笑話、戲謔之言等，非本人真實意思的表示。或者你捏造了錄音，那這個錄音的真實性就有問題，對於真實性存疑的證據，法官是不予採納的。

比如兩人一起喝酒喝大了，對方開玩笑說，我那輛車送給你了。這時候你偷偷的給他錄了音。事後你認為對方將車贈給你了，你要去起訴他，拿這個錄的音作為贈與的證據。

那法院肯定是不能採納的，法院肯定會結合其他的證據來認定，到底這個錄音中所說的是開玩笑，還是真的。

第三、錄音的方式不能侵害他人的權益。

比如，你不能在別人的家裡偷偷安裝竊聽器材，因為這種行為屬於對他人隱私權的侵犯。比如配偶正在出軌現場被拍攝，拍攝的影片就不能做證據。

因為這些錄音或者影片都是透過你侵害他人隱私權的形式來獲取的，屬於非法手段獲取的證據，不具有合法性，所以法院不會採納。

十年法律人，關注可獲公益諮詢。

偷偷錄音，必須是案件在審理過程當中的相關細節陳述，超過正在審理的案件相關細節陳述所偷偷錄音，視為侵害當事者隱私。因為，錄音和案件無任何相關聯絡或則說經濟糾葛，本身是兩個獨立存在的事情，不能併案審理

偷錄是分情況的，如果是當面或者打電話中錄音，只要不是有意引導對方犯錯也就是說透過合法手段獲得的可以作為證據使用，但最好有其他的材料加以佐證，如果是透過在別人工作地點或者居所安裝錄音裝置就屬於非法手段，是不能作為證據使用的

法庭上，證據有三性，真實性、關聯性、合法性。

真實性方面，如果確實是和對方的錄音，而且沒有經過剪輯等人為操作的，真實性一般沒問題；

關聯性方面，就要看錄音的內容和案件有沒有關係了；

合法性方面，就是題主問的，重點說一下。

一般的民事訴訟中，錄音是否合法，只和是否侵犯隱私權相關。

瞭解了這個，判斷起來就不難了。

例如，電話過程中錄音，違法嗎？當然不，打電話並不侵犯隱私；

例如，邀人上門談話，錄音違法嗎？當然不，在家裡聊天並不侵犯隱私；

例如，在別人家安裝錄音裝置違法嗎？當然，家裡是私密空間，偷錄顯然侵犯隱私權

負責任地告訴您，錄音是否合法要看錄音的場景，在公開場合錄音具有合法性，在私密場景的錄音不一定具有合法性。

但是，錄音這種證據是否能被法院採信有一定的難度，合法性是其中一個條件，還需要符合真實性和關聯性的條件。

首先，你要證明錄音中的人是你要證明的人，即便你呼喚了對方的名字也陳述了自己的名字也不能證明他就是他，最多隻能證明你是你。哪怕是對方實名認證的電話號碼的電話錄音也不能證明他就是他！除非對方當庭自認。

其次，要提交錄音這種證據材料需要一字不落的轉化為文字，類似劇本那種格式，電話錄音還需要有每段對話的發生時間的標註，同時將錄音製作成光碟按照對方當事人的人數+1份提交到法院。此為形式上的要求。

最後，哪怕最後錄音可能會認為沒有關聯性、無法認定真實性，也建議先錄音並提交，在民事案件中有利的證據統統都提交，後果最多是法院不採信，在你作為證據提交的案件中不會涉及到其他法律責任。而在刑事案件中，該證據是否合法由公安機關和檢察院去做初步認定，只要他們要你就大膽放心地交，他們也非常需要和案件相關的任何線索，哪怕是偷偷地錄音甚至錄影。即便相關證據認為侵犯到個人隱私或商業秘密，刑事案件卷宗都要求保密，且保密的工作由他們來完成，無需懼怕。