商鞅變法是指戰國時期（公元前475～

公元前221年

）法家著名人物商鞅在秦國進行的兩次

政治改革

。秦國的

秦孝公

即位以後，決心圖強改革，便下令招賢。商鞅自魏國入秦，並提出了廢井田、重農桑、獎軍功、實行統一度量和建立縣制等一整套變法求新的發展策略，深得秦孝公的信任，任他為

左庶長

，開始變法。此次變法是中國戰國時期各國改革中最徹底的改革，經過商鞅變法，秦國的經濟得到發展，軍隊戰鬥力不斷加強，發展成為戰國後期最富強的封建國家。後來由於商鞅作法自斃而遭到五馬分屍，但

秦惠王

和他的子孫都繼續實行其新法，為後來

秦滅六國

，統一中國奠定了基礎。

經過商鞅變法，秦國的奴隸制廢除了，奴隸主貴族的特權被剝奪。新的制度和規定，使秦國上下形成了崇尚耕戰的風氣，促進了封建經濟的發展，加強了軍隊的戰鬥力，秦國很快成為國富兵強的封建國家，為此後統一全中國奠定了基礎。

商鞅變法是戰國時期一次較為徹底的改革運動，大大推動了社會進步和歷史的發展。透過改革，秦國廢除了舊的制度，創立了適應社會經濟發展的新制度。改革推動了秦國社會的進步，促進了經濟的發展。同時，壯大了國力，實現了富國強兵。為以後秦統一全國奠定了基礎，對中國歷史的發展起到了重要的作用。商鞅在秦國實行變法，使得秦國經濟發達，軍事強大，奠定了秦始皇統一全中國的基礎，也成功地把法家思想帶進上層建築，影響了中國人兩千多年。

商鞅變法，真正使“戰國七雄”中最弱的秦國由弱變強，為最終統一六國打下了堅實的基礎.是六國變法中最成功、最徹底的改革運動.究其原因，最重要的不外有三：

一、強大的後盾.商鞅的背後是誰？秦國國君、最高統治者，絕對的一把手–秦孝公.剛剛即位不久的這位新國君，處境堪憂：內有貴族的專橫跋扈，外有鄰國的輕慢壓迫.在此困境中，他急於突出重圍，展示自我.怎麼辦？求賢！衛鞅，也就是商鞅來應聘了！國君很謹慎！筆試、面試、繼續考驗！最關鍵的一次“舌戰群儒”中，商鞅的“可行性報告”終於得到了國君的認可！全面執行！全力支援！注意，是全力支援！這已經成功了一半！

二、民眾的支援.改革中，人口基數最大的就是民眾.改革專案中包括的減租減稅、獎勵軍功等內容，使民眾看到了希望.商鞅更是透過“城門立木”的表演立信於民.進而獲得越來越多的民眾的支援.眾心所向，民心可用！

三、時機把握準確.商鞅變法的入場時機把握的恰到好處！當時，正是奴隸制向封建制過渡的關鍵時期，土地國有制向私有制轉換的敏感階段.國家需要改革、社會需要改革、人民需要改革！

天時地利人和，時機成熟、條件具備、眾心所向，變法的成功似乎理所當然！

18年後，商鞅被“車裂”，但是並沒有出現所謂的“人死政廢”，這又從另一個角度彰顯出“商鞅變法”的成功！

用一句常用語：任何事物都是有一個從開始到發展，直至成熟的過程。商鞅的前人開始探索和發展鞏固了變法，積累了大量豐富的經驗，而到了商鞅經他歸納總結，他自會成為一個集大成者，所以最徹底最成功。換句話來說，到了那個時代，即使沒有商鞅出現，也會有其他人出現。

春秋戰國時期群雄並舉，為了爭霸天下，齊楚燕韓趙魏各個諸侯國儘管相繼在政治、經濟和軍事制度方面進行改革，以期獲得富國強兵縱橫天下的目的，但是好多都是規模不大，僅停留在削除落後與時代的“世卿世祿”制度，且受到守舊派的激烈反對大多無疾而終，最成功的要數商鞅變法最為最徹底全面富有成效。

這是為什麼呢？原因有下幾個方面：第一，秦國變法的時機已經成熟。秦在春秋時期社會經濟的發展落後於關東各國，用以加速井田制瓦解和土地私有制產生的賦稅改革也晚於它們，儘管如此秦國卻已經實現了鐵器農具的普及和使用，極大促進了生產的發展；公元前384秦獻公廢除用人殉葬的惡習，很大程度上解放了生產力；此後又遷都櫟陽、實行市集交易、編制戶籍等等多種舉措，初步奠定了變法革新的基礎。

第二，為了實現吞併六國的大業，秦國曆代國君勵精圖治，選賢任能，求賢若渴，總攬英雄於四海，改革決心堅定徹底。商鞅（約公元前390-前338年）姓公孫，名鞅，原本是衛國沒落貴族，傑出的法家代表人物，曾作為魏相公叔痤的中庶子，在公叔痤死後英雄無用武之地，隨後流落至秦國。由於在秦有功勞被封到商地（今陝西商縣東南），所以被人稱作商鞅。第三，商鞅變法採取的措施適應了當時秦國富國強兵的強烈要求，以及戰國時期廣大民眾群中渴望結束諸侯紛爭和多年戰亂的天下大勢。具體改革分兩次進行，即公元前359年和公元前350年，主要的集中在政治、經濟、社會三個方面。（1）政治方面—徹底廢除以贏氏為主題的“世卿世祿”制，建立新的為加強中央集權所需要的官僚政治制度為重點，這方面的改革遠勝魏國的李悝和楚國的吳起。1：制定二十級爵，根據軍功受爵位，獎勵軍功，嚴懲私鬥；2:實行縣制—廢除分封制，以縣為地方行政單位，實行分級管理，強化高效的國家執行機制；3:實行什伍制度，將民眾登記戶籍，強化對民眾的管理，類同後代的保甲制度。（2）經濟方面—廢除“井田制”，實行土地私有制。用政治和法令在全國推行土地私有制的改革，在列國之中是僅有的，唯一的。1：廢“井田制，開阡陌”，實行土地私有制，准許民間土地買賣；2：重農抑商，獎勵耕織；3:統一度量衡，統一斗、桶、權衡、丈、尺，頒佈施行國家統一標準。（3）社會方面—推行小家庭政策，以利於增值人口，徵發徭役和收繳戶口稅等。公元前338年，秦孝公死後，商鞅被人誣陷以“謀反”車裂而死。儘管如此，秦國的後代國君繼續延續傳承了商鞅的新法，使得秦國國勢力繼續發展，國力不斷增強，為吞併六國統一中國奠定了基礎。

教科書上的話就不重複了，我說說自己的看法。第一，秦人有居安思危的傳統，秦國在戰國初期，屬於偏遠弱國。秦變法之前，屢次捱揍（主要的兇手就是魏國）所以變法決心大，即使是商鞅死後，秦國也還是依從新法。相比之下，楚國一直挺強大（滅國前依然很大）國君有決心，貴族沒有。第二，秦國地理位置確實很好，其他六國，特別是三晉基本是處於四戰之地，秦國據守函谷關安心搞變法。第三，秦變法時秦王壽命很長，戰國幾次變法的中斷就是因為老主故去。第四，秦國當時經濟確實很差，起點低並不全是壞事，相比之下楚華人就受不了秦法的嚴苛。第五，其實也是運氣使然，戰國時期秦國不是沒有遇到危機，只不過，幸運的躲過去了（魏國趙國都曾經有滅秦的念頭，而且當時兩國都有能力）

秦國頒佈了兩次變法命令，而其他國家，只有一次，而且不徹底。秦國的商鞅變法以後，秦國應該取消了部分不合理的法令，但是整體保持不變。

戰國曆史上七國基本都實行了變法，他們變法的一個共同點都涉及到了貴族的利益，在變法過程當中受到阻力。戰國時期形成地主階級和農民階級兩大階級對立，為了打破這種對立的局面必須損害地主階級的利用，比如土地私有制，把地主手中的土地分給農民。

當時的秦國經濟比其它六國還落後，土地實行的是奴隸制土地國有制，而土地私有以後，促進了生存，農民的積極性更高。還有廢除貴族特權，讓貴族也加入到農業生產當中。

商鞅在變法時受到的阻擾遠大於其他國家，商鞅變法的時候連太子都得罪了。太子是未來的繼承人，連他也敢得罪，足見商鞅變法把命都豁出去了。這也看出他有多大的決心，為了實現自己的政治主張，不惜生命。其他法家人物變法的時候，避開了與貴族摩擦，至少與王位繼承者沒有過節，所以不徹底野史又原因的。

在商鞅之前，吳起變法算是跟上了潮流，但是吳起變法的結局和商鞅一樣。靠山一死，立馬遭到逮捕屠殺，吳起野史被貴族車裂而死。吳起死後，他的變法也跟隨他的死而結束，但是商鞅不同，他的靠山一死，他人死了，但是變法的制度沒有被廢除，所以秦國才能笑傲到最後。

春秋戰國時代，是一個大變革，大動盪的時代，用當時的話說是“禮崩樂壞，瓦釜雷鳴，高岸為谷，深谷為陵”的時代。戰國之世，凡有血性，皆有爭心，爭得全面，爭得徹底，更是爭得殘酷。因此變法求存圖強是那個時代的潮流，變者強，不變者死。這麼多的變法，為何秦國最為成功呢？且聽小可一一道來，不足之處，各位儘可補之！

1、齊國三次變法，均不及政體

齊國是春秋戰國之世第一個變法的國家，而變法的名義主持人是齊桓公姜小白，實操者是華夏第一相管仲。管仲的第一次變法，雖然提出了依法治國的理念，但是更多的還是人治，且變法主要集中在經濟與軍事方面。有明君強臣，則法令內容可被實施，如果沒有明君與賢臣，那麼變法內容會被大大折扣，甚至被推翻。

因此齊國第一次變法在管仲的操作下，齊國國富兵強，打出尊王攘夷的旗幟，九合諸侯，多次打敗蠻夷，最終成就了春秋第一位霸主。但是管仲一死，齊桓公就胡作非為，最終被兩個宦官活活餓死。不僅如此，到了戰國之世，姜齊還被自已的家臣田氏給取代了！

齊國第二次變法是齊威王田因齊變法，這次變法的指導思想是法家的勢治派，主要目的是整頓吏治，加強君權，因此也沒有涉及到政體。第三次變法則是齊宣王時代，蘇秦在齊國主持的變法，這此變法借鑑了商鞅變法，但是沒有三年蘇秦就被刺死，變法終結。後來齊國四處征戰，沒有鞏固變法成果，因此齊國變法沒有秦國成功。

2、其它各國變法不成功的原因

魏國的李悝變法，內容與管仲多有相似，但是增加了一部分內容。經魏文侯、魏武侯兩代變法與鞏固，魏國成為戰國初期的第一霸主。在第三代魏惠王后斯時法治鬆懈，並最終淪為人治之國。魏國有法不依，執法不嚴，因此人才流失嚴重，最終為秦所滅！

楚國吳起變法九年，楚悼王一死，吳起就被老世族弄死了，變法夭折。從此楚國就沒有真正變過法，成為戰國之世最舊的一個戰國。因此楚國雖大，卻打不過中原任何一個強國！

南韓的申不害變法指導思想是法家的術治，也就是後世所謂的帝王術。術治對國君能力的要求比較高，要想控制好下屬，以一人之力鬥全國之人，非明君賢主不可。才能平庸的君主是無法運用好術的，而術也不能增加國家實力，只能增強君主能力。因此韓昭侯之後，南韓越來越不行，但是卻以術謀秦，最終在絕對的實力面前，南韓的疲秦大策反倒成就了秦國。

3、秦國變法最成功的原因

（1）變法深徹：事無鉅細，皆有法式，民以吏為師，吏以法為師。法聖衛鞅的理想是為萬民立法，為萬世立制。因此他在秦國的變法，以法治為基礎，摒棄了術與勢的思想，變法不以吏和君為主，而以全國庶民為主。衛鞅的變法全面而深刻，無不論大小事務，都有固定法式，老百姓都依法辦事，官吏都依法斷事，國君只要有法依法，有例依例，則國家大治，對國君的要求不高。

（2）秦法深入人心，再無復辟。商鞅變法後，從秦孝公開始，代代國君守法，不論雄主還是庸主都以商鞅制定的秦法為治國方略，因此秦法深入人心，無人能改變秦法。這一點是其它各國都不具備的，東方六國變法，最多堅持三代，之後就又恢復到了老路，或者法治鬆懈。

（3）秦法雖嚴，卻公正無比。秦法嚴厲無比，輕罪重罰，重罪必死無赦。根據商鞅的設計，秦法絕對不寬宥任何一個罪犯，正所謂“有善於前，不為虧法；有功於後，不為宥刑”，也就是說不論善惡功過，只要犯法，一定會被秦法刑治。同時秦法也公正無比，它對民對官都是一樣的，沒有特殊人的存在；最後秦法的獎勵也是豐厚的，打仗斬首有功，種田納糧有功。

歷史背景

秦國失去河西之地，徹底被封死在西方，沒有任何向東發展的餘地。秦國處於國力最弱的時候，恰好是魏國最強的時候，秦國向東不能發展，只能向西與西戎爭地盤。西戎之地是蠻荒之地，對綜合國力沒有任何幫助。

秦國變法之前，是奴隸制度。國民之間產生矛盾，並不是求助於官府，而是熱衷於私鬥。秦國由於私鬥造成的傷亡，比每年秦對外戰爭犧牲的的人數還要多。

秦國變法的迫切性

秦國不變法的話，有亡國的危險。魏國把秦國鎖死在西方，可以參考清朝對付蒙古的情境，清朝統治者禁止蒙古人與漢人的交流，讓蒙古人自生自滅。蒙古人在清朝統治者的策略下，沒有任何的反抗能力。清朝徹底解除了北方的壓力。

秦國出現賢君——秦孝公

秦孝公看到了秦國亡國的危險，秦國向天下發布求賢令。集全國之力，厚待入秦賢士，跟商君一起入秦的賢士，大部分都留在了秦國，外來人士在秦國沒有任何羈絆，只求能夠變法成功。

商君與秦孝公是珠聯璧合

秦孝公褐盡全力配合商君變法，為了增加商君在秦國的威信。把唯一的妹妹嫁給商君，這樣商君就是秦國的皇親了，一般人不能把商君怎麼樣。

秦國的變法相對於其它六國，更加的徹底。秦國在變法後，綜合國力得到顯著提升，收回了被魏國佔領的河西之地。河西之地是秦人的命根，也是秦國的立國之本。收回河西之地，讓變法深入人心。

秦國曆代六世以商君變法為立國之本

這是其它六國沒有的。商君不畏強權，得罪了秦孝公的大哥和太子，最後以身殉國。但變法沒有被廢除，反而植根於秦國國民的人心。

春秋戰國時期各國紛紛變法不假——早在春秋時代齊國管仲首先變法先河，進入戰國時代後變法一時成為歷史潮流：魏有李悝變法、楚有吳起變法、韓有申不害變法、齊有鄒忌變法、趙有胡服騎射，就連秦國本身在商鞅變法之前就已有獻公改革為之奠定基礎。那麼何以秦之商鞅變法最為成功？

其實商鞅變法的成功恰恰來自於之前秦國的極端衰弱——正因為秦國衰弱，所以才沒形成繁榮富庶之國那樣盤根錯節的既得利益階層，這倒並不是說秦國就沒有反對變法的舊勢力存在，否則就無法解釋商鞅之死。然而客觀說來秦國的既得利益階層相比東方六國確實相對弱小，這正應了那句老話“禍兮福所倚福兮禍所伏”。正因為秦國衰弱，不變法遲早亡國，變則還有一線生機；相比之下東方六國儘管也出現過魏文侯、齊威王、趙武靈王等雄才大略之主，可即使如他們一般英明睿智也不敢貿然推翻本國之前的體制，不敢和既得利益階層徹底攤牌。儘管他們也推行變法，可他們在變法過程中始終糾結變法所得能否彌補變法帶來的震動。從某種意義上而言：秦國是光腳的不怕穿鞋的。

其次商鞅變法在春秋戰國歷次變法中儘管不是年代最晚的變法，但的確屬於比較晚期的一次變法：早在春秋時代就有齊國管仲變法，戰國早期有李悝變法、吳起變法，與商鞅變法大致同一時代而略早有申不害變法。入秦推行變法之前的商鞅可沒閒著——事實上他早已認真總結過之前歷次變法的成功經驗和失敗教訓，他入秦時就隨身攜帶有魏國李悝所著的《法經》，他深刻洞悉到要想變法成功就必須堅定不移地革除一切舊弊，不惜和整個既得利益階層為敵。除了有其他國家變法的成功經驗和失敗教訓可以借鑑之外，秦孝公之父秦獻公在位時推行的改革也為商鞅變法的順利開展奠定了基礎。

最後秦孝公和商鞅的君臣際遇成就了秦國的變法圖強：商鞅以他的深謀遠慮為秦國勾畫變法圖強的藍圖，而秦孝公也深刻洞悉秦國的國運和變法的真諦，所以他充分信任商鞅，放權於商鞅，使商鞅得以大刀闊斧推行自己的變法計劃。每當變法遭遇阻力時秦孝公總是堅定不移地支援商鞅。

春秋戰國時期，開始出現牛耕，生產力提高，井田制瓦解。出現私田，新興地主階級出現，封建地主階級開始登上歷史舞臺。各國開始變法圖強。管仲在齊國進行政治經濟軍事改革，使齊國成為非常富強國家，齊桓公憑藉強大經濟軍事實力開始稱霸諸候提出"尊王攘夷"口號。李悝在魏國號變法，吳起在楚國變法，申不害在南韓變法，使這些國家實力大增稱霸群雄。秦孝公任用商鞅變法是一次比較徹底的政治經濟軍事改革。商鞅變法主要內容有廢井田，開阡陌。獎勵耕織，獎勵軍功。設立縣制，加強中央集權。商鞅變法使秦國很快富強起來，為秦朝統一六國建立基礎。

各國均有變法，主要是秦國變法變得最為徹底。第一換湯不換藥。各國變法，大多不會影響士族權貴的利益，這群在國家裡有著最大影響力的人群仍然把握有要權要職，所以很多表面變法是好，實則仍然還舊有思想的觀念去領導。第二秦國變法的全面性和持續性。秦國變法時間最長，而且在秦孝公，商鞅死後，秦惠文王嬴駟仍然堅持保留商鞅的變法而且這個法制一直延續到秦滅。其他各國的變法均是遇到明君賢臣會有變法個性，政權交替會受影響，不能延續變法之果。第三秦國變法提供的是制度，人們的行為準則都按照制度來，所以《大秦帝國》中商鞅一直說，要法治不要人治。法律的制度有規章可循，人治憑著感覺，情緒來，難以長久服眾。

我認為這種說法是錯誤的，東方六國都進行了或多或少的變法，其中魏國，趙國，齊國的變法都是成功的，楚國的變發半途而廢，南韓，燕國本身國力弱小，所以效果不明顯。

1.戰國七雄中第一個變法的是魏國，魏文侯任用李俚，改革政治，選賢舉能，發展經濟，魏國因此富強，但李俚死後，人亡政息，在魏惠王晚年時期，東敗於齊，西喪秦地，南辱於楚，走向衰落。

2.趙國的趙武靈王推行胡服騎射的改革，國力大強，成為戰國後期唯一能與秦國相抗衡的強國，但在秦趙長平之戰中相持三年，趙軍因國內糧草短缺而主動出擊，中了秦軍埋伏，被坑殺趙軍40萬，趙國元氣大傷，無法阻止秦軍東出。

3.齊國的齊威王任用鄒忌為相改革政治，任用田忌，孫臏為將，齊國遂變得強大，但在齊湣王，湣王一度欲吞併二週，成為天子，導致六國合力伐齊，元氣大傷。

縱觀六國變法，有半途而廢的，有運氣太差的，有國力不強的，為什麼秦國完成了變法，是因為秦國天時地利人和，進而統一華夏。

公元前475年至公元前221年，是中國歷史上的戰國時代。經過春秋時期的兼併戰爭，到戰國時形成了秦、齊、楚、燕、趙、魏、韓七個大國爭雄的局面。各國為了壯大國力，以便在列國的爭鬥中佔據優勢，紛紛實行改革變法。

魏國率先變法，魏文侯任用李悝為相國，進行了轟轟烈烈的變法運動；

公元前382年，在楚悼王的支援下，吳起在楚國將改革主張開始全面實施；

趙國是三家分晉時建立起來的新諸侯，趙簡子和趙烈侯都分別改革，最為著名的是趙武靈王的改革，趙武靈王親政，在視察趙國疆土後，提出要實行胡服騎射；

齊國在齊威王即位時，內政混亂，在七國中一直處於弱勢，齊威王繼位後，重用鄒忌、孫臏、淳于髡等一批文武之才，他們得到了齊威王的提拔和重用，為齊國的振興起了重要的作用，著名的有鄒忌變法；

公元前351年，南韓的韓昭侯任用申不害為相，開始變法改革；

燕昭王為了招賢納士，築造“黃金臺”，以遍攬天下人才。此後，樂毅、鄒衍、劇辛等天下士子爭向來燕，一時間燕國聚集了各種各樣的人才，燕昭王虛心向他們學習，聽取他們的意見，大力進行改革；

秦國的變法改革十分出名，可能我們這一代人的語文課和歷史課裡都學習過“商鞅變法”。

公元前361年，秦孝公即位。他決心繼承秦獻公的事業，進行改革。他釋出求賢令，宣佈“有能出奇計強秦者，吾且尊官，與之分土”。這個求賢令使商鞅來到了秦國。商鞅在變法前，為減少阻力，秦孝公組織了一次會議，會上商鞅與一些守舊的大臣就是否要變法進行了激烈的辯論。這場辯論更堅定了秦孝公的變法決心，為變法掃除了障礙，也為變法做了思想上和輿論上的準備。

商鞅在秦國進行了兩次變法，第一次主要是在政治制度方面的改革，如實行什伍連坐制，實行軍功爵制度，頒佈重農抑商政策；第二次商鞅進一步把變法推向深入，實行“開阡陌封疆”的土地制度，制定了新的賦稅制度，推行郡縣制，統一度量衡。

商鞅變法為何能成功？我覺得有以下幾個原因：

一是秦孝公變法的決心十分強烈；二是商鞅深刻研究了戰國其他幾國變法的經驗與教訓，形成了相對系統的變法理論；三是變法措施結合了秦國的實際，易於推行；四是變法所推行的措施和商鞅的法家思想，在精神實質上與秦國的文化傳統是一致的。

他們各國都有變法，只是沒有達到移風移俗的法治狀態，只有秦國做到這個，這種法治狀態是永恆前進的，永遠前進的，也是人類前進最快的狀態，變的只有人的思想，和做事的方法方式，如果這個狀態如果在和平時期超過一百年時間，就相當於現在的法治狀態要走五百年的時間。這種狀態的法治永遠不會被其它民族超越的，永遠也不會倒退衰落的。