答：目前來說科學當然是有國界的。科學是國家安全和發展的關鍵所在，還涉及人民的思想意識和生活水平等諸多方面。科學也是國家提高國際競爭力和國際威望的最有效手段。許多國家在科學技術方面對外都是保密和絕密的，但為了提高國際影響力又都會不失時機地向外界宣佈本國的重大發現和重大成果。

科學分為“科學理論”和“科學技術”。大多的科學理論“保密性”不強，國際上基本相通；重大發現和重大成果也基本是全球“共享”的，這些可以看作是“無國界”的，但某些關鍵技術絕對是“有國界”的！

科學技術的進步始終在改變著人們的生活和思維方式，提高著人類認識世界和改造世界的能力；任何國家的重大科學發現都是人類進步的歷史性標誌。因此，從人類的高度來看，科學又是無國界的。

科學沒有國界，知識沒有國家。但是，科學家和各國政府是有國界的，美國對中國的科技封鎖由來已久，它的許多科技成果是不與中國分享的。

道理上講科學沒有國界，但科研成果有國界。美國人科技成果是要賣錢的，怎麼會隨便與人分享？

1、所有理論假設都追求轉換為數學公式來推演和表達；

2、理論是否成立要靠實驗資料回答；

3、證據的分析總結，檢驗過程中呈現的真偽問題，用演繹邏輯和歸納邏輯的形式進行；

4、檢驗的過程本身要講究前提條件，是受控的；

5、資料與理論互動影響，互相作用；

6、科學領域和科學家這個共同體，都承認，科學有侷限性，具體的結論都不是永久的，是可錯，可糾的；但是錯與對，必須要在上述條件中被證實為真。

這些特徵是全世界從事自然科學、工程技術的共同體都承認，都一起分享，並不存在國界的限制。如果有國界問題在科學實驗中起作用，那好玩了，同一個物質現象的實驗，在美國做與在中國、俄羅斯做，原理不一樣，資料不一樣，檢驗方法不一樣，那還叫什麼科學實驗？如果國界影響科學研究的自我建構與認證，那好，我們中學和大學使用的自然科學知識教材也不要學不要用了，因為裡面大部分的原理、定律、計算公式，都不是中國人提出的，你還學來幹嘛，還有用嗎？

這可能嗎，各位？當然不可能。

科學之科學，就在於它面對的只是物質現象，具體的物質現象，而不是社會現象，國家分明就不是自然界本身就有，是人為的社會現象，怎麼可能干擾到科學理論和科學實驗呢？這是一個層面。

是的，事情還有另一個層面，科學的社會運用，科學事業的發展，科學對人的作用與貢獻等，那確實存在國家的元素在裡頭，而且非常的明顯，非常的重要，非常核心。例如諸位提到的，西方對中國高階技術發展的壓制，不輸出技術，不參與研發，不提供相關的科學資訊等等。例如，軍工科技長期以來與民用是要拉開一些距離的，到現在恐怕也這樣，幾乎所有國家都這樣做，因為這涉及國家安全，很好理解。再例如，有些科學實驗因為國家安全，是不能做，有些是目前階段不能公開，等等。

不僅是國家對科學發展起制約作用，社會道德、歷史人文也對科學的發展也構成很明顯的制約。例如，複製人的實驗，全世界都抵制；原子彈等核爆實驗，都要選擇遠離人群的地方，也不是隨便初一十五就能去試驗；再例如，我們誰敢在歷史名城、古蹟眾多的地方，做原子彈試爆炸實驗？以上這些都不敢。不是科學沒這個能力和水平，而是這後果，是千秋罪人，良心過不去的。

所以說，科學作為人類文明事業的重要組成部分，作為人類造福自身的巨大力量，它在運用上是受到包括國家在內，眾多的功利因素的約束。這種約束體現在“運用”上，而不是體現在科學原理和技術指標上。這分明是兩個層面上的事兒，不能搞和在一起咯。

科學當然沒有國界。這裡的科學，指的是基礎科學和絕大多數的應用科學。不僅僅是科學沒有國界，科學家也沒有國界，更沒有所謂的政治正確。

科學是造福全人類的，怎麼會有國界呢？比如，你發明了一種治療癌症的技術，是不是把它藏起來只給自己的國家使用？在物理方面，物理上的科研成果就是沒有任何國界的。有人攻擊楊振寧，說楊振寧造福了美國，所以楊振寧是中國的敵人。這是誰給了你這樣的無知？楊振寧是研究什麼的？理論物理。如果楊振寧想要發表他的科研成果，必須全部的，毫無保留的，向全世界公開他的推導過程，而不能有一絲一毫的藏私。為什麼要公開？因為需要同行評議。就是說，楊振寧必須公開整個過程，讓全世界的實驗室按照楊振寧公開的方法做一遍實驗。如果大家都可以重複出結果，則說明楊振寧的觀點是正確的。如果沒有一家實驗室可以重複，則說明楊振寧的觀點是錯誤的。最近，三位科學家——雷納·韋斯(Rainer Weiss)，巴里·巴里什（Barry C. Barish）和吉普·索恩(Kip S. Thorne)——因為研究引力波的卓越貢獻，而獲得了2017年的諾貝爾獎，就是因為他們的科研成果獲得了全世界的承認。

有人總說，“科學沒有國界，科學家有國界”。這句話就反了嚴重的形而上學的錯誤。科學家有國界，指的是涉及專利技術的科學成果，或者涉及重大國家戰略利益的軍工科學成果，簡單的說，只有為國家服務製造軍工武器的政府科學家是有國界的，而做廣泛基礎科研的科學家是沒有國界的，也不應該有國界。

基礎科研是造福全人類的，更是技術應用的基礎，可以說，基礎科研是應用技術更重要，沒有基礎科研就沒有應用技術。基礎科研成果也比製造武器更重要。1971年，楊振寧就把量子場論首次介紹到中國來，沒有看見嗎，美國“阻止”。美國怎麼會阻止呢？請問，你可以阻止牛頓力學的傳播嗎？美國是不會阻止基礎科研的成果擴散到=全世界的。我們等於一分錢不花，把美國化大錢出的科研成果直接拿過來用。基礎科研工作者超越了國界，超越了政治意識形態，僅僅為全人類服務，不能用狹隘的民族主義眼光去規範他們。

科學無國界這句話，本身無對錯，就像一把雙刃劍，有的人用來切菜，有的人用來殺人。

起源，“科學無國界，科學家有祖國“最先是法國科學家巴斯德說的，巴斯德是19世紀一位傑出的科學家，發明了傳染病預防接種法，為人類防治疾病做出了巨大的貢獻。成就卓越。享譽世界，德國也曾對他頒獎，巴斯德拒絕接受，當時德法戰爭，德國佔領法國大片領土。他的原話是：“科學雖沒有國界，但科學家卻有自己的祖國。”很多人只知道上一句，不知道下一句。斷章取義，曲意理解，為自己的行為目的辯護。

科學是人類的共同財富，我想最終應該是無國界的共享財富。這句話本身也沒有對與錯，一把菜刀可以用來切菜，在有個人手裡可能用來殺人。關鍵要看是誰說的，怎麼理解的是何居心，有何目的。騙子可能用來騙你沒商量。

聯想集團在投票支援5G標準時，投票支援高通，沒有支援華為，受到國人詬病，聯想總裁楊元慶的套用一句“技術標準無國界！”為自己辯解，這都是為了從自身利益的去考慮，畢竟人不為己天誅地滅嘛。

很多科學家用這句話為自己替他國賣命找到了一個神聖的藉口，用這句話來粉飾自己。

科學沒國界？美國為什麼要對中國技術封鎖？蘋果三星為什麼互相訴訟，航空發動機技術美國為什麼不向中國無償提供，甚至有錢也不賣給你，蘋果高通靠科學技術專利標準，玩轉世界，大塊朵頤，別人吃肉，我們只能喝點湯，賺點加工費。

華為中興屢次受到美國製裁，生死一線間，你還認為科學無國界嗎？

科學無國界，科學家有祖國，象錢學森，楊振寧這樣的科學家，還有多少？最近才看到浙江大學鄭強教授的演講，讓人振聾發聵，無地自容。

有興趣的朋友可以多看一看鄭強教授的影片。

科學無國界”可以說是人類的美好願望，目前來看就像一些人心裡的烏托邦一樣，只存在心裡而不可實現。

科學家是有國籍的，科學的發展離不開科學家，科學首先也是為自己的祖國服務的。即使全人類都需要這科學，那也需要條件和付出代價的，“專利”就是對這方面最好的解釋。雖然專利對科學在全人類的推廣也起到積極的作用。

科學即可以造福人類，也可以傷害甚至毀滅人類。如果說“科學無國界”，那麼核武，潛艇，航母這些技術，如果全人類共享，會出現什麼結果呢？

祖國就像自己的母親，人人都愛自己的母親，自己的祖國。只要國界存在，科學就不會無國界。那些造福全人類的科學只會在有限的條件下實現無國界。

科學界並非是一片淨土。

1、大多數科研成功是可以全球共享的，幾乎沒有障礙。但也不絕對，例如：核武的理論計算應該屬於科學範疇，但並不公開。這一趨勢正在蔓延到其他領域。

2、科學家是各國不遺餘力地籠絡的。

3、科學的論文、專利等智慧財產權生態是有國界的。

4、科研裝備是巨大產業，也是各國科學競爭的焦點。

科學當然無國界。不僅無國界，也無黨派、無信仰，也無祖宗、權威。所以，科學是客觀瞭解世界的武器。在生物界，只有人，靠科學，做到超越自已與生俱來的基因本能，文化經驗，逐漸瞭解了這個世界。

500年前產生於歐洲，源於希臘、阿拉伯，各洲各人種均有所貢獻的科學，從來沒有國界民族。當然，科學還遠遠沒被人類按受。人類本能、經驗對科學感到″疑惑″，加上文化信仰，都是反科學的，必須制度性遵守，所以科學往往被以國家民族的口號遭到反對。

在科學麵前，沒有權威，要有批判精神。僅這一點，掌權的就受不了。更別談什麼實證、邏輯了。

科學無國界，科學理論不分國界，科學方法和體系不分國界，這是指它普遍適用，不會到了某個地方就不適用了；但科學家是有祖國的，每個國家和政府也都希望自己國家擁有最強大的科研能力以及轉化為具體應用的能力。

這是兩個概念和層面上的事情。會把這個搞混的話思路也真是有問題了。打個比方金錢的概念是不分國界的，但每個國家、每個人都希望自己錢比別人多！

很顯然科學存在是無國界的。而科學是由人來掌握的，掌握科學的人是有國界的！有誰能離開國家而獨立存在呢?豈不是空中樓閣了嗎?馬克思主義哲學講要全面的聯絡的發展的變化的來看待世界上的一切事物。才能得出正確的結論。

與自然人有關的一切都有國界，比如思想呀，權利呀，義務呀，資金呀，感情呀，科學更不在話下。科學是知識，知識關乎教育，教育發達的國家，知識普及率高，特別是大學級別的。技術的研究，武器的開發也是尖端的。經濟水平，國防能力也是超強的。國家的地位也是靠前的。

科學無國界包括三層含義。首先，科學原則全球一致，只有實證才是檢驗科學的唯一標準。任何虛構造假行為，或者僅憑權威話語來作證，都不會被科學界所接受。

比如六十年代北韓科學家金鳳漢宣稱找到經絡的物質存在，由於拿不出證據，最後跳樓自殺。

其次，科學知識本身肯定是無國界的，政治制度和宗教信仰不同的國家都使用同一套科學知識體系。比如伊朗和北韓秘密研製核武器，與美國的核武器研發就是共用同一套科學原理。不會另外生產伊斯蘭核彈或者主體核彈。

歷史上曾經有人想建立另外一套科學體系。比如納粹德國有人想構建“雅利安物理學”，其中還有個別諾貝爾獎獲得者推動。前蘇聯早期想構建“無產階級科學”，反對“資產階級科學”。兩者都沒有成功。中東有些人建立“伊斯蘭經濟學”，其內容也只是研究一般經濟原理在伊斯蘭地區風俗背景下如何運用。

現在中國有些人想以中國傳統文化為基礎構建一套科學，甚至可以立項，套取部分科研經費。長遠來看必然失敗。

再次，科學家雖然有國界，但都在努力進行全球合作。在冷戰的最高潮，蘇美宇航界仍然在合作。今天俄美關係降到冰點，俄羅斯飛船仍然搭載美國宇航員去空間站。

科學是人類認識和改造自然的知識工具，是人類進步的階梯，科學知識是人類的共同財富，沒有國家和民族的界限。發展科學是實現人類夢想的必由之路，我們應該高舉科學的大旗反對一切迷信。

但在區分什麼是科學和什麼不科學的認識問題上可能有一些分歧，只要我們貫徹實踐是檢驗真理的唯一標準，就可以破除認識障礙，識別真假，找到真理，帶著這種理念，我們來分析一下中西醫之間的認知差異。

中醫與西醫是兩條思路，剛好形成互補，是認識人體和疾病的兩條“腿”，醫學缺少了哪一條“腿”就成了瘸子。

中醫是建立在活體觀察基礎上的醫學體系，注重的是活體表現出來的症候群，透過分類建模的方式，確定疾病型別，在治療上，針對不同的個體釆取標本兼治的方法調節身體機能使之恢復正常。這種思維方法是科學的，因為症候模型是活體機能的綜合體現。但是，由於技術手段的限制和傳統倫理的約束，中醫只能從體表和體感上收集症狀，透過取象比類的方式推理內在的疾病機理，這就給現代廢醫存藥者留下了攻杵的空間。

那麼我們反觀西醫，西醫是建立在靜態解剖基礎上的醫學體系，注重的是組織結構發生的病變，根據病變的形態建立假說闡述病變機理，然後針對病灶採除藥物和手術的方式祛除疾病。這種思維方法也是科學的，因為療效可以在實驗階段得到實證。但是，也有很大的侷限性，首先，有病灶才能確診，而活體在機能發生紊亂到出現病灶之間還有一個過程，而這個過程是很難透過儀器檢測出來的。其次，實驗室局剖解剖得出的結果與活體生理機能之間差異是巨大的，雖然在不斷進步，但以現代西醫的思維方式是很難彌合的，所以西方科幻電影描述的科學怪人在醫學上的妄想都是破壞性的。舉這個例子是想說明任何思維方式都是有缺陷的，所以有人說:人類一思考，上帝就發笑。伹是，人們對各種思維方式的認識，受歷史和技術條件的限制也是有侷限的，在工業化時代，西方的科技推動了社會的進步，提升了人類的認知水平，這是值得肯定的，但是就此否定東方的思維方式還為時過早，說不定在資訊化時代，東方思維可以克服西方思維的缺陷，在數學模型上發揮巨大的優勢。譬如，那個蝴蝶效應的學說，就很有點老子“玄之又玄，眾妙之門”的思維特點。因此，以眼前所見就否定未見，這種態度本身就是不科學的。

肯定有國界的呀！若是科學沒國界，華為會被美國鬼子封殺嗎？各國的高新技術會無償和中國分享嗎？所以說科學也是有國界的，每個國家都是把高科技死死地抓在自己手裡！

“科學無國界”，這是非常耳熟的一句話，這句話可以從多個角度去理解。

科學研究過程中，往往需要交流合作，來自不同國家和地區的科學家可以為了一個共同的目標奮鬥在一起。除了國籍不同，這些科學家還擁有不同的文化背景、不同的膚色和語言，甚至還有可能他們各自的祖國選擇了不同的存在形態。但是合作的時候他們可能會忘掉這些。相比較於探求自然界的規律，國籍是無關緊要的事情。這就是“科學無國界”的一個表現。

“科學無國界”還可以理解為不同國家探求出來的科學規律都是一樣的。中國古代的人知道勾三股四玄五，知道勾股定理，西方數學裡的畢德哥拉斯定理說的也是同樣的內容。三百多年前牛頓給出了萬有引力定律，如果牛頓沒有給出萬有引力定律，其他人，不論是來自哪個國家哪個民族，最後都能夠得到相同的萬有引力公式。那些天圓地方、天狗吃月亮之類的解釋，會被統統掃進垃圾堆。這也是“科學無國界”。

國與國之間有國界線，科學規律不會存在國界線，不同的國家不會有著不同的科學規律，不會存在某個國家特色的科學規律。美蘇對抗期間，蘇聯曾試圖創立一套不同於西方資本主義國家的科學規律，結果卻讓蘇聯有了慘痛的教訓，僅僅是李森科主義就讓蘇聯的遺傳學退後達數十年。

在中國，其實也存在一些被一些人當做科學，但是卻是中國特色的所謂科學，比如易經、陰陽五行、相生相剋等等。科學規律只有一套，沒有國界線的劃分，當你相信了萬有引力就必須拋棄天圓地方；當你相信了元素週期表，就必須拋棄陰陽五行、相生相剋。科學的無國界已經給那些裝成科學模樣的傳統文化建好了歸宿，那就是歸到文化糟粕中。

科學是無國界，但掌握科學的人有國界。這武器和工具無國界是一樣的。資本也無國界，關鍵是資本歸誰所有，這就是馬克思說要公有制的原因，資本不由私人掌握才能所有人受惠。