可以說是越高越好吧，只不過手機廠商要考慮整體，不可能為了一個螢幕把其他的配置都壓死吧（電池，散熱這方面）這樣的手機我也相信沒人會買的。

解析度越高，耗電量和發熱量會增大，就再看手機廠商願不願意在電池這方面下功夫了，一個4K解析度的手機配個3000毫安的電池，現在的技術，待機時間就不太現實了，你總不想買個手機一天5充吧，當然這只是誇張的說法，時代總在進步，說不定他哪天出個耗電量非常非常低的4K屏忽略價格，估計廠家都會樂意用吧。

總而言之，解析度是越高越好，不過買手機不是買一塊螢幕，需要考慮到散熱效能，安全性，和它的續航能力。

散熱，安全，續航都達到了，為何不買高解析度的手機呢？

我們買手機的時候，店員在宣傳自家機器的時候，總會提到這樣一個詞語，解析度。說自己家的手機之所以好，是因為用了高畫質屏，什麼1080p，2k，講的天花亂墜。那手機真的就是解析度越高就越好嗎？

首先解析度 也被稱作解析力，簡單說就是單位面積的螢幕上，能夠容納多少個畫素點。比如我們的手機螢幕尺寸為5.5寸，解析度為1080p，就是把這塊螢幕分為1920X1080塊，每一塊就是一個畫素點。畫素越多，顯示的畫面就越信細膩。而2k是一個道理，就是分成2560X1440塊。現在全面屏那麼多，螢幕比例也從傳統的16：9慢慢轉為18：9。螢幕變長了，多出來的部分畫素點也增加了，現在通常是2160X1080，所以如果誰跟你說自己是超清螢幕，超1080p，聽聽就好，心裡有數就行。

國內最早用上2k解析度的手機是vivo xplay3s，當時這可算的上是未來的技術，在720p還大行其道的時候，2k簡直就是無敵的存在。但是這時候問題來了，2k螢幕發熱，費電，看個電視，半天就關機了。這也直接導致了xplay3s和魅族MX4pro，成為了當年槽點最高的手機，耐看不耐用。

所以你可以看到，即便這麼多年過去了，還是有很多高階旗艦，依舊選擇迴歸1080p的懷抱，或者螢幕支援2k，但給你保留調節成1080p的權利。就是為了向續航的妥協。

不過說歸這麼說，未來肯定還是屬於2k的，或者說2k都不夠用，因為如果想要引入VR，別說2k了，4k都是打底。因為人眼的畫素可以達到5.76億，為了帶來更好的觀感，人類在成像方面的進步是不會停歇的。

手機分辦率越高手機的清晰度畫面效果越好，但是相應的手機耗電量也大。一般來說1080的解析度在7.0頻以下的手機觀看效果都不錯，完全可以很好的使用。

看ppi，畫素密度吧。理論上，大小相同一片區域，畫素點越多，越清晰。然後也跟螢幕材質相關，oled和lcd是有區別的。

首先，你的問題是手機螢幕解析度。

所以，當然是越高越清晰越護眼了。

不然怎麼會有1080p。2K。4K螢幕之說呢。

高解析度也深受消費者的喜愛，既然消費者喜歡，手機廠商也漸漸地將手機螢幕的解析度，作為宣傳自家手機優質的一項，所以你可以看到手機螢幕解析度從以前的720P、1080P發展到現在的2K、4K屏，以後可能會更高畫質，但是手機螢幕的解析度真的是越高越好嗎？從理論上來講，高解析度的手機螢幕通常能獲得較優異的顯示效果，給人強烈的視覺震撼，從而達到良好的使用者體驗，滿足消費者的需求，但如果從人眼來講，螢幕解析度超過一定的度後，肉眼是區別不出效果來的了（或者說顯示效果差別非常小），剩下可能就只是心理上的作用了，就像我們所說的營養過剩。手機是用來看的，而不是用來聞得，人在觀看手機螢幕時並不是貼著螢幕看的，而是離有一段距離的，這樣人眼辨識畫素點的能力就更加微弱。因此，從人眼來說高解析度的螢幕顯示效果未必一定遠好於稍低解析度的螢幕，如今手機螢幕的2K解析度已經是人眼所能辨別的極限了，再高的螢幕解析度就是抓住消費的心理，所埋下的伏筆。而2 k屏對手機的續航有著嚴重的影響，所以我覺得1080p的解析度足夠且清晰，也不要被手機廠商的高解析度宣傳所迷惑了，一款手機只要自己看著畫面舒服、顯示效果好就行了，沒必要追求螢幕達到極致高解析度，除非能解決螢幕功耗的問題，同時還能不提高價格，那就是天上掉餡餅了，不然就是陷阱了 。

現在的手機確實解析度確實是越來高了，但也有這個疑問，真的解析度越高越好嗎？現在我們日常使用的解析度大概在720p和1080p解析度，其中1080p解析度最適合使用。

隨著解析度越高，也帶來了一個問題，就是手機解析度越高，功耗就越高，電池就越不耐用，其實現在也有一些手機搭載2k螢幕的，但是續航能力都比較差，所以買手機建議買1080p解析度就行。

我列舉一下搭載2k螢幕的手機，小米note、魅族MX4pro 、華為榮耀V8 榮耀V9，華為matr10pro是代表。經過市場反饋來看，日常使用都比1080p耗電快，搭載2k螢幕的手機續航都比較一般，即使有4000毫安大電池依然沒有什麼起色。

按道理說，在螢幕面積不變的情況下，解析度越高，顯示的畫面也就越清晰細膩。想一下，同樣面積上，是不是點越多，呈現的細節就越多呢？

但解析度高就一定好嗎？不一定。

相信大家還記得，為了懟三星和小米，餘承東在2015年就噴過2K屏功耗高體驗差沒必要。雖然華為後來也同樣推出了2K屏手機，把餘承東的臉打得啪啪響，但確實解析度越高，功耗也就越大。

這也是為什麼很多主打長續航的中低端機都是720P解析度配大電池，為的就是保證續航更持久。另外，有些手機的省電模式也會降解析度調低，三星Note8原本是FHD+（2220x1080）甚至可以到WQHD+（2960X1440），在省電模式下解析度則會降到HD+（1480X720），為的就是降低功耗。

還有一點就是，手機螢幕有限，解析度越高給人在視覺上帶來的差別越小。或許480P升級到720P你會有非常明顯的感受，720P升級到1080P你會有明顯的感受，但是，如果1080P和2K不放在一起對比的話，或許你是感覺不太出來的，就更別說2K和4K了。那麼，一昧的追求解析度不顧對手機續航和效能的影響就沒有意義了。

所以，現在在手機上做4K屏的廠商非常非常非常少，看來看去有名頭的也就索尼一家了（然而銷量也並不好）。如果真的非常有意義的話，為什麼別的品牌不跟進呢？

或許有人會說，沒有什麼功能是沒有用的，上了4K有上4K的意義，比如方便VR啦，方便AR啦，方便3D列印了，可是，這些不都是還沒有普及不是嗎？為什麼要把未來的錢拿來現在花掉呢，難道不是應該等技術普及了再掏錢嗎？

現在的手機創新越來越少了，都拿螢幕、CPU、攝像頭作為賣點。為達到宣傳的目的，螢幕的解析度也節節攀升，720p到1080p，甚至2K。

人都是透過肉眼來觀察世界，所以人能清楚的觀察到世間萬物。但手機跟真實的景物不一樣，手機是透過一個個畫素點的組成來顯示出各種手機畫面的。解析度是指單位英寸中包含的畫素點數，同樣大小的螢幕，解析度越高影象顯示的越清晰。所以很多人覺得使用慣了2K解析度的手機，再玩1080P的手機就很難受了。

但人眼對解析度的感知也是有極限的，高於4K的解析度就是浪費。對於小螢幕的手機，2K也是足夠的。

不知道大家有沒有這樣一個經歷，同樣是1080p解析度的手機，但看起來卻差別很大。有的顯示泛白刺眼，而有的卻顯示清楚、色彩絢麗。就像1080p的三星AMOLED屏和一些不知名廠商的1080p螢幕，完全不在一個檔次上。

所以別再被廠家說解析度越高越好騙了，其實手機螢幕還跟生產螢幕的技術、手機廠商對手機螢幕的調教有很大的關係。

2K解析度的螢幕，需要更大的功耗，對手機的續航是一種極大的威脅。本來現在很多手機的電池就不大，如果用上2K的"電老虎"，那手機的使用者體驗就會變得很差了。很多廠商也曾釋出過2K螢幕的手機，但釋出一次後就不敢再用了。

其實我們真的沒有必要太關注手機的解析度高低，只有親身體驗好就是好。就像蘋果很多款手機還是720p，螢幕顯示效果好，照樣有很多人買。

你覺得1080p的螢幕和2K的螢幕差別大嗎？

隨著智慧手機的發展，手機的配置也在不斷提高。特別是在螢幕上，螢幕尺寸從最早的3.5寸到最後的4寸，4.7寸、5寸、5.5寸以及更大的尺寸。解析度也從曾經的360p到720p，再到旗艦機的1080p，以及現在最旗艦的2k螢幕。可以說螢幕越來越來，解析度越來越高。

當然，在一定條件下，手機的解析度越來越高確實是好的。解析度越高，也就代表著螢幕越清晰，視覺體驗更好，但即使解析度高，也要注意螢幕的素質，中國產的天馬屏是比不上三星的OLED螢幕的。三星的手機螢幕世界領先。

但手機的螢幕解析度真的是越高越好嗎？

1，最顯而易見的，更高解析度的螢幕需要更高的價格，使得整個手機的成本變得更貴，使用者買不起。而現在很多千元機還在用720p的螢幕，其實也勉強夠用。

2，耗電，之前華為稱不會使用2k螢幕，因為太耗電。一般2k螢幕的手機都會太耗電，畢竟CPU太吃力，行業有一句話，耗電如流水。目前，電池續航相比螢幕解析度更重要。所以，不太好。

3，cpu吃力，不是旗艦級別的晶片，就不要使用2k或者更高解析度的螢幕。否則的話，手機會變得很卡頓。所以，輕易不要使用高畫質螢幕。

4，差別小，目前來看，2k屏與1080p相差不大，一般的使用者很難發現。也就是說超過1080p的螢幕，使用者就很難感受到了。雖然可能顯示得更好，但是提升效果不大。

5，vr時代需要，未來不排除更高解析度的手機。在vr的高解析度的手機肯定會流行。畢竟，越高畫質的螢幕，vr顯示的效果會更好。

其實不是這樣的，解析度過高對於人來說，體驗並不沒有什麼提升，但是對於手機來說負擔更重。

PPI即每英寸所擁有的畫素數目。pixels per inch所表示的是每英寸所擁有的畫素數目。手機螢幕的PPI當達到一定數值時，人眼就分辨不出顆粒感了。其實這個數值是多少，大家心裡也沒有點B數。2010年喬布斯在iPhone 4釋出會上對視網膜技術的時候表示：“當你所拿的東西距離你10-12英寸（約25-30釐米）時，它的解析度只要達到300ppi這個‘神奇數字’（每英寸300個畫素點）以上，你的視網膜就無法分辨出畫素點了。”

但是，實際上在300PPI之後，你再做提升，感官還是有一定的提升。很多廠商都在這個基礎上提高了PPI，超過300，甚至400。從不到300到300之後，感官上的提升很明顯。但是為了保險起見，很多廠商都提升到超過超過300，甚至400。但是如果你再往上提升，意義就不大了。

提高解析度，首先是提高成本，這個大家都懂的。但是在手機制造成本越來越高的時候，提高了成本卻沒有很好的體驗，廠商才不會去做這種吃力不討好的事情。

更多的解析度，那麼需要的電量就更多，這樣會影響到手機的續航時間。電池技術並沒有進一步的發展的，但是螢幕對電量的要求越來越高了。這樣只能進一步壓榨續航時間。所以盲目提高解析度不是什麼好事。

更多的解析度對硬體的要求更高。解析度更高，對手機的的GPU的要求就更加高了。如果效能不足，就容易卡。如果效能足，就需要花費更多的電量。

AMOLED螢幕的分辨慮通常會高點。因為AMOLED螢幕的畫素排列方式不一樣，同樣的畫素的情況下，顯示的效果比不上LCD螢幕，所以需要提高分辨慮。幸好的是，它們自發光，能夠省去不少的電量。

其實解析度不是越好越好，人的肉眼能夠識別出來的也就那麼多，如果太高人眼也看不出來差別。

解析度其實到2K就已經足夠了，除非你有特殊的要求的話，高解析度的手機必然會伴隨著高的價格，這是沒有必要的。

而且畫面的好壞也不是由解析度一個引數決定的，所以還得綜合考慮。

智慧手機所有部件中，我們接觸最多應該是螢幕，有時候螢幕的好壞，是決定我們是否購買的先決條件。螢幕的好壞與很多要素有關，比如解析度、通透性、螢幕色彩飽和度、螢幕亮度，對比度等等，其中解析度是比較基礎的一項。

在現在很多智慧手機廠商為了增強自家產品的競爭力，為產品配上了2K甚至4K解析度的螢幕。對於螢幕來說，解析度是越高越好嗎？

對於解析度的成長，是伴隨著螢幕的增大，技術的進步，從吉普熟知的360P，到720P，再到1080P，到現在旗艦機上能看到的2K解析度。在這發展的過程中，隨著解析度的增大，會發現螢幕的顯示是越來越清晰以及細膩。但當解析度超過2K的時候，會發現一個問題，在同樣5英寸螢幕下，2K解析度的螢幕清晰度與1080P解析度的螢幕的清晰度很是接近，如果不是事先知道解析度大小，有可能分辨不出誰是誰。

雖說理論上是解析度越高越好，但我們的人眼卻限制了識別效果。在2010年蘋果iPhone 4釋出的時候，喬布斯提出一個概念「視網膜螢幕」，具體描述是這樣的，「當你所拿的東西距離你10-12英寸（約25-30釐米）時，它的解析度只要達到300ppi這個‘神奇數字’（每英寸300個畫素點）以上，你的視網膜就無法分辨出畫素點了」。換句話說，螢幕的PPi值達到了300後，我們人眼就分辨不出誰更好。當然在實際使用過程中，這PPi值會更大一點，因為我們拿著智慧手機不會高於25釐米，甚至會更低。不管怎麼說，人眼識別的PPi值是有個上限的。有人做過調查，認為人眼能達到了PPi值應該是450左右。

綜上所述，當螢幕的PPi超過了我們人眼識別後，就沒必要堆砌解析度，還要考慮螢幕其它因素，進而提高我們的視覺效果。

應該這樣說，相同螢幕供應商，相同工藝材質的情況下，解析度越高越好。不過目前2000元以上的手機，螢幕解析度都差不多。連最新發布的1599元小米6x，螢幕解析度都達到了2160x1080。

所以我們不能光看螢幕解析度，採用什麼樣的工藝更重要？

目前主流的手機螢幕採用的工藝是TFT-LCD，有些中高階的手機採用了最新的OLED顯示技術。

OLED顯示技術具有自發光、廣視角、高對比度、低耗電、反應速度快等優點。簡單說，就是顯示效果會更好，功耗更低。

目前南韓廠商三星和lg主導oled螢幕技術，三星旗下GALAXY系列普遍採用oled螢幕，蘋果iphone x採用的是三星的oled螢幕。華為的p20pro採用的也是三星的oled螢幕，oppo x15，vivo x21也採用了oled螢幕。

另外不同供應商的產品效果也會有些許差異，目前顯示屏技術南韓三星和lg領先，接下來是日本夏普和jdi，然後是臺灣群創和友達，還有中國的京東方和天馬。

國內中低端手機普遍採用京東方和天馬的顯示屏。

所以消費者不能只看解析度，要多瞭解採用的是什麼顯示技術的螢幕，甚者是哪家供應商。

最新的小米7，採用oled螢幕，想了解小米7的資訊可以關注閱讀最新的有關小米7的資訊。

我個人認為在7英寸以下的螢幕上，手機解析度能夠達到1080P級別就足夠了，沒有必要再高。

這是因為高解析度固然會讓螢幕看起來更加細膩，但是絕大多數人單憑肉眼都很難察覺出1080P和2K屏的區別。比如將2K解析度的三星Note 9和1080P級別的iPhone X放在一起對比，很多人甚至認為iPhone X的顯示效果更好。

也就是說，2K屏並不能帶來明顯的體驗提升，但是它的負面影響卻非常明顯。螢幕的解析度越高，對CPU和記憶體頻寬的壓力也就越大。所以當看2K解析度的影片或者玩2K級別的遊戲時，手機需要分屏更多的硬體資源給GPU和螢幕，如果硬體的效能不夠就容易造成卡頓。即使手機能夠流暢播放2K影片和玩2K遊戲，也會因為CPU、GPU、記憶體、螢幕過高的功耗，而導致續航時間縮短。

而事實，我們平時能夠接觸到的線上影片、影視資源、遊戲等，基本上都是1080P甚至720P的解析度，真正能夠用上2K屏的地方少之又少。

另一方面，2K屏的成本也比一般1080P螢幕更高，所以高解析度螢幕通常只用在三星等少數品牌的旗艦機型上。華為、OPPO、vivo在前兩年曾經嘗試推出過2K解析度螢幕的手機，但這些機型並沒有取得太好的銷量，反而因為螢幕成本導致價格提升而失去了一部分使用者。

總的來說，大部分使用者都要求智慧手機能夠有流暢的系統體驗以及不錯的續航能力，而高解析度螢幕卻很容易導致流暢度的下降和續航的減少，因此智慧手機的螢幕解析度並不是越高越好。

並不是的，人的肉眼是有分辨極限的，例如手機如果超過一定解析度肉眼是分辨不出來區別的，這就是為什麼現在的電影大部分都是1080P，對於4K來說，你在手機上觀看的感覺並不會比1080P好多少，

因為越高的解析度必須配合更大的顯示器才能看出差距，4K解析度需要在超過100寸的顯示器上才能看出它與1080P的本質區別。