我覺得W3C恐怕現在已經沒有這個權利了。這三個，DIV我們如果將他看做H5範疇，那麼是屬於WHATWG，CSS暫且還屬於W3C，JavaScript則一直是ECMA。那麼誰會取代所謂的DIV+CSS+JS，我認為誰都沒有絕對的權利。web規範層面誰有希望？Web Components 也許可以一戰。

即使時光倒流，我認為web前端這10多年來的發展歷程仍然是無法改變的，我們現在看上去更美好的一些技術方案，也都是多年的彎路才沉澱出來。

可以在上面升級，但是永遠取代不了，比如jquery，實際上還是用js的操作。比如sass，最終還是得編譯成css，比如div，有人寫語意header，實際上還是個div，現在流行的vue實際底層還是js程式碼，現在的新技術無非是在原來的基礎上更新，加強，簡化，無非從這幾個方面入手。畢竟這些最基礎的語言發展了幾十年，想要重取代他們在瀏覽器中間的地位非常困難，開發一門新語言是一個耗時耗力耗財的事，很多世界一流的大公司都不敢冒這個險。看看linux，一大堆企業宣稱有自己的作業系統獨立研發，但是基本核心都擺脫不了linux，所以當下趁機發展的一個趨勢，就是在原有的基礎之上升級簡化。並不會完全取代，因為升級以後的東西還是需要靠一些底層的東西去支撐。

個人感覺，html+css+js的結構未來幾十年內不會有多大的變化，只是在各個領域上不斷的更新迭代，比如html5普及後html6會跟上，css3普及後css4跟上，js的規範不斷跟進，然後各大瀏覽器廠商都在指定年限內實現新標準新規範，使之變得更加易用易讀。話說到這個份上，我個人建議不要使用第三方前端框架，尤其是Angular、React和Vue，以元件化、工程化等名義不斷的增加前端開發的複雜度和繁瑣度（弄個腳手架還得裝個npm，再配個webpack，還得讓初學者會用那幾個命令？大哥我只要跑2行程式碼夠了，沒必要這麼折騰人吧？），即使在大專案上會得到部分時間和效率上的提升，但是對於習慣於這些前端框架的使用者來說，未必是好事，追求新事物沒錯，但是追求的是事物表面就不好了，應該並永久牢記HTML+CSS+JS這三大法寶（當然這三大件也真不難），沒必要把前端搞的如此繁瑣，你就可以寫出任意需要的前端程式碼和實現，記住一點客戶滿意的作品才是好作品，把握好基礎原理的技術足夠了，就寫這些，謝謝！

蘋果三月新規一出，那就是flutter了。

前端火是因為可以做app，

蘋果的應用將越來越少，特指國內的。