這個問題是涉及到價值觀的問題，這種問題沒有什麼標準答案，只能隨便說說。

從人類的角度來說，核武器是不應該被研發出來的，因為這種武器的破壞力太強，根本就可以毀滅全部人類。

從目前的國際形勢來看，除了聯合國安理會的五大常任理事國擁有核武器，印度與巴基斯坦也有核武器，而且朝鮮也有了核武器，伊朗也可以有，日本當然也可以有。因此，核武器代表了話語權，一旦落入國家恐怖主義之手，後果還是比較嚴重的。

但是，這是我們必須要面對的問題。

核武器一開始是在第二次世界大戰的時候開始研發的。當時德國的哈恩等人發現了核分裂可以放出大量的能量，於是海森堡等人也在希特勒等人的指示下在德國研發原子彈。這個訊息被海森堡洩露給了他的老師玻爾（當然洩露這個訊息的還有女物理學家邁特納的外甥）。

當時形勢很急迫，希特勒一但造出原子彈，那麼美蘇英同盟不是德國的對手。在那個情況下，玻爾坐船從丹麥跑到美國，把這個訊息告訴了愛因斯坦，愛因斯坦與西拉德等人寫了一個信給美國總統羅斯福——鑑於當時的情況，建議美國趕緊開發原子彈。

為了與德國搶時間，美國開始了原子彈的研發之路。

德國的海森堡算錯了原子彈的臨界質量，以為要幾噸的鈾235，當時判斷原料需求太大，可能做不出來，於是德國在原子彈的研發上開始放慢了節奏，把主要精力放在導彈與火箭研發上。這一耽擱，給美國留下了寶貴的時間。1945年，美國的原子彈搶先爆炸，而且丟到了日本。

這就是真實的歷史故事。在當時的鬥爭形勢下，形勢逼人，不得不研發原子彈。現在是和平時代，雖然有核不擴散條約，但全面禁止核試驗是一紙空文，很多國家都在研發原子彈，畢竟這個武器只要原料齊全，技術難度不是太大，所以，目前的人類面臨核戰爭的威脅，唯一的出路是發明出讓原子彈失效的中微子武器。

沒有核武器的時候，世界被野心家控制，動不動打仗。有了互相之間的核威懾，就算野心家也不敢輕易捲入核戰爭，才有了聯合國的大國一致原則，爆發世界大戰風險大大降低。

不過未來如果核武器或其他大規模殺傷性武器掌握在聯合國五常委之外的集權國家（早晚的事），或者恐怖分子手中，那麼只要五大常委保持關鍵立場一致，那麼世界就仍然是總體安全的，核威脅會被集體扼殺在搖籃裡。否則，人類離自我毀滅也就只有一步之遙……

核武如冷兵器熱兵器，都僅僅是工具而已。工具當然是越強大越好。唯一的問題是該怎麼善用之，而不應質疑工具本身。

核武應該被研發。在人類的角度講，只有受到威脅才知道講道理。核武器就是高懸在人類頭頂的達摩克里斯之劍。在沒有核武的年代和國度，統治者任意妄為，人們在民族仇恨和種族歧視下互相屠殺，毫無道理可講。有了核武器之後，統治者們總算能夠感覺到威脅，任意妄為的獨裁者和屠殺者們，隨時可能被終極武器結束統治或者終結生命。然後大家開始講道理，講慈善，講公正，講人道主義關懷。

無論從什麼角度，核武都應該被發現和利用，即使有可能毀滅自己。這樣說是因為，人之所以強大，之所以發展迅速，就是因為對未知的探索，掌握，利用從未停止，阿凡達裡描述的潘多拉現實當中遲早會被人類和諧的，因為納威人只敬畏自然，不探索未知。

不管該或不該，核彈已經真實的存在，從悲觀上講它直接威脅著地球生物生命，從樂觀上講，它帶給了人類有史以來時間最長的相對和平(原因是核威脅迫使大國間不敢發動戰爭)。。。核只是個物質，它可以用作能源造福生靈，也可以製成武器毀滅文明。就看人類內心的善良是否能戰勝心底深處的邪惡慾望。

核武只是人類競爭的極端手段的一種，肯定還會有其它形式出現，這是人類發展的必然，我們無法迴避，只能積極應對。科學是專案研究的極至，我們只能寄希望於將其轉化成為人類探索自然的有利工具，並能有效管控。如不能控制，就必須設法銷滅毀。

除此之外，還要考慮到別國對核武的態度便一鍋端掉了對手的核設施，成功的開展了軍事行動，那麼留給自己的是什麼呢？飽受核汙染的土地，損毀的城市，以及支離破碎的經濟體系，對於戰勝國來說這些都是沉重的經濟負擔，而非收益。從某種意義上來說，戰爭也是一項買賣。當戰爭存在紅利，那麼就會有人躍躍欲試。核武器誕生之前，戰事頻繁，兩次世界大戰僅僅間隔了20多年，照這樣的頻次打下去，現代文明就早被打爛了。

沒有核武器，沒有顧忌，大國之間的戰爭極其容易升級，戰事的規模、烈度就會迅速上升，堆疊下去的結果就是全面戰爭，慘烈程度可以想象一下斯大林格勒或者戰略轟炸後的東京。但是有核武器的話，雙方會互相忌憚，儘管有摩擦，通常也不會輕易的去激化、升級矛盾，即便真刀真槍的幹起來，仗打的也會很有節制，見好就收，始終把戰事規模納入在可控的範疇內。