是2C，

光速獨立不可疊加，所以是2C，

只是兩邊無法實現訊號傳遞，所以與相對論的結論不矛盾。

光波速獨立，與光源運動速度無關。

給你個公式！A 為第一光，B為第二光！C 相撞後！如果兩個力相同，那麼是A /3，B /3用於不會大於A. 或B ！

馮新時空理論

基於相對論和基礎力學的理解，新的時空理論能解釋很多宇宙問題，包括宇宙的大小，起始；還有黑洞，萬有引力，等等問題。

新時空理論認為宇宙分為四個動態對立統一的態。一為空間，二為時間，三為能量，四為質量。四態帶有自身固有的特性。空間固定不可重合帶有排它性；時間運動不能固定，擁有變化性；質量表現為空間的排它性，能量表現為時間的運動性；而質量和能量又有轉化性，非透過二者的轉化讓空間和時間形成了對立的統一。

這四態，造就了世間萬物。任何的空間都是不能相同的，但是所有的時間又是相同的，所以世間萬物都有區別，但又有聯絡，基本上又是差不多相同的。基於這點，宇宙是無邊界，無起始的。在宇宙以外，當出現反時空特性的邊界時就會出現巨大的負時空能量，即真正的真空，叫做負能量。負能量和正能量及質量相互吸引，很快能量和質量就會把出現的宇宙邊界填充，而這些短暫出現的宇宙邊界就是我們觀測到的黑洞。在黑洞裡，因為帶有負能量，光速最少能提高一倍。

新時空理論認為廣褒的宇宙空間內，即地球和太陽之間也是充滿著能量體和質量體的非真空。真空只能出現在宇宙的短暫邊界黑洞內。可以說整個宇宙是相連為一體的。地球和太陽是一體的。但是卻因為時空特性而又完全不一樣。

對於宇宙的邊界黑洞是這樣產生的。基於時間的運動性帶來了變化，某兩個能量質量體在同一時間運動到了同一個空間體內，空間被時間扭曲中出現重疊。基於空間的唯一性和排它性，重疊的空間部分立即出現負能量體，併產生同性排斥，形成黑洞。形成的負能量體又和邊界的正能量體異性相吸並結合成質量體。這時黑洞就擴大。物質就產生。

那這個理論又是怎麼樣解釋萬有引力的呢？這個理論一樣不推翻經典力學理論。但有本質的不同。萬有引力認為，引力屬於質量，即質量越大萬有引力越大，而時空理論則剛好相反，即引力越大後帶來的質量變大。時空理論認為物質因時空對立的正反能量形成黑洞，隨後，在黑洞的邊緣因能的相吸引形成能量的聚合體，這就是物質，也就是質量。而因時空重疊產生的負能量體和大部分沒重疊的能量體是不平衡的，新產生的負能量體大大強於非重疊在平衡狀態下的正能量體，因而大量吸引四周能量體直到跟空間排它的負能量達到一定平衡。這種力主要為負能量體。存在於物質的中心。即萬有引力。並決定物體質量的大小。而非因有了質量而產生萬的有引力。同時，物質間因時間的運動性，物質間也是充滿著能量體，現在人稱為暗能量和暗物質，其實它是時間運動性產生的正能量體，而這種狀況決定了各天體的相互吸引又相互獨立。

空間排它性，屬於它的每一個點，並不是有中心的，而運動不停的時間，不斷的要去扭曲空間的維度，充滿其中的能量體和質量體，隨時而又隨機的相互對撞。但是要想兩個能量體能出現空間的重疊產生負能量，兩股能量體就必須要大小相差不大，方向要相反，並結合著質量。只有這樣才能產生黑洞產生物質或天體。而這個居於各物質或天體中心的小黑洞就是各物質或天體的萬有引力。萬有引力為負能量體。根據本理論，天體的中心很可能就是小黑洞。而每次的大的黑洞產生，除了能把四周能量體變成物質外，也能把四周微小黑洞和物質，吸引形成大天體。這時在的大黑洞的吸引下，整個宇宙的填充空間的物質和能量體趨於虛簿。時空的扭曲就會大大減少。這時正負的能量體吸引力減小。大天體因內部黑洞中的負能量體無法平衡而爆炸解體釋放出弱能量體，讓宇宙重新充實。所以宇宙每時每刻都在滅亡和生成，並且在無時無刻的產生邊界(黑洞)，和填充邊界。

所以宇宙沒有始終，它無時無刻都在生成和湮滅。因為空間的排它性產生的負能量體因不斷和正能量體不斷相吸中和，最終負能量體就會小小於正能量體。當中心被同時佔領時就很容易造成新的空間扭曲重疊。形成或強大的負能量體。造成大爆炸或大坍塌。這就是天體的湮滅。

下節，光的形成

這個問題其實我以前已經回答過，不過既然看到我就再簡單說一下(◍•ᴗ•◍)

題目中光速無法被超越是對的，但當問到同一個光源向相反兩個方向發出的兩束光彼此的相對速度這裡就犯了一個錯誤。問題裡強調了是同一個光源，這應該是提問者避免產生不同參照系的原因，這樣問相當的嚴謹，那麼問題裡犯了什麼錯誤呢？

我們先來看看狹義相對論裡的各種公式：

有沒有發現當你把光速作為速度V代入到公式，公式是解不出來的。因為在狹義相對論裡，光速下，時間是沒有意義的。

題目裡犯的錯誤就是把光速運動的物體作為參照系，但一個時間沒意義的物體是不能作為參照系的，因為它缺乏某些必要的物理引數。直白點說就是光速運動物體不能作為參照系。

除了這個問題，還有一個大家經常提出來的相對論問題：在光速飛船上向前走或發射一束光會不會超光速，雖然也是毫無意義的問題，但是狹義相對論的速度疊加公式倒是可以算出來：

當你把兩個光速代入這條公式發現它的結果是有意義的，結果等於光速c……別不服，想用簡單的問題給相對論找茬是沒意義的……

好久沒有寫這麼簡短的回答了(◍ ´꒳` ◍)

言歸正傳，對於你提的問題回答去下:

向左發出的光以光速執行，其相對於宇宙萬物的速度都是光速。包括相對於光源和向其他任何方向發出的光。向右發出的光也一樣。故你所說的兩束光彼此之間的相對速度依然是光速。

光在真空不能傳播，光在太空中也不是最快的。波的傳播速度都是隨著傳播介質的壓力密度的增加而加快的，光在地球大氣中的傳播速度比太空中傳播傳播速度慢，是因為一些光的傳播介質被固定空氣的原子中去了。也就是說空氣中的自由電子比太空中的自由電子密度小，所以空氣光速比太空光速慢。在玻璃中也是一樣的，玻璃中的自由電子密度比空氣中的自由電子密度小，所以玻璃中光速比空氣中光速慢。

在恆星內部氫元素以氫金屬的狀態存在，釋放出大量的電子，所以光在恆星內部的傳播速度比太空中的光速快了很多。

判斷相對論的正確與否，用中國的俗語：解鈴還須繫鈴人，要從邁克爾遜莫雷實驗入手。要怎麼用經典理論來解釋邁克爾遜莫雷實驗結果呢？光有波粒二象性，就分別用波動性和粒子性來分析邁克爾遜莫雷實驗，看看經典理論能不能解釋邁克爾遜莫雷實驗結果吧！

一、用超聲波來做邁克爾遜莫雷實驗，超聲波具有束射性，頻率越高束射性越好，超聲波具有折射能力，所以用超聲波進行邁克爾遜莫雷實驗是沒問題的。根據聲波的傳播速度只與介質的溫度密度等物理狀態有關，不用做實驗都能知道波在實驗裝置中處處的速率是相同的，傳播到測試點的速度當然也是相同的。實驗結果是聲波的傳播速度是不會受到地球運動速度影響的，實驗的結果用經典理論就能解釋，哪有尺縮效應啊！哪有聲速不變原理啊！哪有聲音傳播不需要介質呢！如果有，就應該能推論出聲速相對論。

二、用鋼珠等高彈性圓球，來做邁克爾遜莫雷實驗，把邁克爾遜莫雷實驗裝置中分光的玻璃鏡片換成中心有個小洞的斜置鋼板，把光源換成等速的鋼珠發射裝置，把反射鏡換成反彈鋼板。1、開啟斜置鋼板的小洞，發射鋼珠，讓鋼珠透過斜置鋼板的小洞，相當於光子的折射，當鋼珠射到反彈鋼板反彈時，關閉斜置鋼板的小洞，鋼珠射到斜置鋼板彈射到測試點，如果不計算空氣的阻力鋼珠運動到測試點的速度等於鋼珠發射時的速度。2、關閉斜置鋼板的小洞，發射鋼珠，鋼珠射到斜置鋼板後，向反彈鋼板彈射，相當於光子的反射，當鋼珠射到反彈鋼板反彈時，開啟斜置鋼板的小洞，讓鋼珠透過小洞射向測試點，如果不計算空氣的阻力鋼珠運動到測試點的速度等於鋼珠發射時的速度。實驗結果鋼珠的運動速度不會受到地球的運動速度影響，實驗結果用經典理論就能解釋了，哪有尺縮效應啊！哪有鋼珠運動速度不變原理啊！如果有，就應該能推論出物體運動速度相對論。

用波動理論和牛頓運動定律，都能證明邁克爾遜莫雷實驗結果是符合經典理論的，實驗結果用經典理論就能解釋了，愛因斯坦的非經典理論是不符合實際，沒有依據的。

用薛之謙的貓來給你解釋一下，在沒有人干擾的情況下兩束光是獨立遠動的，那麼它的速度是以出發點計算的，與另一束光無關。況且光速真的是光速麼，或許說因為人的測量導致“光速”等於光速。

你可以說兩束光的相對速度是2c，但這並沒有什麼意義。將兩個沒有聯絡的東西聯絡在一起去描述其中一個，是錯誤的。就好比你以100千米每小時的速度行駛在路上，對向車道有輛車也以100千米每小時的速度反向行駛，你說你們的相對速度是200千米每小時。

事後你和朋友吹噓說自己的車跑兩百千米每小時，一旁的朋友忍不住笑到，你那破車跑一百都費勁，還兩百！！吹的牛沒辦法圓了怎麼辦，不要慌有辦法，沒有聯絡就想辦法聯絡在一起，於是你想了個辦法打了方向盤越過車道撞它，這時候你就可以說我的車跑兩百千米每小時，當然你不能和朋友說這句話了，只能和上帝說了。

這兩束光也是一個道理。

先說答案：肯定不是兩倍光速，而仍舊會是光速。如果真的是兩倍光速，如此輕易地就推翻了愛因相對論中的“光速限制”，相對論早就淪為笑柄了，也根本輪不到我們來推翻相對論了。

那麼為什麼不是兩倍光速呢？

相對論中參照系的選擇很重要，不少人之所以對相對論有誤解或者不理解，就是在不斷地變換參照系的過程中把自己都繞進去了，因為在不同的參照系下會得到完全不同的結果，所以我們考慮物體之間的相對速度時，需要選擇正確的參照系。

就比如問題中的“兩倍光速”，其實得出這樣的結果很明顯參照系就是“你”，你看到光源發出兩束光波，分別向兩個不同的方向飛行，於是你認為兩束光的相對速度就是兩倍光速。

但你有沒有想過，兩束光線之間的相對速度只與這兩束光線有關，與你有一毛錢關係嗎？為何你非得參與進來？相對速度本來就是兩個運動物體之間的關係，你參與進來的意義何在？

這裡我們必須選擇正確的參照系，以你為參照系，兩束光的速度都是光速，這沒錯。但以你為參照系時，兩束光線只與你有關係，兩束光線之間沒有任何關係，它們之間不傳遞任何資訊。在你眼裡，兩束光線的相對速度確實是光速，這也沒錯，但那只是你的感覺。如果兩束光線以彼此為參照系，就與你沒有任何關係了，你就被踢出了，你就不再是參照系了！

而當速度接近光速（亞光速）時，伽利略變換（平時我們用到的速度疊加）就不再適用了，必須用到更為精確的洛倫茲變換：

透過公式可以計算出，兩束光線的相對速度仍舊是光速，而不是兩倍光速！

所以，不要以你為參照系來衡量兩束光線的相對速度。就好比兩輛反向行使的小汽車的相對速度，與你沒有任何關係，那是兩輛小汽車之間的事情，你非得參與進來不是自尋煩惱嗎？

典型民科論點。定理都理解不清，以及邏輯不清。人的最大速度100米9秒多。倆人一起對面，背對跑，就變成了人最快速度4秒多？這是何等的傻逼邏輯。

這個思路不錯，值得研究。

以此推之，坐在相向飛行的兩架飛機上的駕駛員互相射手電，兩束光的相對速度是否又要再加上兩架飛機的速度和了，值得探究。

這是一個經典的“理解誤區”。

你向左右邊各發射一個光子（或者近光速飛船），二者的相對速度多少？

真正有意義的是以其中某個光子（比如左向飛船）為參考系，觀察另一個。此時就涉及到了參考系變換：你的座標系對映到左飛船的座標系，此時速度疊加因涉及兩個參考系而將運用洛倫茲變換（或閔可夫斯基空間對映），此時儘管你相對於左飛船為光速，右飛船相對你也是光速，二者（洛倫茲）疊加後，右飛船相對於左飛船依然只有光速。

請務必理解“速度”（時間，位置，動量，能量，質量…都是如此）是相對於座標系而言的，選用不同座標系，結果完全可能不同，假如這些對座標系無關（或能一致性互相轉換），那就說明存在絕對時空，這根本就是相對論所反對的，也是實驗所證偽的。

因此題目的場景，以中間人為參考系，左右光子相對速度為2x光速，但以任何一個光子為參考系，另一個的速度依然只有光速。

你這種思維是站在經典物理的角度，認為雙方的時間是一致的，而實際上雙方遵循的是量子物理，雙方有各自的時間參照，而正確的公司應該是V=(v1+v2)/(1+（v1+v2）/2c),可以看出，速度永遠不可能超過光速

相對速度是兩倍光速，但這個速度並不是同一個物質的速度，是兩束光的相對速度。就像你百米12秒，我百米十二秒，咱兩個相反方向跑，你也破不了百米世界記錄。

在研究速度的問題過程中，任何扯上有沒有意義的話題都是站不住腳的，也是很無聊的。因為現象的存在是客觀的，而有沒有意義則是主觀的。就此所涉及的話題而言，當一個人同時向向背的兩個方向發射光後，那麼這兩道光的相對速度必然是兩倍光速。但是要注意一點，由於光速恆定是針對宇宙空間的絕對靜止系而言的，由於又存在著物質運動的絕對性，因此這兩道光針對於光源而言，實際上都不是理論上的光速。一個是光速加，另一個是光速減，只是它們的合（或和）速必然是二倍光速。

同一光源不能同時發出兩束光，所以你的問題不成立。由於光子是點振源，不能在一個點振源同時產生兩個電磁場振盪。就像你不能在水面同時產生兩個振盪一樣。而且光速指的是光的波速，而不是光子的運動速度，波速就不存在相對速度。這就是為什麼存在光的波粒二象性。

這個問題其實有點繞腦子的。

但回答這個問題就要說到愛因斯坦的相對論。

愛因斯坦的相對論描述的是光的絕對速度最大為光速，不可能超過光速。

雖然，這個理論沒有被證實的，而且目前，也沒有理論能夠證實這個問題。

但跟據其推論和描述，其特指光的絕對速度最大為光速。

也就是說，靜止的光源，其光的速度最大為光速，而如果這個光源以較快速度向著光發射的方向移動，其該光源的速度依然為光速，不會超過光速。

所以，他描述的就是這麼一個問題。

因此，你的問題，根據這個理論，是不難回答的。

同一光源，給個鏡子，發射同一光源的兩束相反光源，其每束光源的絕對最大速度為光速，雖然兩束的光的相對速度的確是光速的兩倍，但這個並不與愛因斯坦的光的最大絕對速度為光速相矛盾。

因此，該光源的光束的每一束光源的光的最大絕對速度還是光速，並不會超過光速。其相對速度與絕對速度是無關的，所以，這個命題並不矛盾。

因此，這個問題其實從理論上是無法推翻愛因斯坦的光速最大絕對速度還是光速這個定理。

說的簡單一點，就是你這個2被光速的速度是有前提條件的，速度是距離除以時間，就是時間流速和空間尺度不會改變，現實的實驗表明就算相對運動光速依然不變，為了解釋這一現象，就有了狹義相對論高速運動的物體時間流速發生改變這個結論，如果考慮到時空的變化，光速不變也就相對合理了

關於光速的問題，我認為挺有意思。

案例

一條直線分成兩條直線，不知道的人，都會認為一條無窮的線，可以分成兩條無窮的直線，不是一條直線單獨存在的，但是這個結論，我認為不對，因為這不是簡簡單單的一條線，所以直線其實是一個整體，運用加法的演算法來算的結果推斷，兩條直線只能等於一條直線。

光速也是這個原理，因為它不是被加在一起的，是不變的，所以光速即使是兩倍的速度，也不會發生變化。

愛因斯坦透過數學的關係，認真的推斷，也得出相同的答案，認為光速是恆定的，愛因斯坦透過淵博的理論知識得出最終的答案和我們的科學家透過的實驗是一樣的。

由此可以得出愛因斯坦大神為什麼把光速說成相對速度。