軍用運輸機不適用於國家領導人的專用機。主要原因如下：1.航行不足；軍用運輸機的重點是負荷能力，燃油效率不高，這意味著單位燃油消耗明顯高於民航飛機。根據公開報道，具有此功能的Y-20的最大射程為7800公里。相比之下，波音777-200LR的最大商業航程可達13,000公里，而波音747-400則可滿載400多人。下一個最大航程達到14000 km，因此可以滿足在執行特殊飛機任務期間飛往世界任何國家的首都機場的要求，而無需停止加油。2.舒適度不高；軍用運輸機就像一輛重型卡車，這是它的拉貨工作，而民用客機就像是一輛豪華巴士，它是載客的工作。如果將兩種型別的模型交換為工作任務，那將非常有趣。不要讓領導者像下面那樣坐在運輸機上。住在這樣的軍用運輸機的貨艙中，沒有舒適的個人臥室，沒有裝置齊全的辦公室，大批隨行人員仍在嗡嗡聲中…………高頻噪聲忍受很長時間並參加目的地國家/地區舉行的歡迎儀式非常尷尬。特種飛機必須確保領導人有一個良好的休息環境。這隻能由民用飛機完成。3.飛行巡航速度不高Yun-20的最大飛行速度達到920km / h，但巡航速度在700-800km / h之間。相比之下，波音747-400的巡航速度為920 km / h，介於120-220 km / h之間。間隔為h，在十小時的航行中間隔為近2000 km。作為領導人的專用飛機，飛行速度也非常重要。畢竟，領導者的時間更寶貴，並不比普通人好。因此，世界上大多數國家的現任領導人普遍使用民用飛機，最好是國產飛機。例如，最著名的是美國總統的空軍一號，而俄羅斯則使用Il-96。軍用運輸機最好老實做運輸業務。好的，問題的答案在這裡。 ??有關更多軍事和航空知識，請關注“鷹航空”。

如果作為政府官員出行的專機，y-20沒有問題。y-20甚至不需要進行大規模改裝。它只需要安裝幾個模組，作為政府重要領導人訪問的專機。因為y-20的貨倉是一個加壓艙，在8000米的高空可以保持與地面相似的氣壓和溫度，非常適合載人，但噪音有點大

別以為所有的專機都是波音747改裝的“空軍一號”。專機有很多種，不一定是給最高領導人的。在圖-16轟炸機（也稱我國H-6）基礎上研製的圖-104專機，至今仍是烏克蘭、哈薩克等國領導人的專機。這種騎行的體驗很不愉快。

當然，軍用運輸機的舒適性肯定不如民航飛機改裝的專機。y-20採用上單翼佈局，發動機在機身側面，所以噪音比較大。軍用運輸機和民航飛行的飛行方式也有許多不同。飛行員的操作比較粗糙，起降和巡航都比較顛簸，這對飛行官員來說是一個考驗。因此，軍用運輸機載客飛行，大多用於緊急出診。

事實上，許多西方國家都有使用軍用運輸機運送高階官員的習慣。他們通常會趕去戰亂地區進行調解和工作訪問。例如，美國前國務卿蒂勒森訪華時，從駐日美軍基地乘坐美國空軍C-130運輸機直接飛往中國。

美國空軍裝備了經過特殊改裝的軍用運輸機客艙模組，可快速安裝在C-17等大型軍用運輸機貨艙內。準備任務可在一小時內完成，關鍵人員可由大型軍用運輸機直接運送。這種特殊設計的客艙模組的座椅靠近寬體民用飛機的座椅，距離更大，比運送傘兵的座椅模組更舒適。

美國空軍甚至還有一個更豪華的貴賓運輸艙，集成了辦公桌椅，擁有完整的辦公系統，以及指揮和作業系統等裝置，相當於一個小型的航空辦公室。2014年9月，時任美國國務卿的克里從約旦飛往伊拉克巴格達。由於伊拉克局勢複雜，克里選擇了軍用運輸機，而不是美國政府的專機。

乘坐軍用運輸機的安全性比較高，因為大型軍用運輸機配備了完善的通訊系統，配備了電子干擾系統、導彈接近告警、紅外和雷達鉑帶發射器等電子對抗和軟防禦系統，在一定程度上可以做到：，防禦敵機和防空系統。

資料圖：中國運-20運輸機起飛重量200多噸，貨艙大、尾門大，與C-17相似，貨艙兩側設有摺疊人員座椅。

雲20號的航程也很長，完全可以滿足航次對重要人員參觀的要求。y-20全載範圍可達4500公里。隨著載荷的降低，續航里程依次增大，y-20最大輕載航程可達8000公里。y-20的飛行距離為8000公里，可從中國西北機場起飛，直飛中東、東非和南部非洲，包括地中海和印度洋的熱點和關鍵要道。

英國和法國的類似做法也值得借鑑。他們使用大型油輪作為領導人的專機。例如，英國前首相梅阿姨2018年1月訪華時，從皇家空軍乘坐了一架A330 mrtt空中加油機。油輪由空客A330大型寬體客機改裝而成，可運送部隊、加油和政治人員，運營成本極低，每小時僅需17000元。

運20可以改裝成為專機，但是會不會改裝成為專機就要依據實際的需求來確定。中國最可愛的胖妞。運-20是中國研究製造的新一代軍用大型運輸機，於2013年1月26日首飛成功。該機作為大型多用途運輸機，可在複雜氣象條件下，執行各種物資和人員的長距離航空運輸任務。與中國空軍現役伊爾-76比較，運-20的發動機和電子裝置有了很大改進，載重量也有提高，短跑道起降效能優異。從上述資料可以看出運20是一款軍運大飛機，其設計的初衷是從軍運的角度出發而設計的，是一款效能出色大型運輸機，如果不考慮運輸的消費比和舒適性，可以將運20改成運輸機。出訪專機一般要求飛機的舒適性能要高和飛行成本要低。運20是一型空重200多噸的大飛機，其飛行成本一定會比波音747要高很多。因此，從舒適性能和運營成本兩方面考慮，不會選擇運20改成出訪專機。個人觀點，不喜勿噴！

軍用運輸機並不適合做國家領導人的專機。主要理由有下面幾點：

1、航程不足；

軍用運輸機關注的重點在於載重能力，燃油效率不高，也就是說單位油耗要明顯高於民航客機。在這種特點之下，根據公開報道，運-20的最大航程是7800km，而相比之下，波音777-200LR的最大商載航程達到13000km，波音747-400型在滿載400多人的狀況下最大航程達到14000km，這樣就可以滿足執行專機飛行任務過程中，可以飛抵全球任何一個國家的首都機場，中途不需要經停加油。

2、舒適度不高；

軍用運輸機好比是載重卡車，拉貨才是其本職工作，而民航客機如同是豪華大巴，載客才是其本職工作。如果硬式將這兩種機型交換工作任務，那就是很搞笑了。

總不會要讓領導人如同下面那樣坐在運輸機裡面吧。

專機上必須要確保領導人擁有一個良好的休息環境，這一點，只有民航機才能做到。

3、飛行巡航速度不高

運-20的最大飛行速度達到920km/h，但是巡航速度在700-800km/h之間，相比之下波音747-400型的巡航速度達到920km/h，兩者之間有120-220km/h的差距，十個小時的航程，就有近2000km的差距。作為領導人的專機，飛行速度也很重要，畢竟領導人的時間比較寶貴，不比咱們普通人。

所以，目前全球絕大多數國家的領導人專機一般都是採用民航機，最好是本國生產的客機，比如最有名的就是美國總統的空軍一號，俄羅斯用的是伊爾-96。軍用運輸機還是老老實實的幹運輸業務比較好。

OK，關於問題就回答到這裡吧。

運-20是一款大型軍用運輸機，這是中國研製的最大的運輸機產品。運-20運輸機與俄羅斯的伊爾-76以及美國的C-17一樣是屬於主要用於軍事物資的運輸任務，也可以執行空降兵和相關車輛物資的投送任務。其採用上單翼的設計就是為了方便在野戰機場實施起降。

運-20運輸機本質上屬於一款運輸機，偏重於物資運輸，因此並不適合改裝成出訪轉機。目前世界上用於出訪專機都是在商用機型的基礎上改進而來，安全性和舒適性是專機要考慮的問題。

美國總統的出訪專機是一架經過改裝的波音747客機，俄羅斯總體的專機是一架伊爾-96客機，英國首相出訪使用的是一架A330MRTT多用途空中加油機。這些商用飛機的改進型號依然保留了了舒適性的特點。

所以說運-20運輸機是不適合改裝成出訪專機的，以後待有雙通道客機研製成功就有可能進行相關的改裝工作。

謝邀！俺還是真心佩服您的想像力！從今開始轉型搞文藝吧，具備此潛質的人員真不多，要是不幹此行，中國肯定少一真證的藝術家那太可惜了。要說咱的運2o從根上就是為在許多種……環境下，能勝任運輸貨物，人員，裝備並順利起降而設計的。做為專機，民航等主要是載人，安全，經濟，舒適，長航時等是為主的，這麼說吧，主要設計思想不同，建造，構造，使用方向更不同，把其改裝為加油，預警，電子戰等特種機可，如不談經濟性，做為垃板磚的磚機是可以的。

不是迫不得已不會使用運輸機作為出訪專機的。

首先是安全性的問題。運-20是作為一款軍用運輸機，首先是解決有的問題，效能上更看重運載能力與野戰能力。軍用運輸機制造執行標準與民航飛機適航標準也不一樣，或者說前者比後者的執行標準要低。就好比大卡車與大客車區別，大卡車貨箱載人是要被交警罰款的，所以說運-20用來作為安全級別最高的專機是不合適的。

航程不足。運-20雖然稱為遠端大型運輸機，但它最大航程只有7800公里，比上萬公里的波音大型客機還有很大差距。如，2011年，與運-20同級別的伊爾-76去利比亞執行撤僑任務，還得經停巴基斯坦卡拉奇加油。

舒適性不佳。軍用運輸機艙體隔音與防震設計只能說將就將就，遠不能比客機那種厚厚的豪華裝飾。筆者有幸乘坐過伊爾-76與運-8，說實話體感欠佳。伊爾-76的噪音讓你覺得耳膜在震動，運-8的噪音讓你覺得全身每一根骨頭都在震動，好比“全身自動按摩”。

不過，運-20可以作為專機機隊中的一員，比如運輸生活物資、陸上交通工具等等，得搞個兩架伴飛吧，展現一下我們大國的威儀。

運-20作為領導人專業的出訪專機是不適合的，除非極為特殊的情況之下，根本獲得不了民航客機的情況下，有可能會改裝。可是實際情況是運-20是根本不適合做專機，不僅僅是運-20不適合，就是伊爾-76，C-17這樣的運輸機也都不適合。其主要原因還是飛機本身在設計時就存在的問題。畢竟軍用運輸機是考慮到運輸用途的，而不是客運專用的。

航程不夠

運-20作為中國研製的第一種大型運輸機，也算是一個突破，根據公開報道其相關的資料並不適合作為專機使用，我們對照一下，運-20的最大航程是7800km，這對於要求大航程的專機顯然航程太短。尤其是需要突發情況在空中飛行的專機，必須要擁有最大的逗留時間，以保證對緊急事態的處理。而對於大型客機，比如波音777-200LR的最大商載航程達到13000km，而波音747-400型在滿載的情況下最大航程達到14000km。那麼這樣的民航客機都能夠提供最大的滯空時間，這一點很關鍵。返觀運-20在這方面還做不到，即使加裝輔助油箱，在其他的方面依然無法滿足。

巡航問題

運-20運輸機的巡航速度在700-800㎞/時之間，最大飛行速度只有920㎞/時。平時的飛行必然都是要用巡航速度，以保證燃油的經濟性，不可能採用耗油最高的最大速度。而波音747-400型客機的巡航速度就達到了920km每小時。這就意味著同樣的航程不同的飛機說使用的時間就截然不同。時間對於我們要求不高的人來說可能無所謂，可是對於國家領導人來說那都是十分金貴的。空軍一號的內部佈置

乘坐舒適度的問題

這塊問題比較多我們分成幾個部分來說，①加壓艙室問題，客機一般都在海平面8000米的高度左右的平流層飛行，這裡氣流比較平穩。但是問題是這裡氧氣稀薄，氣壓極低，那就需要對客機機艙進行加壓，達到海平面的壓力，讓人體適應。可是作為運-20運輸機，機艙本身就是按照運輸設計，是不具有加壓能力的，一般不需要飛到那麼高。如果改裝必然是整個機體的結構的改裝，這樣的工程量是相當的大的，幾乎相當於重新設計。

②乘坐噪音問題，運輸機不同於客機，本身氣密性就不好，飛機發動機的噪音又是巨大的。而軍用運輸機的噪音要遠高於客機所使用航空發動機。那麼巨大的噪音根本就影響客艙內的辦公，更不要說休息了。本身領導人在空中的時間就是為數不多的休息時間，一陣陣發動機的轟鳴聲，是很難讓人休息的。完全沒有精神的領導人，總不能哈欠連連吧。那麼，運輸機在這一點硬傷是天生的問題，很難改變的。

③特殊的改造，畢竟作為轉用的領導專機，都需要一些專業的指揮，通訊等裝置，甚至包括一些特殊的逃生裝備。像客機一般都是設計成兩層，上層主要載客，下層主要運送一些行李物品，這就給改裝留出來很大的空間和餘地。返觀運輸機，在設計之初就是為了貨運，整個艙室並沒有進行相關的特殊分離。如果進行改裝，必然要改變機體結構，增加很多死重。那對於本身航程就不高的運-20來說，這樣的改造只會讓其效能更加下降。

欠了，看看美國總統的專機，看看俄羅斯總統的專機就懂了，我們不能低標準設定總統專機，還是等有了與美國，俄羅斯相似的大飛機後再說。

世界上最知名的專機就是大名鼎鼎美國總統專機“空軍一號”（有相同型號一架備用機），它是由波音747–200型改裝的（專機內部的圖片網站上很多就不上傳了），大體來說“空軍一號”相當於飛行中的“白宮”，裡面各種通訊裝置和生活設施都比較齊備，美國總統在出訪中仍然可以在飛機上“發號施令”，為此好萊塢還拍攝了一部關於總統專機的電影《總統一號》，哈里森·福特在裡面扮演“美國總統”。

通常情況下國家領導人出訪的專機都是由民航客機改裝的，但是國家領導人也是分職務高低，一般來說只有總統或者政府總理才能享受專機待遇，其他領導人沒這個待遇出訪可以包租民航客機。

那麼，具體到運20可否當成領導人的專機的問題，回答是可以的！所謂“專機”本質上來說也是一個交通工具，原則上來講載客安全到達目的地就行，能提供辦公場地、通訊裝置、有座位就行，用不著過於奢華。 美國前國務卿克里就經常乘坐空軍的C17運輸機出訪，按照美國的政治制度：總統不能履行職權時，由副總統、眾議長、國務卿這樣的順序履行總統職權。國務卿在美國的權利很大，如果硬性的類比，這個職務相當於“副國級”，是名副其實的國家領導人。在C17運輸機臨時安裝了一個多功能辦公桌和減震效能良好的靠背椅……邊上就是捆紮固定的行李箱。除了國務卿有辦公桌之外 其他“國務院”官員沒有辦公桌，僅一把椅子。國務卿也要身著救生衣以防萬一，雖然面色凝重，但是也要遵守軍用飛機的規定。

美國國務卿可能是美國內閣高階官員當中工作最繁忙的官員，經常要滿世界的飛，早年間美國專門給國務卿配置了一架波音757專機……不過這架飛機已經退役多時了，由於財政赤字的問題美國政府也就再也沒給國務卿配置專機，但是國務卿的工作太繁忙租用民航客機也不合適，民航機因為排程問題不可能隨叫隨到，另外民航也不安全，萬一那個“敵對勢力”在上面安裝竊聽器，甚至冒充空乘服務人員……咋辦？美國前國務卿蒂勒森訪華時乘坐的是C–130運輸機。副國級從軍用運輸機尾門走下來，出訪的目的是談事情，怎樣快捷方便，就怎麼來。

民航機不適應做國務卿裝機，只好使用軍用運輸機，軍隊基本上可以做到隨叫隨到，而且軍用運輸機防竊聽、防禦肩扛式導彈打擊能力也強……比較適合做專機使用。

根據美國軍用運輸機作為專機的使用經驗，將來運20有需要的情況下當領導人出訪專機也不是不可能。

可以改，但是舒適性和經濟性沒有用客機好。打個比喻吧：軍用運輸機就好比卡車，客機就好比大巴車，你說你出門是願意坐大巴還是願意坐大貨車。下圖為英國首相特蕾莎·梅出訪時搭乘的英國皇家空軍A330MRTT空中加油機/運輸機，雖然他是加油機，但是是由空客A330客機基礎上改進而來，仍然是客機的底子，只要稍加改進就能達到不錯的舒適度。

如果說英國的財政比較緊縮用空中加油機客串領導人專機，那麼財大氣粗的美華人直接改造波音747型客機作為總統的“空軍一號”，下圖為美國2架“空軍一號”總統專機，（其中一架為備份機），是由波音747-200B型客機專門改造而來，只用於運送美國總統，不作為其他用途。下圖2為上屆總統奧巴馬在“空軍一號”內部，可以看到裝潢比較豪華。

為什麼都喜歡用客機改專機，首當其衝的就是舒適性。要知道客機從設計上就是”以人為本“，他的內部裝置都是高度適配人的，甚至最基本的廁所都要比軍用運輸機的要高檔和實用。所以說客機的舒適性底子就很好，只需要根據需求增加一些其他的”高檔座椅“或者”休息室“這些領導人專用的裝置即可。而運輸機改造起來更麻煩一些，要知道運輸機根本就沒有什麼舒適性可言，他是的乘客是坦克、裝甲車和火炮，即便執行運兵任務也是人擠人挨著坐，要是領導人這樣擠著十幾個小時那麼非要散架不可。而且運輸機的改造型差，因為底子太薄，如果要改成專機那麼整個貨倉必須重新設計，連最基本的座椅都要更換，工作量太大了。

第二是經濟效益和航程問題。客機設計的時候就考慮到經濟效益問題，最明顯的就是燃油效率，低油耗有助於增加飛機的續航效能。而軍用運輸機則對載重量有很大的要求，對經濟方面考慮的並沒有客機那麼多。而且運輸機氣動佈局更多的要去適應龐大的貨艙，並不像客機那樣有著低油耗的外形佈局，載重量更多的分配給載貨而不是燃油。對比美國C-17運輸機和波音777客機，這兩種飛機都屬於290噸級飛機，C-17最大載貨航程為4000公里，最大航程11000公里，最大飛行速度870公里每小時。而波音777-200ER最大載重航程為10700公里，最大航程14000公里，最大巡航速度945公里每小時

。

第三就是面子，雖然這個理由聽牽強，但是你想想那些商界政界大佬出去不都是坐賓士寶馬林肯這類豪車，身上穿著西裝。但是你們見過他們坐大貨車出去開會吃飯嗎？西裝和大卡車配起來想想就感人。放在這裡一個道理，再怎麼說是一國元首，你讓他們坐著軍用運輸機去國事訪問？總統更要面子啊，正式會晤或者重大會議怎麼也要正式一點。

當然了，也不是說非要用客機當專機，有時候來不及了或者中短途航程也不是不可以可以，反正只要能到就行。美國的國務卿都有乘坐軍用運輸機出訪或者開會的精力，比如下圖為前國務卿克里乘坐C-17運輸機由約旦飛往伊拉克巴格達，貨艙臨時增加座椅。

運-20是中國軍隊目前拿到的最先進中國產運輸機，這架代號鯤鵬的運輸機在設計和製造上都由中國的工程師和飛機制造公司完成，是在隱形戰鬥機與艦載戰鬥機獲得突破以後，對軍用運輸機中國產化這個缺口的彌補。老式的運-9終於有機會“喘口氣”，把更重要的任務交到運-20這個後輩的手裡了。

代號072的工程在2007年啟動，10年以後這個工程的成品出現在閱兵儀式之中。關於中國中國產大飛機的構想已經在逐步落地，中國的各種高階官員在出訪時能否使用中國自己生產的飛機似乎也逐漸成為大家討論的話題，尤其是關於運-20這種大型的運輸機，未來能否以此作為平臺進行相關的改造。

讓中國的官員用中國製造的專機訪問外國無疑是揚眉吐氣的事情，說到高階官員的專機就不得不提美國總統的專機。美國政府為美國總統準備了稱為“空軍一號”的特別專機，這架專機使用的是VC-25A進行改造，也就是軍用版的波音747飛機，一共有兩架，以備不時之需。

作為高階官員的專機，肯定是用盡頂尖技術，確保萬無一失。經過改造的空軍一號可以抵禦核爆炸的衝擊波和輻射塵，和軍用飛機一樣配有反干擾軍用雷達，反導彈系統會保證飛機在面臨導彈打擊的時候依然安全，紅外干擾誘餌會令導彈失去目標。全天候的維護工作會保證空軍一號隨時待命，她的發動機一旦有磨損跡象就會進入空軍基地換上新的。

中國軍隊的運-20在設計時參考了美國C-17的設計，載重量達到了66噸，貨倉的高度寬度都達到4米，深度是20米，有足夠的空間裝載戰略物資和武器。同樣，這個巨大的空間和載重量也可以被用來改造成各種特殊用途的飛機，比如空中指揮用的預警機，為空軍戰機增加續航的加油機等等。

但是改造成官員使用的專機，似乎就有些勉強，因為厲行節儉的中國高階官員更多時候都是使用包機的形式出訪，很少有使用固定的一架或者某幾架飛機的習慣。不過隨著大飛機專案的不斷推進，未來也不排除這種專用飛機出現的可能。

運20是大型運輸機，專機一般為客機。一個運人，一個運物，沒有特別的話，不管運輸機如何先進，也不會把運輸機當專機的。