先排除一切其他的干擾因素，對李鴻章的定位最基本的一個就是賣國賊，他有許多原因，許多無奈，但是他簽名了，所以這個罪名他無論如何也逃不掉，然後再看其他的，李鴻章作為漢人能在清朝成為朝廷一品大員，封疆大吏，手握重兵（出將入相只有在特定時期才有，文臣掌權還掌兵，這已經是十足的權臣了），他的能力手腕毋庸置疑，當時的日本首相伊藤博文也對他評價頗高，認為他是大清國中唯一一個能與列強一爭長短之人，奈何生不逢時，一身文武藝卻無處使用，淪為一個到處修修補補的裱糊匠不說，還揹負了賣國賊這個千古罵名（儒生所求，不過是死當諡文正，流芳千古而已，但他卻以另一種方式青史留名，不得不將自己最珍貴最在乎的東西扔在地上，狠狠踩碎，真的是.造化弄人），所以我覺得李鴻章是一個悲劇式的人物，是一個可悲，可嘆，可憐的賣國賊，一個滿腔悲憤無處宣洩的老人

這個已經不是個問題，當時歐洲對李評價是，以一人敵一國！李赴日談判被刺，，子彈穿過臉頰，仍然堅持不去醫院，繼續談判，從而為大清節省上億銀兩，李遊歷歐美，經過日本返回大清，堅持不踏日本國土，只好從美軍船上搭木板到大清的商船，諾大年紀，骨氣可見一斑，自古弱國無外交，大清積弱，打，又打不過，只有變法，習夷之長，實業興國，奈何時不李，李做中華大清裱糊匠，奈何風雨多！甲午之戰，李堅決主和，不為怯戰，只是李知道大清的家底，戰則必敗，光緒帝等堅決主戰，實被翁同龢等人忽悠，甲午一敗，為翁同龢去一大敵！北洋水師，有兵無餉，翁同龢主戶部，要餉沒有，要命一條！只為李和翁政見不同而誤國！後籤賣國條約，一世英名，毀於賣國條約！只是，大清國賣國，李還沒有這個資格賣，國家是愛新覺羅的天下！代人受過而已，國家積弱如此，就算不籤，大清就強大了不成，日本久懷亡我中華之心，簽了是賣國，可緩之，假以時日，可圖復興大清國，以不惜千古罵名加身，為國，為主！以李老邁之年，為名？為利？只是大清無人吶！萬謗加身實無奈，舍我一人保大清！此真英雄！

這個問題已然是老生常談了。李鴻章辦洋務，辦北洋水師，開中國近代工業之先河，這些功勞是功在當時，利在千秋，由於他做的事多，所以駡他的人也多，這也是中國社會的現實，至今亦如此，伊騰博文曾言：如你居我的位置，一定比我做的好，若我在貴國必不如君。這席話道出了李鴻章的無奈與無助。於清而言鴻章是再造玄黃之人，於他自已對自身的抨價乃是一裱楜匠而已，為清這間破屋，俢俢補補延它不死。

這個問題很難回答！首先，從歷史上的各種賣國條約的簽字上來講，我想他是一個名副其實的賣國賊！不管他是否是替清廷乃至慈禧受過，但是他畢竟是當時統治集團中的一個很重要的成員！歷史的進展和他是慼慼相關的。他站在這樣一個特殊的立場上，並沒有打破他的傳統格局，乃至從他的利益角度和以慈禧代表的利益集團出發來考慮，給予中國太多的恥辱了！其次，從中國近代的發展來看，如果，我站在當時的歷史環境來看，我想肯定他是一個英雄！他是中國第一批切實向西方學習的洋務官員，他引導和培育了近代很多的人才和思想，並且在他的世界觀裡面，又可以允許與他不同思潮的人的存在！以一省之力，對日本一國，固然失敗，以北洋水師官兵的英勇就義，全軍覆沒為結局，但是，沒有這樣的統帥，會有這樣官兵？我想這個精神它肯定不是憑空而出的！其它的，談判細節和遇到的刺殺等等，刨除特定的歷史環境，他是一個流淌著中華民族血液的漢子！惜乎，痛乎。正如，他所說，一代人只能辦一代人的事！我想，這也是，把袁世凱推上歷史舞臺的原因吧！這也是他給中國近代留下的一個伏筆吧…

非歷史專業生來答一波。

百年之後，李鴻章留給世人的印象是什麼？“宰相合肥天下瘦”！

不明白為什麼現在會有這麼多人給他洗地，說他有多好有多牛逼有多努力，都把李中堂當做郭小四啊？

李鴻章李中堂在執掌朝綱的數十年中都做了什麼？

御列強於國門之外，無他！提升清朝軍備戰鬥力，無他，推動中國現代化程序，無他！

喪國辱權，有他！任人唯親，有他！貪汙腐敗，更是中國五千年來無幾人能及。

當他簽下在條約上籤下自己名字的時候，有沒有想過那些在甲午海戰中以身撞艦的北洋烈士們？

晚晴政治格局中，和李鴻章同時代的人中沒有比李鴻章做得更好的麼？

有！當李鴻章面對伊藤博文的時候有沒有想到過曾經有一個自己的同僚以身抬棺，西出陽關，為我中華收復新疆萬里河山！

是的，那個人叫做左宗棠！

李公真無愧乎？