二戰時期，如果那個坦克裝甲足夠厚，彈藥充足而對面又缺乏反坦克武器的話，一輛坦克應該是可以卡住對面一定數量的話步兵，比如kv2坦克，就堵在橋上卡住德國一個師48小時（這個事件應該是真的，但是對德軍數量和時間上有很大的分歧，從兩個營到兩個軍的都有），那個就是因為德國人沒有趁手的反坦克武器。但是如果在現代的話應該是不可能的，畢竟現在單兵行動式的反坦克武器多如牛毛，再者資訊化作戰大大加強了部隊之間的聯絡，而且空中支援極為迅速，以上就是我這個半吊子軍迷的看法，如果有哪些不對的地方歡迎指出來

一箇中隊？日軍有小隊中隊大隊聯隊，德軍國防軍是排連營團吧？（當然黨衛軍有中隊）影片中我記得是德軍的連級左右規模。如果守住一個點可以，中重型坦克是可以抵擋一下的，守住四面基本是扯，現實中基本無戰例（守住一個點的，蘇德戰爭kv坦克有戰例）

不過影片的最後雖然比較胡扯，但前面還是很不錯的。比如和虎式坦克的對決，真實再現了謝爾曼坦克是採用踏板式的開炮方式，並且對付德軍虎式必須多打一才行，從幾個面同時進攻。（謝爾曼大多數情況無法擊穿虎式正面裝甲）但是虎式一般不會像影片中出來和他們對打，本身對方是三輛，虎式會拉遠距離才對自己更有優勢。

還有一段是步坦協同作戰拍的不錯，坦克和步兵如何進攻合作，坦克的曳光彈同軸機槍的使用，以及車長如何指揮作戰進攻，都表現的很好，精彩，雖然後面有些虎頭蛇尾，但畢竟還是不錯的片子。因為大多數並不是專業人士，就看個熱鬧，看個過癮就好。

再說蘇德那個一輛坦克守住一個點的戰例。1941年末，德國軍隊開始大規模地向蘇聯境內進攻。有一次戰鬥，德軍和蘇聯一輛新型坦克在立陶宛境內一條河的橋頭上突然相遇。這輛坦克獨自停留在道路中央，用炮火阻擊從橋上過來的德軍，迫使德軍後撤好幾公里。而德軍當時一個團師級別的戰鬥群，所屬的火炮均無法擊穿其裝甲（因為是蘇軍的kv重型坦克）斯圖卡式俯衝轟炸機又無法支援，結果就乾耗在這最後拖來88毫米高射炮平射才解決戰鬥。

抵擋是沒問題，問題是你還要看是什麼部隊，要是二戰德軍的精銳部隊，只能死，能拖一點時間，但是沒法打贏，要是是一個輕裝備的步兵，能打贏，畢竟單一的輕裝步兵沒什麼重武器，中等裝備的步兵配備的裝備對於坦克有一定的威脅，比如斷履帶，讓坦克失去行動能力，然後包餃子，戰術，地理環境上有一定的優勢就能贏（其實輕裝步兵也有贏的機會，看軍心穩不穩定，軍心穩定，士氣高，戰術，地理環境站一定的優勢就行），重灌部隊不用說啦，火箭彈，步戰車，重灌部隊打一輛坦克是沒問題，但是看防守的坦克是什麼狀態，坦克要打贏的機率很低，只能算拖延時間，除非敵軍士氣低下，戰術，地理環境不佔優，最好還是敗軍，現代戰爭一輛坦克要想去防禦的話很難，一個小隊可以，但是這個步兵有電臺只能完蛋，畢竟是防禦，又不能進攻。

總之，防禦要贏得要戰術河合理，地理跟己方士兵配合的好，但是現代戰爭很難，二戰還行。

這個問題非常弱智，，，，能防住一個沒有反坦克武器的中隊，但不一定能防得住有反坦克武器的中隊，一定防不住全都裝備有反坦克武器的中隊，最好還得思考是第幾代坦克。。。。問這問題的人，，弱智弱智弱智弱智

像狂怒那樣的設定，一輛沒有行動能力的坦克，要想擋住一個連，也就電影可以吧，士兵從後面圍上去，根本都不用反坦克武器，用火燒就行了。電影裡使用坦克外部機槍能打那麼久，怎麼可能啊，側面一圍背腹受敵馬上就被打死了，現實中基本上10分鐘就被搞定了。實戰中坦克如果沒有己方步兵在後面保護，很容易被對方步兵繞到後面然後被幹掉

真的存在這樣的情況！

首先說明一輛失去動力坦克擋住一箇中隊數小時是有可能的，但這種情況發生是有條件的。比如步兵中隊缺乏反坦克武器，或者經驗不足、倉促應戰等。

如果步兵中隊齊裝滿員經驗豐富，那喪失動力的坦克幾乎是沒有還手之力的。坦克最大的優勢在於裝甲厚、機動性強、火力猛。喪失了機動性，三條腿瘸了一條，戰鬥力自然大打折扣。

坦克的主要作用是用來摧毀敵方坦克，而非打擊步兵。其火炮和機槍只能直射，因此無論是坦克炮還是坦克機槍，對於掩體後面的步兵殺傷力有限。而缺乏步兵掩護的拋錨坦克縱然皮糙肉厚，也難免被靈活機動的步兵消滅。正是這一點導致俄軍裝甲部隊在車臣損失慘。

下面看一看真實戰例中為什麼會發生這樣的情況：

1、南京保衛戰中一輛坦克阻擊上百日軍

在一次戰鬥中，我軍一輛1號坦克拋錨了，而裝甲兵不願棄車逃走，便將炮塔轉到左側，像狂怒裡一樣，做出一副被擊毀的樣子悄悄潛伏起來。

而日軍處於快速追擊階段，並未仔細偵查，其先頭部隊毫無警惕的從這輛破爛坦克旁經過，一心只想著進攻南京城。但他們沒想到這輛坦克只是動力故障，正等著他們上鉤。等日軍一透過，坦克兵迅速調轉炮塔，向日軍猛烈開火！

但日軍先鋒部隊大部分只有輕武器，反坦克火力貧弱，多次衝鋒都被打退。這輛中國坦克就是死死的擋在了日軍前進的路上。經過激戰在中國坦克彈盡糧絕後，一名坦克手乘機逃離坦克，而另一位坦克手則英勇殉國。

日軍失敗的主要原因是，先頭部隊缺乏反坦克武器，且時間緊迫，必須當場攻擊坦克，導致步兵必須在沒有有效掩護的情況下盲目進攻。步兵一旦失去掩護，被坦克火力收割在所難免。

2、志願軍古直木裡反坦克戰

該戰鬥時志願軍靈活發揚火力，反擊美軍坦克的一個經典。

構築了以塹壕為骨幹點狀防禦工事為核心的網狀陣地，便於相互支援和打擊坦克後方。

敵坦克推進過程中，由於我軍火炮攔截導致敵方步兵被迫暫時撤離。我軍火箭筒射手，靈活利用交通壕迅速向敵人逼近，隱蔽射擊。

另外，無坐力炮迂迴到敵人後方，打擊坦克後部薄弱處，敵坦克在我前後夾擊下被擊傷，突擊隊迅速出擊，擊斃敵2人，抓俘敵3人。

整場戰鬥取得了擊毀敵坦克6輛，繳獲坦克1輛的赫赫戰功。

這場戰鬥中有兩個關鍵因素：1、我方炮兵火力逼退敵方步兵，導致坦克失去掩護。2、我軍利用工事準備充足的優勢，迂迴靠近敵方坦克，合理配置火力最終取得勝利。

最後附上電影《狂怒》剪輯供大家欣賞

首先狂怒是一部抗德神劇。

德軍唱著歌大聲告訴敵人我們在這，我們沒有偵查，我們來送一血了。來打我們呀。

然後在坦克和步兵的配合下，擋住了德軍的進攻。這在歷史上是極有可能的。

但是條件非常苛刻。

第一是攻擊範圍鎖定在坦克周圍300米內。也就是橋樑，山谷，一些灘頭陣地，這樣的狹長地帶。

第二就是敵方完全沒有反坦克手段。

第三就是一定要有步兵配合坦克。

滿足這三個條件，坦克就是一座活力強大的堡壘。別說一箇中隊，一個團都能擋住！

但是電影裡的那種地形，和德軍的裝備，戰鬥素養。明顯就是一部為了突出美國大兵英勇無敵的神劇。鐵拳的威力連IS3 都擋不住。有效射程就是年邁的德國大爺都能打中擊毀大斜面的蘇軍重型坦克。更別說久經訓練實戰的德國士兵了。

有些志願軍士兵，第一次見坦克。第一次用反坦克手雷一下就滅一輛坦克。

步兵擋住摧毀一個坦克營。那志願軍士兵，和美軍，德軍士兵比，我們豈不是天兵天將了。

《狂怒》是2014年大衛阿耶導演的一部歷史軍事電影，在這部電影中有著許多經典的橋段，比如謝爾曼大戰虎式比如問題所說的，一輛失去了動力的謝爾曼中型坦克抵擋住了一個黨衛軍中隊。這個橋段也是被許多觀眾津津樂道的，而且也被很多人拿來分析，一輛坦克究竟能不能對抗一箇中隊的步兵。

首先，在電影中，謝爾曼坦克失去了行動能力，這是非常重要的一個細節，如果不是因為坦克失去了機動的能力，車組成員也不至於在戰鬥中全滅。因為對於坦克來說火力機動防護缺一不可，只有這三項平衡沒有瘸腿的坦克才是好坦克，當謝爾曼失去行動能力的時候就已經註定了戰鬥的失敗。

鐵拳反坦克火箭

因為黨衛軍可不是缺乏反坦克武器的中國軍隊，無論是坦克殺手還是鐵拳，作為一個連級的作戰單位都是會配屬的，這些反坦克武器對於皮薄餡大的謝爾曼坦克就是致命的。一個連少說一百來號人，這些人從好多方向對謝爾曼新型包抄合圍，然後抵近到可以發射反坦克武器的距離，一下子就可以將坦克消滅。

狂怒中謝爾曼大戰虎式極為經典

其次，如果坦克擁有機動能力，那麼結局就有可能不同，坦克機動的速度一定會高過步行前進的步兵，所以說坦克完全可以在行進中“放風箏”，拖住那些緩慢的步兵，這樣一來就有機會將一個連的軍隊擋住，而且現在坦克的防護能力和機動能力及一步提升之後，成功的機率就更大的，因為現代火控系統和可程式設計彈藥讓坦克的攻擊比原來精準了許多。

這個在歷史上還真的確有其事！

不過有先決條件，首先是對方沒有反坦克裝備，對方步兵的新兵沒有什麼作戰經驗

其次是這邊有友軍掩護。

電影狂怒中，這個情節顯然很扯淡！失去了機動性的坦克，就是一個待宰的羔羊。

那麼怎麼去對付這樣電影裡這樣一輛坦克呢？

其實很簡單，包圍起來，四面出擊，一個衝鋒搞定。

若不想太大傷亡，可以夜間挖交通戰壕，慢慢逼近，他們露頭就是一狙，等到接近“鐵拳”射程，嘿嘿...

就算是藉助煙霧彈，也能搞定這輛坦克！

只是那群德國新兵，太嫩！