就這個題目我談一下我自己的看法。我沒有做過放療，口服藥物化療和點滴藥物化療全做過。要問效果如何？我要說應該還是有效果的。

我是十年前患上了直腸癌，因為當時沒有轉移，癌細胞的數值又不是很高。所以醫生建議我吃口服化療藥物就可以，我按照醫囑服用了半年。在這十年中轉移了三次，我問醫生是不是化療藥物不好使，醫生說主要是腫瘤的性質不同。有的腫瘤特別溫順老實，化療藥物又匹配的情況下，一般到最後不轉移的也大有人在。可是你的癌細胞，雖然數值不高，但是特別活躍，所以總轉移那也沒有辦法。

我總轉移為什麼還說有效果呢？因為去年轉移到了胰腺上時，醫生告訴我說：因為是轉移來的，看不到的地方一定也有癌細胞。另外現有的癌細胞是片狀的面積大，醫生說想要給我留一點胰頭，以後生活中就不用打胰島素了。他的治療方案是先化三次療，讓能看到的癌細胞縮小，把看不到的癌細胞殺死，然後看效果再定手術。

結果三次化療結束後，馬上做了一個造影CT。結果效果非常好，癌細胞明顯的縮小了很多。醫生看到了滿意的結果後，才決定了手術的時間。手術順利完成，術後又做了12次化療。

大家都知道胰腺癌是癌中之王，即使手術了成活率也非常低。我現在己經回覆到了正常狀態，我想這都應該歸功於，化療治療方法所得到的結果。

有效果！效果蠻好，現在醫院腫瘤科很有效果，如果沒錢繼續做就沒有效果！見過剪羊毛割韭菜沒有？就那意思。一直有吸乾病患，人財兩空的效果。

化療應該是有效果的。我一四年八月肺癌手術，醫生讓我做四個化療，每個療都很痛苦，我一百二十斤的體格，瘦成九十多斤了，結果我只化了三個療，最後一個沒有做，現在快四年了，一切正常，挺好的。我鄰居大姐，肺癌手術後，醫生說要化七個療，大姐說我不在乎，憑天由命吧，沒化療，沒吃藥，現在已經十年多了，一切正常，怎麼解釋呢？許多事情有利就有弊，不能一刀切。這就是我的一點看法，僅供參考。謝謝。

本人認為基本無用,除了人財兩空沒別的作用.中醫認為:癌一般是痰,瘀,毒伴體質虛寒引起的.癌的病人百分百伴氣血虛和寒證,是疾病多年發展終末結果,如果按西醫一味攻伐放療,化療,結果是人體正氣更虛,免疫太差,離死亡不遠矣.

而中醫在治癌方面積累了相當經驗,應用五行配五臟六腑原理,在攻的同時用補法,截法,重建,手段靈活多樣,故一個癌症病人給中醫治療,存活或帶癌生存勝算大於西醫,如果先放,化療,再去找中醫,需費些手腳,效果不太好,因為放,化療是一堵牆,擋住了中藥療效.

醫學是講證據、講大資料的。癌症的治療方式有手術、放療化療、免疫治療、靶向治療、中醫中藥等，要根據部位、病理型別、分期等選擇治療方式。

說話要講證據，我們看證據：

這是一位小細胞肺癌患者，縱隔廣泛淋巴結轉移，並壓迫上腔靜脈引起顏面部浮腫，沒有手術機會。

選擇放化療，第26個月複查時腫瘤顯著縮小，症狀消失：

如果不治療，小細胞肺癌自然病程平均3到6個月。

這是一位55歲女性，首次就診時就已經肺腺癌晚期，雙肺廣泛轉移，沒有手術機會。

選擇化療，後期配合靶向治療，第32個月複查：沒有復發徵象，複查的時候，老太太面色紅潤，情緒高昂。

晚期肺腺癌，胸膜多發轉移，沒有手術機會，也沒有放棄治療。先後30多次化療，猜猜這位患者活了多久呢？

確診晚期肺癌，第7年零5個月的時候，還活著！

這樣的證據很稀少嗎？不，成千上萬！

放療化療有沒有效呢？

癌症的治療是個難點，有個體差異。

但不要因為不捨得給老人花錢治療，就往放療化療、往醫生身上潑髒水。

想質疑，可以，道理越辯越明，只是，請拿出證據！

放化療與手術治療並列為當前癌症治療的三駕馬車，但在實際中經常可以也看到放化療的各種副作用：脫髮、嘔吐、甚至還有引發的肺炎等等。有這些症狀再加上中國這個悠久且不缺乏想象力的民族，也流傳出放化療讓癌症病人“走”的更快的說法。那麼實際上真是這樣麼？

這幾天有句話很出名：拋開劑量談毒性就是刷流氓。癌症放化療治療也是這樣，正面說能消滅癌細胞，反面就有較大副作用的。您認為那些醫生和科研人員不希望找到沒有副作用的治療方案麼？畢竟他們本人和他們的家人也是有得癌症的，很遺憾的說：沒有找到。他們只找到了比較適合的劑量，儘量在消滅癌細胞和保護患者健康之間達到一個平衡點。目前為了對付癌症不得不採用這些辦法。

（美國質子放療裝置）

看看哪些情況需要放化療

在治療中醫生是會綜合考慮患者的病情，決定治療方案。比如早期患者，能夠切除的還是手術切除，但有時因腫瘤部位的原因，並不適合手術也會考慮放療；另外在早中期患者中，在手術前後也會進行一些放化療防止轉移等；最後在晚期患者中，因為已經存在多發轉移，無法手術全部切除，更多隻適合於化療。

現在也有人說美國醫生不用放化療。那您以為他們怎麼治療呢？

第一：

第二：

都是中美癌症治療的對比，顯然美國接受放療的更多，而且效果剛好。

另外對於兒童腫瘤來說，美國的放療病例也很多。

這個也是美國醫院提供的針對兒童腫瘤的全腦全脊髓不同放療的評估，左側是質子治療；中間是普通光子治療；右圖是額外的治療。最後評估結果是質子適合用於兒童的全腦全脊髓的治療（也要聽從醫生的安排）。

另外MD安德森癌症中心提供的資料顯示，他們的質子中心在運營10年時，總共治療了近8000例患者，其中1600例是來自各國的兒童腫瘤（不適合手術）患者。

希望這些例子可以幫助您確信：第一放化療對癌症有效；第二醫生使用治療方案是有依據的。

必須肯定放療和化療是有效的。作為執行了多年的醫療手段，肯定有能夠看得見的療效。其實，題主關心的不是這個。

放療化療有效，但是同時也對人體有傷害，這個傷害會達到什麼程度是患者應該關心的，命比病重要，肯定不能為了病而忽視命。但是在放療化療的過程中，如何掌握這個度不容易，為什麼呢？因為每個患者的身體強壯程度不一樣，可以有非常大的差別。身體強壯的人，你把他的身體傷害兩個手指大小的體積，並不會產生很明顯的改變，但是身體弱的人，你只要傷害她一個手指大小的體積，估計就受不了了。麻煩的情況在於，不知道放療化療的時候對身體的傷害能夠達到什麼樣的程度，所以很難保證不過度傷害身體。

殺敵一千，自損800。用這樣的語句來形容化療放療，可能過了一點，但是放療化療治傷害身體是無法否認的。對於身體比較弱的人來說，放療化療不是首選。

題主如果有探索精神，可尋找醫院之外治療癌症的路。

放療指的是放射治療，是用放射性照射腫瘤，而讓腫瘤細胞死亡，是一種物理的治療方式。

而化療就是化療藥物治療，是讓化療藥品進入體內，從而殺死腫瘤細胞，是一種化學方式。兩者有著很大的不同，放療適用的範圍較為區域性，比較適合治療鼻咽癌，乳腺癌等。而化療的適用範圍就比較廣大，可作用於全身的癌細胞，防止癌細胞發生轉移。化療後會出現過敏，腫大，食慾不佳，全身無力，體形消瘦等的副作用。放療也會出現副作用，但是放療副作用比化療的輕，放療的副作用有咽喉疼痛，面板灼傷，過敏，脫髮等症狀。放療的治療時間比較短，可能只需幾分鐘，十幾分鍾就行了。而化療的時間比較長，還要留院觀察。

選擇放療還是化療是有依據性的，要有科學性的。主要是看患者得的是什麼癌症，就選擇什麼治療方式適合。如果患上的是鼻咽癌，早期的肺癌，頭頸部腫瘤，早期食管癌等，是適合選擇放療治療，因為要做化療治療的化，要手術的位置沒有，只能用放療的方式殺死瘤細胞。如果患上的是癌症腫瘤的晚期，適合化療，但是不能治癒好，只是緩解患者的痛苦。兩者很多時候都是相輔相成的，一起“合作”，化療後不能把所有的癌細胞清除掉，則可以再一次放療，放療的目的就是清除殘留的癌細胞。

放療還是化療並不是患者就能決定的，患者應該聽從醫生的專業知識，醫生說用什麼方式就用什麼方式。

從事腫瘤科工作14年，擅長呼吸系統，消化系統，血液系統等惡性腫瘤的早、中、晚期化療、生物治療及分子靶向治療。

癌症似乎是一種讓人聞風喪膽，人人畏懼的疾病。似乎癌症就預示著死亡。事實上，隨著醫療技術的發展，許多癌症在早期都變得可以被治癒。

在癌症的治療上，不外乎三種治療手段：放療、化療和手術。這三種治療方法會根據病人具體情況，單獨或聯合使用。由於早期的化療藥物和放療的儀器技術效果不理想，許多人在意識中還存有放化療療效不佳還會對人體帶來巨大傷害加速病情惡化的想法。

然而，如今的醫療技術已經越發成熟放化療的精準度和療效都有顯著提高。對於身體條件較好的癌症早期患者，放化療的效果十分樂觀。相比於手術，放化療還可以更大程度的儲存相應器官。

而無論手術還是放化療都有一定的複發率，這取決於癌症本身的特性和患者自身情況。而放化療本身確有治好部分早期癌症的可能性。

　　癌症是目前為止難以徹底治癒的絕症，家中一旦有癌症病人，如同晴天霹靂......目前癌症的治療手段主要有手術切除治療、化學藥物治療、放射治療，近些年，生物靶向治療也開始出現並應用於部分癌症患者的臨床治療。那放療和化療真的對癌症有效果嗎?

　　這個問題難以給出確切的答案，到目前為止，透過放療和化療的癌症患者無數，能夠徹底治癒，和癌症說再見的患者很少。也許放療和化療是抑制癌細胞、延長生命的一種手段，短時間內對癌症奏效，從整個治療週期和患者預後來說，效果是一般的。

　　放療指的是放射治療，依靠不同能量的放射線來抑制和殺死癌細胞，俗稱“烤電”，是一種物理的治療方式。放射治療殺死癌細胞的同時，也會傷及該區域性的正常細胞。不過近些年，隨著醫學技術的不斷提升，放療對抗癌細胞越來越精準，對正常細胞的傷害正逐漸降低。

　　所謂化療，是指全身使用化學藥物進行治療的方法，使用的化療藥物可以口服、也可以注射或者區域性灌注等，放療和化療相比，化療對身體的傷害更大。化療的副作用是比較多的，而且會降低患者的生活質量。

　　選擇放療還是化療是有依據的，要根據癌症患者的發病部位、病理型別和臨床病理分期等選擇合適的治療方式。對於多數癌症晚期的患者來說，往往以化療為主，有時會配合放療或姑息手術，但難以治癒。所以筆者認為，放療和化療在一定時間內可以抑制癌細胞的擴散，但是難以完全遏制癌細胞的惡性增殖。

二十年前，癌症是一個稀有的，讓人覺得遙遠的病；二十年後的今天，我們所有的人，誰敢說身邊沒有一個親人或者朋友，或者同事患上了癌症。癌症已經不再是一個遙遠的，不可觸及的一種疾病了。對於患上癌症，醫學上有三大治療手段，也就是手術、放療以及化療。那麼，對於放療和化療，應該是先放療，還是先化療呢？#清風計劃#

首先 ，我們應該先了解，什麼是放療，什麼是化療？所謂的放療，就是利用放射線殺死癌細胞，這主要是區域性性的放射性治療，因此簡稱為放療。化療，就是利用化學藥物來進行治療，化學藥物能夠透過人體的血液，在身體進行藥物治療，因此是全身性的。對於放、化療，最主要的目的是殺死癌細胞。具體用哪種治療方法，有兩個基本原則：

·對於一些區域性癌症，並沒有發生擴散的情況下，可以選擇放療來進行治療。就如上面所提到的，放療主要作用於區域性癌細胞，因此副作用相對性也會小一些。

·對於癌細胞已經擴散了的情況，單純的放療無法遏制住全身的癌細胞，這個時候可以選擇化療。畢竟化療是全身性的，能夠對全身的癌細胞都起到一定的遏制作用。

上面的兩種說法，也只是簡單的一個治療依據而已，最主要的，還是需要根據病人的病情來看。而且也需要看病人的接受程度，畢竟不管是放療還是化療，都會產生一定的副作用。那麼兩者的主要區別是以下幾個方面：

首先，放療的副作用小於化療

放療作用於區域性範圍，例如對食道癌、鼻咽癌等區域性癌症，一般用放療治。副作用主要出現咽喉腫痛、脫髮、過敏等等情況。

而化療作用於全身，副作用比較大，例如除了咽喉腫痛、脫髮、過敏等情況，還有可能會出現食慾不振、嘔吐、身體消瘦等等情況，而且整個人的精神狀態會非常差。經常會感到焦慮、抑鬱等。

其次，放療和化療的治療時間不一樣

放療的治療時間相對較短，一般去了醫院，利用放射線治療十幾分鍾就可以。但是化療的藥物，若是需要透過靜脈輸送，則需要打針，這個過程可能需要持續好幾個小時，因此治療時間相對較長，很大可能性都是需要住院治療的。

以上，就是關於化療和放療的一些觀點。總之，對於先放療還是先化療，最終是需要根據病情以及病人的接受程度來，不能一概而論。