中醫開中藥是肯定的，到了中醫院我們不可能給你開西藥，給你做手術什麼的，關於有利還是有弊這個話題，其實存在於個人的心中吧，有的人認可中醫，有的人認可西醫，有些病中醫治療好，有些病西醫治療好，為什麼要相比較呢，我們的職責就是治好疾病，所以大家看好病就可以。

中醫醫生只准開中藥，針灸和做一些中醫的手法治療，有利還是有弊？

這樣並不現實，中醫專業的醫生所在科室也有病房，也有病床，也有住院患者，也需要管床。所以，用到西藥，檢查在所難免。如果想要這麼做，那麼要從學校開始改革。

言歸正傳，假如中醫醫生只准開中藥和針灸，手法療法怎麼樣？

我認為這樣弊大於利，首先這樣所有的中醫大夫需要全部離開病房，只能出中醫門診。就是咱們口中說的純中醫，先不說有沒有這麼多崗位安排，病房空缺的崗位有沒有足夠的西醫醫生填補。中醫在發展這一塊就是開“倒車”，時代都在發展，各行各業都在進步，為什麼只有中醫就必須守舊，就必須遵循古法。

難道越古老的中醫就越好嗎？如果哪天考古再從地下挖出一本比《黃帝內經》更古老的醫書，是不是這幾千年遵循的中醫思想就的改呢？現在很多疾病古時候並沒有，那麼中醫該怎麼辦呢？

隨著科學的發展，現代醫學有了長足的進步。能更好的檢測疾病，治療疾病的手段更加快捷高效。就比如腦梗死這一塊，發現的及時送到醫院在黃金6小時內調節允許可以採取溶栓治療。這樣患者不但能夠較快的脫離危險，而且預後非常好。

如果你就診的醫生只會中醫療法，那麼患者可能又是另外一種情況。但是在患者的恢復過程中，又會出現比如出虛汗，乏力，失眠等症狀。西醫往往束手無策，這透過中醫調理則很快能夠恢復。

我認為治病最好能夠中西結合，中醫大夫也應懂得本專業的相應西藥用法。這樣才能夠更好的治病救人，如果中醫只開中藥，針灸，收法，那麼中醫只會越來越萎縮。培養一個好中醫要幾十年的時間，不但會耽誤患者也讓更多的人逃離這個行業。

所以，這並不是一個好主意。

中醫有內科，外科，骨科。不是侷限於傳統的技術與器械，中醫學歷的醫生也有拿手術刀的。患者需要的是能治病的醫生。不是這個框，那個框，唯學歷如何。那樣業內沒有口碑，最後也是一個文職而已。

以肺炎為例，未來的中醫西醫，都會引入AI大資料分析。

中醫的望聞問切可以藉助現代先進的儀器，例如CT等等，再結合中醫專科問診的AI大資料，加上病人的實際狀況反饋，綜合起來，AI快速精準判斷病人個體病理，剩下就是中醫師實力的擔當，因人對症開方。

西醫也是同理，藉助現代先進儀器，加上病人的實際狀況反饋，結合西醫專科的AI大資料分析，除了精準判斷病理之外，甚至可以精準用藥，有的專科甚至無需門診醫生了，問診全流程可以人工智慧，直接拿藥就行了。

這是未來醫學發展很有可能的其中一個方向，目前AI大資料分析CT照已開始試行，效果非常好。

西醫除了切割就是抗生素，好了也傷了根本，但相對能活著也就值了。中醫比起西醫至少不傷根本，勿言利弊，只言成效。

你沒有據體的慨述，中醫:中代中國學籍，醫，醫師的本能，可以全面思展學述職述廉，途非囑於在職醫生學得不全套，有些不能面對病變症。對於本業中醫師來說，對認何病情來說:適病處方，針灸針刺於，推拿按按摩，合為一體，減輕苦疼與治癒。其中不異，不別要求。

南韓就是這樣的，雖然承認兩種醫療體系，但是是獨立分開的。可以讓人知道優劣，自己選擇韓醫還是西醫。其實南韓人相信韓醫是很小眾的。

不知道這個問題啥意思。難道你去看西醫，他還會給你開中藥？最多也就是中成藥，其實就是中藥西醫化。中醫不開中藥開什麼？他學的就是這個啊。除非他學的是中西醫結合專業。有人說中醫是經驗醫學，這個沒錯啊，關鍵是你形成的這個經驗或者發現的這個規律別人可以重複不？如果可以，那就是科學啊，因為科學是具有普適性的，各種古方、名方那就是科研的結晶，只不過實驗方法不一樣，西醫用顯微鏡觀察，中醫把脈觀氣色看舌苔，我們建立了經脈之說和五臟六腑之學，我們沒有顯微鏡，我們是透過一代一代醫生的實踐總結。不難看出，西醫著眼於微觀的看，中醫注重系統的看，兩個專業連體系都不太一樣，怎麼可能中西結合啊，結合也是假結合，貌合神離。我們的聖人是孔子，西方以為耶穌是聖人，完全是兩個概念。至於老百姓選擇哪個醫，那是自己的權利，但是不管是西醫還是中醫都不是萬能的，我們還有好多問題沒有解決。中醫為什麼有些時候不管用了，藥方假的、藥材假的、熬製方法不對、煎藥器皿不對……所以需要國家層面去重視，不是中醫有問題，是人出了問題，現在還有神農嘗百草的中醫精神嗎？弄一堆假藥方哄老百姓的不少，藥方壓根就不是古方，他自己瞎編的，他是什麼水平，呵呵……幼兒園水平，寒了加姜、虛了加黃芪、缺血氣加點紅棗，這就是現在老百姓接觸到的絕大部分中醫的水平，中醫受中國傳統影響，好多時候還是一種傳承醫學，雖然有中醫學院和大學，但是好多就是老師傳學生，別人想學也學不到，而且有一部分好中醫在民間傳承了好長時間，根本不在學校，這個確實需要改進。國家其實也關注到了，編中醫藥典什麼的，關鍵是持續的重視，去發揚光大。

現代中醫，尤其是有證的中醫，雜交的太多了，純中醫越來越少了。如果不給予政策的扶植，中醫真的要滅絕了！在幾十年以後的課本里出現，我們偉大的中國：曾經有過神奇的中醫。

中醫也有外科呀，華佗就是吧！以其人之病，還治其人之病根，就是自體疫苗療法。中藥的應用，最好買本《劉太醫談養生》系列之《是藥三分毒》，安全用藥治病，不給自己找麻煩，且療效更好。

這是中醫的疏漏，不僅僅這些。比如對於中藥的理解不能簡單的透過書籍。還要透過實地研究，分辨藥性品質，不單單開藥治療，還需要懂營養學和預防醫學。這是現代中醫的缺失，當然還有最重要的就是醫德。

中醫回到古代去，那就是死路一條，睜著眼睛做錯事。當然，早晚會把中醫精華一個一個的丟掉。

中醫為什麼不利用現代科學技術的成果呢？比如影像檢查和生化檢驗。舉例說明，一個病人手腕痛，你用針灸推拿等方法進行區域性治療無效。這時，是不是要檢查一下頸椎呢？我們用CT檢查了頸椎，果然有頸椎病壓迫神經的問題，那麼我們就針灸推拿頸椎，這病就解決了。這個病例也充分說明了中西醫是可以結合的。你看，沒有學過現代醫學解剖學，你怎麼能推想到頸椎引起的手腕痛呢？

中醫在臨床中運用血壓計和及時使用降壓藥也是一個例子。測血壓已經高到收縮壓180毫米汞柱了，還要使用中藥嗎？那不是害人嗎？是不是應馬上使用西藥降壓控制血壓，然後用中藥治本，找到導致血壓升高的病因病機，然後對證選方用藥呢？。

其實，臨床中遇到很多使西醫焦頭爛額的病人，也有很多使中醫焦頭爛額的病人，但是如果中西醫結合，並相互研究，解決問題的出路就可以找到。不是這樣嗎？當然，反對中西醫結合的人都沒有嘗試過，或執一己之偏見，不曾想，這樣做實際上已經把病人拋之腦後了！！！

談一談我對中醫的感受，我是一名強直患者，剛發作的時候，以為是椎間盤突出，各種治療，打了生物製劑益賽普，花了兩三萬就管了打針的兩三個月不疼，吃各種西藥，到目前為止我的記憶力還是很差，因為激素的原因，現在的臉感覺還是有一點虛大，後來別人介紹了苗族的蛇酒，用了半年，效果很好，三四年了沒有復發，我媽是類風溼她用了也非常好，家裡還剩了一些，如果誰感興趣可以找我，我免費給一瓶一斤的喝喝看。

中國醫療體質:商業化，經濟化，造成病人的恐懼，中醫治病是以求夲，西醫治病消炎治標，中醫調理五臟六俯，西醫血液消炎多用抗生素，西醫中國化，中醫外國化，國外多個國家對中國中醫，醫藥出高價研究中國的中醫，這是什麼回事，中國體質管理有問題，最可怕的是不懂座在位置上去管理，中國現在社會上很多問題，很糟糕，完全亂套，什麼保健品滿天飛，全靠騙人黑心，醫生商業化，中藥方劑一開幾拾付，用麻袋把藥往家裡搬，西藥就用抗生素，輸點液，嚴重儀器檢查，抽血化驗，由儀器給病人症病，醫生照單開藥，甚至出現亂開藥現象，不行住院觀察，再進行重新身體檢查，唉這是現代國家悲哀，〈為人民服務，救死扶傷，革命人道主義，醫德良心)，是誰造成，呼籲這個國家，好好管管，中藥材被私人老闆拿在手見存庫，不出到時猛力上漲，無人管，西藥被集團公司控制，藥價猛力上漲，搞得百姓苦不堪言，醫療，教育，住房三座大山，何日才能愚公移山，讓老百姓抬起頭來，那天到來老百姓福到家了

現在的醫院醫生快要把中醫搞絕了，我們縣中醫院的醫生把處方開的有幾個是暗語代號的，指病人到他家人開的藥店拿藥，現在己沒有中醫科室了，因此我們這中醫院基本上不看中醫了，

中醫醫生只准開中藥、針灸和做一些中醫的手法治療，有利還是有弊？

對於純中醫草藥的人來說，沒什麼弊！前提不是隻能做“一些”除非是學院派的中西結合培養出來的中醫肯定有弊端的，在醫院的中醫，基本西藥多於開中藥，都是以艾灸，外敷，湯劑藥茶為主，而且都是統一性；比如一種肝病，那麼所有肝病的住院部都是一樣的藥茶！你懂的，是醫院的醫生或者住院過的人

這樣的情況對於醫院的中醫來說，還是有點束縛的也是有弊的。但是對於民間的中醫中草來說，根本就不是問題