沒有哪一種武術有多厲害，只有透過一種或者多種武術修煉身心從而不斷提高自己的武者。

我的90歲的老母親最厲害，臨近年節，親自示範炸麻葉教學，詳細說明每一個步驟，手法和身法配合相得益彰。我最佩服[玫瑰][玫瑰][玫瑰]

功夫不是說哪種拳更厲害，而在於修練者的層次來決定的，他練到什麼境界，是否能戰勝別人，看他的本人境界決定勝負，厲害等等啊

這還用比較嗎？

太極是文化！！！！永春是技術。若果永春真的那麼實用李小龍還創立（截拳道幹嘛）……

傳武發展到今天已經淪為健身了，基本沒有擊技性可言，那是因為時代不同了，因為（演武）的特殊需要變成了花拳繡腿的表演……所以古代的比武都需要簽訂生死狀才能開打………

太極拳被稱為（內家拳）實則從外家拳（少林拳）演化而來，並且對於這種（殺人技）古人從來都是傳內不傳外，所以現在社會沒有（真正的傳武…………）最為重要的是真正的傳武一代宗師都是（內外兼修），根本沒有從本質上分開，分開的是當今以訛傳訛的各種娛樂性謠言！！！！

太極拳的發力與永春拳有本質區別，太極用的是整體勁，特別注重功力練習，（節奏）是太極拳的靈魂，所謂的後發制人就是此理，簡單說若要成為擊技高手你必須練出本能反應才可以，太極的樁功就是練心，只有心若止水以後才能激發人體最大潛意識………一擊必殺才是真正的原始太極！

詠春的核心在於（人體中線）概念，守住自己的中心線也就破壞了對手的（攻擊路線），連消帶打就是其本質，以格擋為手段採取攻擊人體頭部目標為主要目的！！！！

太極拳旨在尋求格鬥的根，，永春只是一個分支而已……

不論太極，詠春，只要練的人身上有了感覺，即所謂功夫上身了，就厲害。反之，太極練成舞，詠春練成操，都是笑話罷了。

詠春拳和太極拳哪個更厲害？這個問題還真不好回答。首先有必要分別將兩種拳的主要特性特徵予以說明。

太極拳，是以中國傳統儒、道哲學中的太極、陰陽辯證理念為核心思想，集頤養性情、強身健體、技擊對抗等多種功能為一體，結合易學的陰陽五行之變化，中醫經絡學，古代的導引術和吐納術形成的一種內外兼修、柔和、緩慢、輕靈、剛柔相濟的中國傳統拳術。2006年，太極拳被列入中國首批國家非物質文化遺產名錄。

詠春拳是一門中國傳統武術，是一門制止侵襲的技術，是一個積極、精簡的正當防衛系統、合法使用武力的拳術。詠春拳是以“中線理論”等理論基礎為內容、而頗具特色的南拳拳術，強調使用正確的觀念、意識及思維方式，來匯出肢體的靈活應用；其內容主要包括“小念頭”“尋橋”和“標指”等，主要練習方式為雙人對練的“黐手”“黐腳”等。2014年11月11日，“詠春拳”專案為第四批國家級非物質文化遺產代表性專案。

武術原本就分散打和套路演練。如果喜歡追求技擊理應學習散打。既然以健身，提高各項身體素質為目的，那就投身到武術套路的學習和訓練。武術原本就分散打和套路演練。如果喜歡追求技擊理應學習散打。既然以健身，提高各項身體素質為目的，那就投身到武術套路的學習和訓練。

如果同樣的訓練週期，詠春拳見效會快一些，但是，早期的太極拳都練硬功夫的，收效並不比別的拳術慢。後來為了普及太極拳也是為了它本身的生存發展，老拳師們將它變成了養生運動。為什麼現在有人會提出哪個拳種厲害的問題？這都是傳承人為了突顯自己所練門派的所謂獨有優勢，或者突顯個人功夫如何了得而為。正所謂武術沒有高下之分，只有習武者。

當然，如果硬要把詠春拳和太極拳分出個誰更厲害的話，這可能太極拳注重休身養性，而出手動作稍慢，而詠春拳則比較重視實戰所以交手打鬥中可能一招或連續多招能克敵至勝。以上只是本人看法，也許是偏見，僅供參考。

世上沒有最厲害的拳法 只有修煉的人哪個更強 空手道之王大山倍達 曾經深山刻苦修行後挑戰各大門派的武術 只在香港敗過一太極老人

任何拳種都有其獨到之處，要不早就淘汰了。個人以為硬要分個高下，以泰拳，拳擊和中國式摔跤為強、為什麼？這三門功夫，一入門、掌握一定的基本功之後，每天的訓練離不開實戰、對抗。師兄弟之間見招拆招。可謂每人有每人的陪練，手、眼、身、法、步，動作，招式滾瓜爛熟。擊打，招架已經形成習慣，你一拳過去，他條件反射地有招式回擊。我有一個朋友學中國式摔跤的，師父也是朋友。他對師父說：我跟你學，準備摔幾十跤。師父說：什麼？幾十跤，幾千跤都不定達到中等水平。看這樣的實戰才能有成就

不知道你是如何理解這“厲害”二字的？

若是雙方都在相等條件下，比誰更能打，當然詠春更勝一籌。

若是對人類以及生命而言，哪個更為健康，當然太極首屈一指。

畢竟這兩個拳種的性質不一樣，詠春拳，屬實戰對抗類，太極拳，屬健康養生類。

當然太極散手除外，太極散手是屬於實戰對抗類的，如果太極散手和詠春拳在公平、公正的條件下一決高下，結果如何還真不好說。

你覺得呢？