回覆列表
-
1 # 賣女孩的小火
-
2 # 斷鷹攀崖
《資治通鑑—漢記五十七》“（建安）初，琅琊諸葛亮寓居襄陽隆中”！
這一記載
1、《資治通鑑》記錄歷史事件用的是事件發生時的區劃。如建安十三年（208年）只會記載當年發生的赤壁之戰，而不會記載發生在蜀漢章武元年（221年）的劉備伐吳。
2、很明顯司馬光認為隆中在建安元年（196年）就屬南郡襄陽，且諸葛亮在南郡襄陽隆中是“寓居”。
3、司馬光後面又全文錄用《出師表》，其中有“臣本布衣，躬耕於南陽”。
顯然《資治通鑑》否定了習鑿齒在《漢晉春秋》裡偽造的“南陽鄧縣隆中”，更否定了“躬耕於（南郡）襄陽隆中”。
諸葛亮寓居南郡襄陽隆中和“躬耕於南陽”是不同時間、不同地點的不同事件。
不知道“襄陽說”為何千方百計否定《資治通鑑》這一記載，更否定諸葛亮親口說的“躬耕於南陽”。另外，“襄陽說”認為司馬光作《資治通鑑》用的是北宋或者西晉區劃，（我真無語了，西晉、北宋有“建安"年號嗎？）
另外，“襄陽說”丁寶齋引用這一記載時，悄悄的“刪除”了“寓居襄陽隆中”中的“襄陽”二字。刪了了“襄陽”就能證明諸葛亮“躬耕隆中”了嗎？“寓居”是“躬耕”嗎？建安元年（196年）諸葛亮就開始“躬耕”了嗎？一句話：任何質疑、否定、曲解、新解、篡改“躬耕於南陽”的，都是造假的行為“襄陽說"還是好好看看《三國志—諸葛亮傳》去吧—裡面全文無“襄陽”，更無“隆中”，諸葛亮躬耕“（南郡）襄陽隆中”就是個天大的笑話！！
資治通鑑，因為漢晉春秋是以蜀漢為正統，極力追捧蜀漢的正統地位，貶低曹魏。不過論年代間隔，漢晉春秋成書於東晉，離三國更近，不過我覺得關於三國的記載三國志最權威，資治通鑑成書於北宋。