你看的大概是金庸的小說吧，金庸小說中主角一般都是用劍的，這大概跟金庸的個人喜好有關，君子用劍，浪子用刀。金庸的15部小說中只有一部，鴛鴦刀是刀的，剩下的主角大多是用劍，而古龍喜歡用劍，大概也跟他豪放不羈的浪子性格有關，大概是這樣吧。

謝邀！古人佩劍，除了防身外，還有象徵身份的意思。劍因其鑄造工藝複雜，其劍柄，劍鞘，劍穗以及各種裝飾，都大有講究，故價值不菲，若出自名家之手，更是千金難求。故此，能佩得起劍的，多是有身份的文人雅士，達官貴人，也包括江湖大俠。作為兵器的劍，走的是輕靈、飄逸的畫風，即使殺人，也比大刀來的含蓄，穿一洞而己，比較符合大俠的身份。而大刀就毫無美感可言了，透著冷冷的煞氣，純粹是剛猛兇狠的殺人利器，輕者缺胳膊斷腿，重者腰斬掉頭，甚是血腥！不知導演是如何理解的，只是個人淺見！

從文化意義上講，中國冷兵器B格最高的是“鉞”，王者的武器，代表一種“窮極天宇，噴薄而下”的王者風範；

其次是劍，雖然王者也可以用，但主要是士的武器。其雙面開刃的對稱型制，代表了一種“陰陽平衡，收放自如”的君子作風；正因為其“平衡”的特性，配劍與佩玉一樣，傳統文化認為都可以用來修身。武俠尚劍，是一種附庸風雅。

刀，則更在其次，刀單面開刃，有先天的不平衡特性，久佩可使人偏激。所以在文化意義上跟劍沒法比。

在十八般兵器中，劍排三位，刀第一。但在實際應用劍是第一位的，原因：劍輕便靈活，雙刃有尖，可以左右砍劈不用翻腕，可以刺。

武俠小說裡，小小一把劍，有了內力的加持，可以毀天滅地，威力堪比地毯式轟炸

而大刀一看就是靠蠻力吃飯，不登大雅之堂

行走江湖，抗一把大刀，那不跟水滸傳的那些流寇一樣了？形象不行，不英俊瀟灑，怎麼滿足星斗市民一廂情願的想法？

武俠劇，當然這只是劇而已了。

為了讓觀眾覺得好看，其實大俠用什麼武器的都有。李尋歡的飛刀，傅紅雪的刀，上官幫主的龍鳳雙環，蕭十一郎的割鹿刀，洪七公的打狗棒，以及一眾大俠的拳頭……

劍，有君子之名，既然是俠客，總是愛惜自己的名聲。俠客在江湖上混，混的就是一個名聲，行走江湖，佩戴軍刃，帶著劍，會儒雅很多，要是這位大俠風度翩翩，來到酒館吃酒，帶的武器是劍、鐵扇子這樣的也就罷了，如果所帶的軍刃是李逵的板斧、魯智深的水磨禪杖，這樣的大俠，實在是嚇人，彷彿一言不合就要直接開打。這些武器的實用性大於裝飾性了。佩劍，也是為了彰顯自己習武之人的身份。同樣是為了和官府的人區分開來，佩劍的多是江湖俠客，公門中人，更多的就是帶刀的了。都說御前帶刀侍衛，沒有御前佩劍侍衛，對吧。

新派武俠小說，金庸和古龍無疑是其中最典型的代表。金庸的小說中，醫卜星象皆可融入武功之道；古龍的小說中，講求的是“天下武功，唯快不破”，像孔雀翎、暴雨梨花釘，幾乎就是現代科技的雛形。

金庸小說情節如長江大河，層層鋪敘，一浪勝過一浪；古龍小說情節則如霧中奇峰，詭異難測，若隱若現之間崢嶸盡顯。

金庸是劍，雍容而不失典雅，中正平和，堂堂正正，有王者之相，體現的是中國傳統文化的厚重，古龍如刀，偏執而又隱含霸氣，招招走偏鋒，是黑道梟雄，展示的是偵探小說的奇詭。

金庸是黃藥師，天文地理無不涉及，陰陽五行皆可為武學之淵源；古龍是阿飛，終日混跡於虎豹狼群之中，武功招式盡是自性命相搏間千錘百煉而來。

金庸是禪宗，講究頓悟，令狐沖一夜間通獨孤九劍，楊過於刻骨相思之際創黯然銷魂掌，皆是此理；古龍是密宗，注重苦修，傅紅雪每日練拔刀千遍，李尋歡終日刻木自苦，但一旦功成，出手一招，天地失色。　

金庸講武如紋枰論道，高段低段之間，差距昭然，高手相爭，勝負皆在千招之外；古龍講武則如火槍手對決，無論高手低手之間，對戰之時，所爭者只在一息之間。　

金庸的比武，是論劍，講求點到即止；古龍的比武，是決命，一招出手，只有生死。　

金庸喜劍，殺盡仇寇，難求一敗的，是劍；古龍好刀，出手一招，例不虛發的，是刀。　

當然，金庸也講劍，古龍也用刀。但即使有了號令天下的屠龍刀，後面卻還有誰與爭鋒的倚天劍；西門吹雪手中握的是劍，可他人卻是刀——偏激的刀。　

事實上武道本雲：刀求厚重，劍尚輕靈。可兩位大師卻偏偏反其道而行，於是便有了三寸六分的小李飛刀和無堅不摧的玄鐵重劍，由是可見，能自成一徑者，便可稱宗師了。

武林高手，既然是高手，當然要與眾不同，你整天拖著長槍，輪著大刀，顯然形象上就落了下乘，佩劍的是有身份的人，形象逼格上要好得多，當然其他的拿本書，拿只筆當武器的逼格更高了

主要原因就在於二者之間承擔的功能不同！

就目的而言，二者都是兵器兵器嘛，就是用來傷人的！但是呢，不同的兵器有不同的用法，而越是完美的兵器所能承擔的作用也就越多！

比如說我曾不止一次的說過，戟，尤其是呂布手也方天畫戟！這把武器所能使用的動作功能是所有長兵器裡面，排行前列的！你比如說關公的大刀作用，大家都知道大刀片子要麼砍，要麼挑！至於說張飛的丈八蛇矛，簡單來講就是扎，這也就是新三國裡面張飛的那句口頭禪，就是我要扎人家1萬個透明窟窿！

至於說呂布手中的方天畫戟，不僅可以拿來砍，而且可以用來扎，挑，劈！這種頂尖的武器對於使用者的要求比較高。這種武器拿在手裡面，要麼就是真材實料，要麼就是裝腔作勢！

至於說到劍和刀，劍擁有雙面，而且劍尖也具有殺傷力，所以一把長劍握在手裡面可以用來砍，也可以用來刺，同時雙面性的存在也使得武器使用的時候可以擁有多種姿勢和進攻的方式！

正所謂一寸長一寸強，使用大刀的時候，跟使用長劍的相比！如果大刀前幾招不能夠得手，那麼接下來就是長劍使用者的舞臺！

而且就人類當時的武器效能而言，無論是刀還是劍都能夠要人的命！肉體在面對這些武器的時候還是脆弱的，所以就追求殺傷力而言，沒有那麼高的破甲要求！

所以有這麼多好處的情況之下，武俠小說裡面使劍的比使刀的更多！

但就歷史上的情況來講，其實使用刀計程車兵要，比使用劍計程車兵要多！畢竟這個常見藥真的製造起來還比著製造大刀的要求可高多了！大刀的製作要求是什麼的？就是你家的菜刀，其實古代的時候製造大刀就是按照你家菜刀的樣式進行打造啊，當然除了那些比較厲害的神兵利器以外，其他的大刀基本上就是這要求，至於說長劍，要想鍛造出來一把好劍！這需要的功夫技術材料都不是普通的大刀所能相比的！

所以說常見這個東西，不僅技術要求比較多，而且還需要你有相當的財力！起碼你要有一個好一點的祖上吧！武俠小說裡面，佩戴常見的劍客哪一個不是有好一點的祖上。

其實這個原因超級簡單，就是劍在古代不屬於國家管控的管制刀具，而刀則是被嚴令禁止出現的武器。

中國的刀劍出現都很早，刀一開始作為工具被人類使用，後來還揹負著武器的重任。而劍從一出生就成了殺人利器，可以說，到好歹還能再日常生活中當工具使，可是劍卻只能作為武器了。這樣看來，禁刀不禁劍似乎很不合理。

在青銅時代，刀屬於匕首級別的長度，其殺傷力自然是趕不上威力強大的劍。但是由於生產力的約束，以及劍的製作成本太高，所以青銅劍這種武器是不能被用於普通士兵的，只有貴族級別的武士和將官，才有資格使用劍（也是他們用得起）。因此從西周開始，劍不僅僅作為武器被使用，還成為了一種身份的象徵。即使是到了秦漢時期，生產力水平得到了提高，劍依舊不能在軍中普及。

漢代之後，中國的金屬冶煉技術得到飛昇，西漢的鍛鋼法使得鐵器可以被大量裝備于軍中。同時匈奴的入侵促使著中國騎兵裝備的進化，借鑑於遊牧民族的單刃直刀很快就進入了中原武器研發者們的法眼，直刀相比於劍，成本低，也能穿刺，而且韌性更好，因此很快就成了漢軍中的制式裝備。也是從這之後，刀就成了中國古代軍人永遠脫不開的趁手夥伴。

秦漢之際，劍的形制也有改觀，為了增強韌性，劍鋒變得更加厚重，同時劍身變窄，長度變長，更適於雙手揮動。這種改觀為以後中國的劍的形制定下了基調，但是其造價依舊高昂，只能是富貴人家裝備。也正是因為太貴不能普及，劍對於社會治安起不了多大風浪，再加上劍的使用方法複雜，很難學好。相比之下，刀就要可怕的多了。因此古代政府都是嚴格禁刀，除了個別的工具用刀可以登記使用外，非法持刀，就是犯罪。這也是為什麼宋代的農民起義軍所用的朴刀，多是工具刀和木棍困紮在一起，也是實世所迫。

至於俠客為什麼多用劍，這就反應了一種文化寄託。俠客多少仗義、除暴安良的形象，代表著正義，而劍意味著尊貴、正朔、嚴肅，就多少和俠客能沾上邊。再者古代確實有很多俠客用劍，比如唐代的李白，那就是仗劍走天涯，好不快活的生活態度。

手槍的殺傷力不如機槍，你如果出門旅行帶槍（假設允許）會帶手槍呢還是機槍呢？如果單純防身，輕便易攜帶就可以了吧！

這是有科學解釋的，包括技術發展過程，戰術發展過程，人文發展過程。刀和劍都曾經輝煌過，現在都輸給了導彈。至於俠客用劍，劍客似乎比刀客要高大上一些吧，而到過於笨重，也不夠美觀，在藝術表現上遠遠不如劍。最重要的一點，在鐵器成熟後，劍基本成了擺設，很少人實用，物以稀為貴嗎，能玩劍的，絕對不是凡人

刀適合集團化作戰劍適合單打獨鬥所以軍隊打仗多用刀，俠客行俠仗義也就多用劍了，再加上劍是貴族的象徵，俠客們也多以貴族自居哪怕是最底層出身的俠客也是個精神貴族，自然用劍更符合他們的身份。尤其是古龍小說在這方面體現的最明顯，在古龍小說中用劍的人要麼本身就出身高貴要麼就是以貴族自居，而用刀之俠客多來自底層，而且又無意進入上流社會。

劍是以刺為主，對單一目標比較適合，刀就不一樣，不但適合單一作戰，更適合馬上作戰，用劍者騎馬劍刺入敵人身上，因為馬是移動的，劍如果不迅速拔出，就會折斷，同樣刀是可以砍劈的。所以大俠們不騎馬作戰，不需要刀，用劍對付單一目標。

劍是屬於權利，劍筆直，代表要正直。而且是身份的象徵。所以古代皇帝，大將用都有配件價格也高（參照李白不僅是詩人還是劍術高手），相當於儀仗刀，而且劍術難練，所以一般都是有權有勢力的才能請到老師，或者劍譜。劍術講究，輕盈靈巧，快而多變，但是刀卻不同，刀盾配合再古代就是殺伐的主要工具，和槍，矛，弓弩，等等是在戰爭期的主要兵器。而且戰爭時期，基本都有盔甲，盾牌。所以刀法講究，勢大力沉，快而準。（單刀靠手，雙刀看走）刀法學習快。你們看看一般御林軍和士兵基本都是用刀，或者刀盾的。

劍在古代主要作用不是武器，是禮器。佩劍不僅是一種禮儀，憑藉劍的式樣，劍裝，長度，佩劍方式可以清晰表明一個人的身份和地位。荊軻刺秦王過程記錄，秦王的劍長7尺，而且殿上除秦王無人可佩劍，導致了秦王拔劍反擊不利而且無人有武器可以護駕。這也因為要劍突出秦王的至尊地位。此外，佩劍禮儀在古代歐洲也出奇的和中國相似，像三個火槍手中描述的，明明輕薄的法式佩劍並不好用，遇到拿著鐵揪的就被打斷，近身搏鬥不如短劍靈活，但他們就要配著，表明自己的劍客武士身份，而且有一種高貴的傲氣。所以，劍，在古代主要不是用來增加武力的，而是類似今天的軍隊軍服，軍銜，表明一個人的身份等級。

就這麼說吧，刀劍不同點在於。刀更容易是對方受傷，劍更容易殺死人。戰爭的目的不是殺人，是擊潰對方，也就是讓對方受傷流血。傷病對於敵方來說是負擔，不能上場，又要吃飯，還要照顧。再說，對於軍陣來說，用劍是不實際的，第一劍的攻擊距離太短，只能近身；第二劍的主要殺傷力為刺，難以學習；第三，劍身太薄，容易折斷；第四，沒有連貫性，劍在刺中對方後，沒有那麼容易抽出；第五，造價高昂，鑄劍沒有那麼簡單，要在剛性與韌性間找一個平衡點；第六，無法防禦，劍與重武器相碰必然劍毀人亡。當然，還有很多原因，所以，對於軍陣來說，是不太可能給士兵佩劍的

在古代冷兵器中，從殺傷力來說，刀的殺傷力肯定遠遠大於劍。一者，刀一般都比劍重，越重的東西，在戰爭中給對方造成的傷害越大，這是符合力學原理的。二者，刀的著力點比劍好，掄起來砍下去，力量都在刀刃上。三者，古代戰場上打仗，士兵們會選擇刀槍之類，但是肯定很少選擇劍。

（古代拿刀的大俠）

既然如此，為什麼在古代的小說筆記及當下的影視作品中，大俠們都是用劍的呢？古代實際的大俠，是不是也是這麼佩戴的呢？

我覺得古代的大俠，應該也是這麼佩戴的，為什麼這麼說呢？

第一，劍是最方便帶在身上的武器。

古人配備防身的武器，都會首先選擇劍。選擇劍，主要是劍好佩戴。如果是一把彎彎的沉重的刀，帶在身上肯定很不方便。若是一根棍子或者銅錘之類，帶在身上也很不方便，在屁股上打來打去，也很不好看。而劍可以裝在劍鞘裡，插進去容易，取出來也方便。如果一定要佩刀，刀的形狀，一般都和劍差不多，比如日本浪人的那種刀。

古代的大俠，雖說武器對於他來說，不僅僅是防身，而且還是他工作的工具。不過，就算是他工作的工具，他也不可能隨時隨地都在使用，還是要講究一個攜帶方便。所以，從這個角度來說，古代大俠首先選擇使用寶劍。

（古人多用劍）

第二，劍是最容易使用的武器。

劍雖然不著力，但是它有一個好處，就是它的兩面都是刃口。一旦拔出來，橫著豎著都可以攻擊，都可以刺傷別人。不像刀，你必須要掄起來，砍下去才有效果。如果不掄起來，比如說刀背碰著人，那也是傷不了人的。棍子和銅錘，都需要有一個掄起來的動作。

在古代搏擊中，最重要的就是“快”。劍拔出來就可以傷人，刀則需要一個掄的過程，作為大俠，要想更快，顯然最恰當的是選擇是劍。

第三，劍是一種身份的標誌。

古代的貴族都會佩劍。佩劍不僅僅是一種防身的武器，更重要的是身份的象徵。劍越鋒利，越貴重。“削鐵如泥”“吹毛得過”那就是最貴重的。“劍”字的前面，往往會冠一個“寶”字，就是這個意思。另外，劍鞘上的配備，也是一種財富和身份的標誌。劍鞘上面是否鑲金嵌玉，雕龍畫鳳，以及劍鞘使用什麼材質，都是很講究的。

所以說，古人佩一把什麼劍，都是其身份的表現。

古代的江湖世界，那也是一個社會。在這個社會里，身份、地位這些，也是很重要的。江湖的世界，其實就是世人的世界，是世人世界的一個影子。因此，大俠們也是透過佩劍，來表現自己身份地位的。

（君子佩劍）

第四，劍是一種文化。

劍在其歷史發展中，已經成為一種文化。

古人有很多研究劍的文章，還有很多關於鑄劍的傳說，可以說，劍已經不僅僅是一種兵器，不僅僅是一種身體佩件，而具有了豐富的文化內涵。

劍代表一種“謙謙君子”，才華萬丈，卻又深藏不露。

劍代表一種“智慧”，與刀、錘這些代表“力量”的相對而言。

劍代表還一種“正義”，其“直”的體型與“利”的刃口，都是正直正義的標誌。

而古代的大俠，既然叫“俠”，他們就是謙謙君子，是正義和智慧的象徵。因此，他們身上配備一把寶劍，是最恰當不過的。

（參考資料：《武經總要》）

題目明顯是錯誤的，只能說用劍的容易引起注意而已。

以金庸小說長篇為例，用劍的主角其實不多，只有令狐沖和袁承志。

1、郭靖、喬峰、張無忌、石破天都不用劍，都是空手。

2、韋小寶用的是火槍和匕首。

3、胡斐、胡一刀、狄雲用的是大刀。

4、陳家洛用的是劍盾珠索。

5、楊過的重劍其實算不上劍，更像鐵棍，只能算半個。

用劍的主角其實只佔主角的1/6。

除了金庸小說外，還有很多大名鼎鼎的大俠也不用劍，比如李尋歡、陸小鳳、大刀王五等。

這段話足以從這段話可以略窺金庸對於劍術的推崇，用他的話說就是劍術最難精。

從實戰上來看，劍能刺，能挑，能削，能砍；而刀，只能砍。練刀者，大部分仰仗的是刀本身的威力，而劍術練到到最高境界就是獨孤求敗的無劍，一花一葉一草都可為劍，這就又到了大象無形，大音無聲的境界了。這也是金庸所一直推崇的。

2、刀和劍給人的感覺都是不同的。刀給人感覺霸氣、魯莽，像浪子或野蠻人用的，所以練刀的胡斐比起練劍的苗人鳳總是多了點霸氣，少了點斯文。

君子講究溫潤如玉。劍是兵器中君子，多了幾分從容，所以在小說裡大俠們都是帥氣和武功兼併的，劍就是最好的選擇，而一些莽夫的想象就更加適合刀。

劍用的金屬少，古代銅鐵都很少的，這是一方面，再個，戰場上很多人穿有皮甲或鐵甲，刀如一次砍不死人就會被劍刺死，所以古戰場上都用劍、戈、槍比較多，日本用刀，是因為日本剛開始冶煉技術不行，模仿唐刀不成功，就做成了刀，因為做刀的工藝沒有劍那麼高，後來日本的冶煉技術上來了，但是日本武道已經形成文化，就沿用這樣的設計，確切的說是日本刀融合了刀和劍的優點。