袁立我們太熟悉了，先說張彤這個演員，名字沒被幾個人記住，但清一色的反派角色倒是讓人難忘。

2010年火爆的《美人心計》，她的表現可是很搶眼，妥妥的反派，比慎兒還招人厭，那時候她也才32歲，但沈碧君這個角色卻跨到了中老年，專業演員的可塑性也就在這。

她還是中戲96級表演班的班長，和章子怡、劉燁同班，那個時代選班長和我們現在可不同，德才兼備才是唯一的考量，所以綜合能力自然是不用說。

這樣的功底讓她在與袁立對戲的時候也絲毫沒露表演痕跡，成熟、老道，至少在氣勢上沒有一絲半點兒的輸。

但還是那句話，兩個演技都法兒挑刺的演員，如果要決出高下，只能看劇本、和角色張力了。

袁立的臺詞明顯更搶眼，但她本身也很有靈氣；而張彤的臺詞走向很平淡，只能靠純表演功底去支撐。

張彤在觀眾投票上是輸了一截兒的，而3位導師卻全投了她的票，只能說結果就只是結果......

只等著張彤與章子怡的對戰了，作為同學，從同一起點出來，咖位相差大也不是什麼事兒，畢竟每個人都有不同的機遇，都有適合自己的路。

但演技是不會騙人的，兩人同資歷，到時候就看挑戰結果的公正性了。

現在討論的誰好誰次已經沒有價值了。袁立的爆料使她將自己塑造成一個弱勢群體，而弱勢群體在足夠的發聲量的前提下會使社會上的人產生憐憫，從而，放大她的弱勢，讓她在某一權威面前獲得更多的支援力度。個人觀點，張彤更勝一籌。演員的誕生是真的讓我看到了好的舞臺劇，好的走心演技。誰去誰留？只要留下絕好的作品，就會給觀眾留下濃墨重彩的一筆。個人認為，抱著自己一定要贏而來這個舞臺為目的，或許是積極的，或許是會凸顯出所謂的地位尷尬。

在那段表演中，袁莉不如張彤是比較明顯的。對臺詞，形體動作，舞臺感，節奏感，戲劇體裁，張彤把握得實在，準確。戲劇學院表演系的畢業生在舞臺表演時的優勢體現得相當充分。而袁莉的舞臺表演是欠火候的。或許，袁立飾演的這樣的角色本身就不太合適。袁莉是很好的影視演員！張彤的舞臺感很棒！（一點說明：因為那個影片我只看了一小部分，其實評價演員的表演真的不用把整個作品看全，在第一次寫評論時，我沒有完全搞清楚是誰“變性”演了黃宏的那個角色，雖然我用了“好像”的說法，但畢竟是過於輕率了。當第一次有網友指出後，我即表示了謙意，不過我也沒有再做修改。再次表示謙意，並刪去那一段不當的評論）

《演員的誕生》，越來越呈現出其“刷流量”的屬性。

刷流量，就要奪眼球；躲眼球，就需要有話題。話題期期有，最近一期的話題是袁立和張彤的演技。

這兩人的演技誰好，觀眾的投票是178：122，近乎一邊倒。

為什麼說近乎一邊倒呢，因為導師的投票是3：0，換算成觀眾票是150：0，完全一邊倒。

這其實並不奇怪，因為張彤是導師章子怡、劉燁的同班同學，還是班長，關於這重身份，節目從一開始就沒有隱瞞過。但這樣的安排，評審的結果，真的就客觀公正嗎？不是法院審理，還有一個“迴避”制度嗎？

在這樣的一檔綜藝節目，以這樣的態度和安排，去評價某位演員的演技，誰要認真，就真的輸了。

劃重點： 1.張彤是章子怡劉燁同學，演技很水 2. 浙衛領導不認可徐帆 3. 宋丹丹人品太差，出爾反爾，不按規則出牌 4. 劉燁和章子怡也有噁心事還沒被曝5袁立是被節目組故意報復剪成精神病的...6袁立把所得勞務費80萬捐給了塵肺病人……

要說演技，明星袁立好的！小編開始不知道真相時，只是覺得袁立真的輸在了舞臺上的隨意，但是直到今日，真相的迷霧層層剝開，小編髮現對袁立這麼瘋狂的爆料慢慢理解了！浙江衛視《演員的誕生》真的過分了，剪輯拼湊硬生生的將一段正常的表現剪變味了，這個時候小編反思，之前說袁立爆料過分也許是小編沒有真正瞭解真相。

當小編看來這些證據時，真的對浙江衛視和評委們感到羞恥。如果上面這位自稱去過“現場”的觀眾是真的話，那《演員的誕生》就是一個天大的謊言誕生的舞臺。就像袁立說的：“浙衛，你們有權有勢，可以一手遮天！把我變成精神病人！而我們只有愛，和一群有正義的網友！ ”

近日，《演員的誕生》這一款綜藝節目可算是賺足了觀眾的眼球，節目開播以來，一直伴隨著各種爭議，先是復出的黃聖依尷尬的演技，接著又是袁立爆料節目組黑幕，無論是演員炒作還是為了節目效果，目的都已經達到了。

袁立畢業於北京電影學院表演系，代表作有《永不瞑目》、《鐵齒銅牙紀曉嵐》系列，飾演的歐陽蘭蘭和杜小月等角色也讓無數觀眾記憶猶新，但是她所有的角色都有一個共同點，那就是張力太大，過於表現和展示自我。

此次參加《演員的誕生》這一節目，客觀上說，她比張彤要演的好，不僅僅是接地氣，代入感還超強，但這僅僅是從演技層面上說的，而袁立缺少了一份臺上演員該有的謙卑和尊重，表演完後與評委和主持人的對話給人的感覺很糟糕，她缺的不是演技，可以說這次是她自己輸給了自己。