1,如果和前妻離婚，判給父親，前妻一定要出撫養費（就算男的不要屬於自動放棄，不可向再婚妻子索取），撫養費不因男的離婚次數而增加，從頭到尾只能向一人主張，即孩子生母那個前妻。2,婚內找別人生的，妻子可以主張賠償，和撫養費比起來哪個多呢？3,女方不生同意代孕，形成領養關係，這要給的。

只能說，好不要臉的男人，居然還有這種想法。看來離婚女方是對的，這種自私的男人。

要撫養費，誰生的找誰要去。不是誰都可以給隨便敲詐勒索的。要是這樣也可以，怕專門靠撫養費都能發財。今天離婚了，明天找一個結婚，然後又離婚，又找一個又離婚。而且每一個離婚都給撫養費，這不是要發財了嗎？

越是沒本事的男人，越想著這些不要臉的算計。

女人捨棄將就不幸福的婚姻，男人思想沒跟進，導致夫妻三觀不合，離婚率越高越有經濟活躍，大大帶動彩禮、酒席、喜糖、婚慶服務，大大帶動稅收雙贏的局面，在大資料庫中就是夫妻互換一下，帶來各行業的豐收。

二婚政策再次放開，有保障政策的出臺，奔向二婚男女更多更活躍，二婚又能帶動二婚二胎，新的人口增長的，換個老公經濟比頭婚老公強，也更好的投入二胎的生孕。祝所有女人二婚老公收入更高更幸福。

如果孩子是男方親生的，那就不需要。如果也不是男方親生的，而是當初經過合法途徑領養也就是男女雙方都同意領養的，那麼男女雙方對這孩子的撫養義務等同於親生的，言則離婚了，女方也要承擔撫養義務的一半！

可以，不是女方生的說明是養父母關係，養父母和親生父母在法律上是一樣的，要給撫養費

父母與子女關係有親生子女，義子，養子，養子和親生的是一樣的

這樣是不行的，因為孩子不是她親生的，你找什麼法律她都不會給的。在孩子你無法餵養的前提下，可以申訴叫前妻給些撫養費。既然你跟前妻生的孩子，前妻必須得付起責任來，共同把這孩子養大。錯是你們大人造成的，孩子是無辜的。生下孩子就不管，何必當初去生產。不養兒女想清閒，好吃懶做嘴巴饞。男人女人不負責，一天到晚耍到黑。父母養你有何用，不如見樹去相碰。這裡要提醒你，為什麼兩個女人都跟你跟不住？你要好好反省自己，為什麼她們要離開你呢？

完全沒資格問女方要扶養費，如果女方和孩子親，願意偶爾給孩子點錢或物，那是情誼，一點不給也無可厚非，畢竟不是她的孩子，她沒有扶養的義務.

不是女方生的，那是收養的還是前妻生的?

這有區別，收養的孩子離婚時候女方是要出撫養費的。 如果是前妻生的應該是你前妻出撫養費。跟現在離婚的妻子沒關係，不能談撫養費。

那是不是可以多結幾次婚多離幾次，每個離婚的都給你拿撫養費呀？誰生的誰養，人家有的二婚帶孩子的 二婚內都不養對方前任的孩子呢！

我覺得既然不是女方親生的，離婚後應該沒有義務拿撫養費吧，如果跟孩子相處久了真心有感情，而且經濟條件不錯適當拿一些也是可以的，僅僅是我個人觀點

當時你和這孩子爸爸結婚時，談過這孩子的問題了嗎？

如果沒有談到過，不管他是收養的，還是前妻的，跟現在沒有什麼關係，想給是我人情，不想給，是我本份。想要撫養費，要麼你去法院告去，告贏我就給，告不贏就拉倒，跟我沒關係。

要肯定得要，例如一對夫妻沒有生育後領養了一個孤兒，但是後來夫妻不和鬧離婚後無論孤兒由誰供養另一方必須付撫養費。

1、不可取：孩子是第一任妻子的，和第二任沒有血緣關係，於情於理都不可能主張找第二任要撫養費，及時是合法的主張，作為一個男人好意思開口嗎？

2、要努力：一次二次離婚要找原因，不能總是找女方的問題，作為男人，應勇於擔起做父親的責任，給孩子提供一個相對安全、溫暖的家庭！

若是男方帶孩子與你結婚，你離婚後就不用再繼續撫養那孩子。

若孩子是你與男方共同領養的孩子，那麼你若不想再繼續撫養這孩子，就得解除與孩子的養母子關係。