雖然這個話題比較深度。但我認為感性的人成就比較大，像馬雲，馬化騰，任正非等大佬，他們的性格是比較感性的，具備比平常人不具備的冒險精神（任正非自己說過，在2000年幾次想自殺，當時的華為公司遇到了技術難以突破的困難，但最後，任正非對全體高管說，不成功他就跳樓，你們還可以去另找工作，結果，華為成功了，才有今天華為的技術雄傲世界）。馬化騰也是在2000年要把騰訊賣掉，那時他認為公司已做不下去了，最後在他的廣州分公司經理張先生的勸告下，說再給他一點時間，盡最後的一點希望，最後造就了今天的騰訊。理性的人做事比較謹慎，大都前怕狼後怕虎，故成功的人極少！所以我還是喜歡感性的人，比較有勇氣！

感性緣於理性。理性現於感性。兩性緣自心。感性重其現象。理性重其內涵。縱觀前途，感性起步快速；理性起步穩健。感性舉措就範；理性舉措周全。感性恰到好處；理性恰到方面。感性進退自如；理性遠矚高瞻。前途道作合，合作道途前。感性和理性統一運用，成功與勝利共贏同歌。

感性的人你如果是個詩人，是個作家，那你前途無量啊，不然還是理性點，這個社會不缺多愁善感的人，愚蠢的人類已經夠多了。

[原創] ：回答悟空，簡單淺釋感性和理性人的前途？主要是根據個人的智慧、膽識、胸懷、與魄力去決定的。感性的人敢於承擔風險和責任。有遠大的理想和抱負，有堅韌不撥的智慧和審時渡勢的能力。有總攬大局的意識和胸懷。有改朝換代，扭轉乾坤的魄力。誓於天下為已任。總觀中國歷史和世界歷史，不論任何一個朝代，都是感性的人成就偉業。不具備超群的膽識和才能，是不能勝任一把手領導的。不管是一個國家，一個集團或一個單位仍是如此。感性的人和理性的人，是互利互輔的。感性的人必然要有理性的人做親密搭擋。相互信任，相互尊重和協調才能成就大事。感性的人往往容易大起大落。理性的人就是俗稱的“老好人”，“甘草味”。大事不犯小事不著，沒有大起大落，任何艱難險阻都能平穩過渡。沒有野心，沒有陰謀。忠於職守，兢兢業業，任勞任怨。甘當一把手的助手，甘做人民大眾的“老黃牛”。鞠躬盡瘁，傾盡全力，支援輔佐一把手做好工作。為什麼有些人只能配做副職，有些人只能配做會計出納。這就是能力與性格決定的。不具備縱攬大局的意識和才能，就是給予一把手也勝任不了吃不消。一把手是萬中挑一，不是誰都具備這種能力。

這個怎麼說呢，機會不是留給感性和理性，永遠是留給，能把握住機會的人，和遇到困難能迎難而上的人，最有前途的人，是臉皮厚的人。

分享一下我做了一星期的掃碼地推，效果還是很好的。臉皮也愈來愈厚了。

題主所問的感性的人或者理性的人應該是指遇到緊急情況時不同的反應來區分的吧？感性的人是指容易情緒化，缺乏理性剋制，憑著自己本能去應對。而理性人則是指那些遇事沉著冷靜，不發洩情緒，而是積極尋找解決問題之道的人。這樣理解你所謂的感性的人和理性的人的區別對嗎？

按照一般的看法，大家都是提倡理性處事，避免感情用事，畢竟誰都不希望和自己共事的人太過於情緒化。相反，大家特別喜歡和那些辦事冷靜果斷的人相處，並稱之為成熟穩重！因此，相對於感性的人來說，理性的人普遍更受到歡迎，這是我們社會的現實！也就是說理性的人大機率於感性的人得到社會的認可！

所以從宏觀層面來說，理性的人有更多的機會。這個從推動科學技術進步的科學家就可以看出，那些偉大的科學家大多是理性思維很發達的人，邏輯思維能力極強！正式這些人類中的精英分子，推動了世界進步！

但是是否就說明感性的人一無是處呢？答案是否定的！感性思維在人類發展進步中的作用是無可替代的！馬克思主義認識論認為，認識都是從低階向高階發展的，而感性認識即是初級的認識，正是有了初期的感性觀察，才有了後來的理性推理！

所以，簡單地斷定感性的人有前途，還是理性的人有前途這樣的做法是不對的！感性，理性是人類認識世界的一雙翅膀，離開了那一個，人類的創造力都飛不起來！

感性緣於理性。理性現於感性。兩性緣自心。感性重其現象。理性重其內涵。縱觀前途，感性起步快速；理性起步穩健。感性舉措就範；理性舉措周全。感性恰到好處；理性恰到方面。感性進退自如；理性遠矚高瞻。前途道作合，合作道途前。感性和理性統一運用，成功與勝利共贏同歌。

理性的人有前途吧，感性的人，做事衝動，太重感情，容易投入。不過作為禮服設計師感性一點也好，有感覺，有衝動，有激情，你們怎麼看呢？

這是因人而異的，一般來說，感性之人的機率比較多，他們在社會上交際應酬比較如魚得水，容易遇到機遇，便會前程似錦。

成功不能單從性格上來決定，成功的因素會非常多，成功也不是屬於哪一個型別的人，我認為理性，和感性的人，都可以成功！

理性就是比較冷靜的去思考和對方在一起的利弊，包括背景差異等各個方面的因素，而確定和對方到底能走多長的路，應該付出對應的感情。

感性就是純粹跟著感覺走，只要喜歡就可以了，而不考慮以後的路怎麼走，和別的周邊關係的變化