三國演義中五虎上將關羽、張飛、馬超、趙雲、黃忠中關羽在荊州之戰中走麥城而死，張飛因為急著為關羽報仇而死，其餘馬超、趙雲、黃忠都是病逝，盡其天年。

關羽之死是由於本身驕傲輕敵，在北攻樊城不下情況下，調動荊州（江陵）的全部精銳進攻，結果被東吳呂蒙白衣過江偷襲其後，關羽軍聽說荊州已經丟掉，軍心大亂，不斷有軍士脫離，而曹操趁機派大將徐晃帶禁衛軍力戰關羽，關羽不敵，不能回荊州，又不能去附近的上庸劉封、孟達處，因為孟達遭劉封欺凌已經投降曹操，劉封被徐晃和孟達打敗逃回益州，關羽剩下一支孤軍，在麥城為孫權部下馬忠所擒拿，被斬首。

關羽之敗敗在自身，而張飛之死也是由於自己。當張飛得知關羽被殺，向劉備哭訴要報仇，劉備同意，並囑咐他與其會師於江州（重慶）一起東向攻打孫權，但是張飛回到閬中，喝多了酒，鞭打部將範疆張達，二人懷恨在心，乘張飛熟睡斬其頭顱順江而下投降孫權。

前有關羽部將糜芳、傅士仁、孟達投降曹操，後有範疆、張達投降孫權，可以說這哥倆不是帶兵的料。

張飛性格暴躁，喝酒誤事，而關羽驕矜輕視大夫，因小節而誤大事是為遺憾。

趙雲為劉備心腹愛將，其為人不偏不倚，很是正直，帶兵有方，愛惜士兵，在諸葛亮第一次北伐失敗退軍時，只有趙雲的部下全師而回，沒有受到一點損失，當時趙雲單騎斷後，得到諸葛亮的誇獎，稱讚趙雲一身是膽。所以趙雲不必擔心禍亂自內部出，作戰也是進退有方，得以善終。

老話，性格決定命運！

趙雲是誰，趙子龍一身是膽，趙雲更是一生謹慎！有人說，諸葛一生唯謹慎，為什麼？你想想，那三人都同性戀了，起住都在一起，作為後來者，孔明趙雲小心謹慎，才是大智慧者！

下西川，有美婦投懷，趙雲拒之！有時想想，美女愛英雄，要是我，定當哈哈大笑，納之！可人家趙雲，了事深遠，，拒了！看此，長嘆息也！

反之，再看那兩位老兄，一個傲上，一個鞭下，在關羽看來，上頭所有的決定都是放屁，五虎上將，一個黃忠，說是老兵，一個馬超，都想比刀，後稱聖人，實狗屁不是，死該當也！

張飛此人，似混非混，喝酒使性，就似現在的酒司機，不出事都難！

你想，在那年代，或在這年代，他們有一條理由，活過趙雲嗎？

不請自來，感覺這個跟做人有很大的關係。三個人都是同一時期的，而且都為劉備的蜀國政權立下了汗馬功勞。但是看一下情況就知道了。

關羽為人比較傲，這點是大家都知道的，對士兵很好，但是對中層幹部不好，所以在進攻曹操的時候，守軍力量薄弱，而被呂蒙白衣渡江，全部收降，不費一兵一卒，最後無奈只得自殺。

張飛也是一員猛將，但是知道關羽死亡的訊息，也是被仇恨衝昏了頭腦，明明知道不可能完成的任務，還讓手下去做，對手下也不好，所以最後的結果也比較可悲。

但是趙雲的情商就很高了，不僅對劉備非常忠誠，而且做事情也是比較穩重。所以最後得以善終。

關羽囂張跋扈，目中無人，只要從他被圍，無論劉封還是馬超無一人救援，大家都知道，關羽是劉備心腹愛將，可大家寧可讓劉備秋後算賬，也不願救援，尤其可見人品之差，關羽一敗，士兵投降的投降，逃跑的逃跑，也足以見得關羽統兵不行，在士兵心中不是一個可以為之賣命的人，關羽敗的不冤，兵敗像孫權表達投降意願，孫權沒理他而已，所以也死的不冤。

張飛的死才叫冤的，張飛並不是一個十足的莽夫，相反有奇謀，脾氣雖然暴躁，但重情重義，比關羽強多了，打了士兵幾鞭子，命沒了，這才叫冤死。

趙雲，無論歷史還是演義，對他的評價都是最接近完美的一個人。武將出身，但在蜀漢位列文官，也足以看出趙雲確實是文武雙全之輩。趙雲為人謙遜，不與他人發生爭執，而且趙雲忠於漢室王朝，忠於天下百姓，劉備打著為關羽報仇的幌子發兵東吳，只有趙雲一人出面阻止，作戰時，身先士卒，永遠衝在第一個，為了救出自己的副將，他能夠獨自一人殺入曹營，救出副將，這種人最容易獲得士兵的認可，也容易讓士兵為之拼命，寧可自己死也要保護趙雲，北伐之戰就可以看出了，趙雲唯一的敗績就是北伐以少打多，但是士兵沒一個逃跑，和趙雲一起拼命，最後諸葛亮敗退，又是趙雲墊後，雖然趙雲敗了，但是他計程車兵士氣不減，進退有序，曹軍跟在後面都不敢進攻。這種人首先就可以排除士兵譁變殺主將，趙雲能夠救出被困的黃忠，這種做法假使趙雲被困求救，其他人會毫不猶豫的出兵救他，除去這些外在因素，趙雲本身就武藝高強，能夠獨自殺入敵營，並安全撤離，沒有過人的武藝這根本做不到，這麼一來又可以刨除戰場之中能夠殺死他的人很少，加上一直不被劉備重用，早年很少上陣殺敵，劉備死後才隨諸葛亮征戰，這樣一來，死亡的可能性更小

細想一下這個問題，除了為人處事之外，跟他們各自所處的位置有很大關係。

關、張、趙都屬於從龍之臣，就算不去經營勢力，身邊也自會圍繞一股勢力。劉備成事前還好說，劉備成事之後，建了政權，那麼這種勢力就會引發一系列的問題。

關、張與劉備情同手足（表面上的確是這樣），位高權重；趙雲卻只是個相當於劉備身邊的保安頭子，有本事卻沒什麼地方施展。所以兩方人馬關張在軍中的勢力可謂不小。

所以當時關羽遭難，一部分的原因固然是他自己的自傲，在得罪東吳的情況下出兵曹魏；第二個荊州兵家必爭之地，防備力量被抽調半空，實力大跌。

至於說劉封等人不救，這其中可思考的東西過多。一方面可能真是剛打完上庸，實力不夠，面對曹魏的威脅不敢貿然出兵救援；另一個方面可能是得了授意不要去救。

如果說得了授意，那麼他後來的死基本就是替罪羊，劉備有了親子，其實他的地位有些尷尬，他的死至少在當時可以解決很多問題，一石數鳥。

丟了荊州，蜀國等於失去了外拓的大跳板，劉備自然要出兵收回。

張飛的死其實也奇怪，要說張飛鞭笞士卒也是個老毛病了，卻偏偏在這個節骨眼上出事，讓人唏噓又疑惑。

趙雲麼，其實一直遊離在政治權利的邊緣，沒得罪過什麼人，也不擔什麼政治要務，能壽終正寢也沒什麼奇怪。

其實如果關、張早些退休，回成都享享清福，也許就不會有這樣的下場。

可以說三個人的不同結局都是因為性格所繫。

關羽被劉備派到荊州駐守，期間孫權提出與關羽聯姻，但關羽看不起孫權，不但罵走了使者，還說了一句虎女豈配犬子的話，導致了東吳對關羽的憎恨，轉而與魏國聯手，將關羽殺死，奪了荊州。在這個過程中，由於關羽一向高傲，同僚在危難之際也不願去救他，糜方則關鍵時刻投了東吳，可見其平時的情感維繫做的是很不夠的。

張飛則是在聽到關羽被殺的訊息後，整天酗酒打罵軍士，佈置任務給下屬，下屬因完不成任務害怕被殺而起了歹心，在深夜反殺了張飛。

這兩位與劉備一起打江山的元老就在這樣的情感危機中被殺死了，這完全跟他們的性格有關係，所以說性格決定成敗。

反觀趙雲，性感一直比較平穩，作為五虎上將之一，不居功，不自喜，不爭份，處事謹慎小心，為人和善，再加上有長坂坡七進七出救阿斗的功績，所以深受劉禪及諸葛亮的欣賞，而朝中沒有政敵陷害，對外也沒有強敵交鋒，自然也就能壽終正寢了。

因此，什麼樣的性格決定了什麼樣的結局，關張、趙雲命運不同，皆因性格所致，性格決定他們不同的命運結局。

關羽、張飛都是萬人敵的熊虎之將，正面戰場上很難奈何此二人。但關羽、張飛都有明顯的性格缺陷和短板。傲暴是取禍之道，關羽、張飛都是直接或間接地死於自己人之手，令人唏噓不已。正所謂性格即命運。

反觀趙雲，不僅武藝高強，忠誠無雙，智勇雙全，而且為人低調謙遜，堪稱三國完人。他寬厚待人，體恤士卒，沒有樹立一個私敵，壽終正寢得以善終也是死得其所。

這個說起來就比較複雜了，要從三個人的性格和職位說起了。

先看性格，“性格決定命運”，這一句話真是一點都不錯，

關羽的性格標籤是“自傲”，關羽一生除了與自己結拜的劉備關羽，還有小老弟趙雲，就沒有正眼瞧過誰，甚至是諸葛亮，關羽骨子裡也是不服氣的，在荊州駐紮的時候，對於諸葛亮關羽最常說的就是軍事多慮了，明顯就是不服，當終究這樣的性格也要自食苦果，長期的傲慢，導致盟友孫吳的不滿，也導致荊州部將的不滿，被東吳襲取的後路，劉封孟達也不願支援，最後落個全軍覆沒的悲慘下場。

張飛的性格標籤是“粗野”，從張飛出道到張飛慘死，鞭撻士卒，幾乎貫穿了其一生，而“惱怒”又是張飛性格暴躁的主要表現，連劉備都看不下，常教導張飛要善待士卒，張飛就是不聽，結果在出兵東吳的路上，被逼的無路可走的部下刺殺了。

趙雲的性格標籤是“穩重”，趙雲的性格可以講是相對比較完美的，心細沉穩，思蓄縝密，因此才當的了常勝將軍，就起是多次戶主（劉備），做到了萬無一失，在大是大非面前也不衝動，例如為關羽報仇這件事上，趙雲是反對的，足以說明趙雲不僅不是衝動的人，而且考慮的還很多，後來隨諸葛亮出兵北伐，馬謖失街亭，趙雲依然臨危不亂，有序撤離，保住的蜀軍有生力量，這樣的性格除非發生特殊情況，一般不會非命的。

再看職位，各有分工，職責所在，關張的崗位處於高風險崗位，趙雲的崗位則風險較低。早起關張趙實際上都是差不多的，都是劉備的左膀右臂，直到劉備入主益州之後，三個的崗位分工開始明確起來，尤其是漢中之戰後，劉備稱漢中王，關羽為前將軍，張飛為右將軍，趙雲為翊軍將軍，關羽主要負責荊州軍事要地，相當於一線戰場，隨時都是馬革裹屍的風險，張飛鎮守閬中，處於漢中入蜀的咽喉要地，責任重大，隨時待命，而趙雲則負責保衛都城（成都），掌管禁衛軍，負責中央安全，一般如果沒有內亂，很難能造成趙雲的生命危險，而關羽張飛就不一樣了，只要一打仗，刀劍無情勝敗常事，就是九死一生。

如此看來，實際上一線的將軍，想壽終正寢不是太容易，同理曹魏夏侯惇夏侯淵也是一樣的道理，夏侯淵一線征戰自然危險係數高，夏侯惇坐鎮中央，危險就少一點。加上關羽張飛性格的缺陷，確實是無可奈何。