項羽和劉秀誰能打過誰，這個問題有點扯，但是如果硬要比，那我認為劉秀更猛一點。之所以這麼說，原因是多方面的：

1、個人武力值。要論個人武力值，項羽乃是力能扛鼎的西楚霸王，其個人武力毋庸置疑。估計能和項羽比大打獨鬥能力的只有三國呂布可以一戰。而劉秀這方面沒有過多記載，相必不太出眾。所以單論個人武力，項羽更猛。

2、群毆能力。項羽和劉秀都是軍事奇才，項羽能在鉅鹿之戰以區區數萬人馬破釜沉舟打敗秦軍四十萬主力。又在滎陽之戰以少勝多殺得劉邦落花流水，可以看出來他的群毆能力是相當厲害的。但是這一方面，劉秀更猛，他在昆陽之戰以不但一萬人的戰力打敗了王莽四十多萬精銳。而且他還親自率領三千人的特種部隊深入王莽大營，可謂是藝高人膽大，群毆能力非凡。如果從實力對比來講，劉秀應該稍微出色那麼一點。

3、心理戰能力。懂得心理戰是一個將領很重要的才能，而項羽在這方面和劉秀則相差甚遠。項羽一手好牌被打得稀巴爛，很重要一點就是他不能準確把握屬下的心裡波動，最終得罪了一大片人，落得個眾叛親離的悽慘下場。二反觀劉秀則對屬下的心理揣摩的非常透徹，昆陽之戰原本劉秀屬下都無心戀戰，但劉秀用三言兩語就給眾人打了雞血，最終靠昂揚的鬥志完成了軍事史上以少勝多的奇蹟。所以，從這個當面講，劉秀完勝項羽。

4、運氣逆天。運氣也是實力的一種，這句話早已被人掛在嘴邊。而論運氣，劉秀乃是天選之子，天下無人能出其右，要不然為什麼在關鍵時刻王莽的軍隊就被隕石砸了個丟盔棄甲，又被暴漲的河水淹死了一大堆人馬？而項羽的運氣就差到了極致，原本快要到手的江山卻被上天派了個劉邦生生搶奪，最終導致自己身死道消 。所以從這個方面來講，劉秀依然完勝項羽。

項羽，姓項名籍，秦末起義軍首領，後稱西楚霸王。項羽的一生可以說是傳奇的一生，一生經歷多次戰鬥，其中就有比較出名的戰爭。此問題是問這二位歷史人物誰更能打，那麼就列舉他們經歷過的主要戰爭。

鉅鹿之戰:項羽率數萬楚軍同秦國名將章邯王離率領的四十萬大軍在鉅鹿(今河北平鄉)進行一場有影響的戰役，也是歷史上著名的以少勝多的戰役之一。期間，項羽破釜沉舟，擊敗秦軍，此一戰秦朝已經無力再戰。

彭城之戰:項羽將田榮打敗後，聽說劉邦攻下彭城，於是率領三萬精兵去救援彭城。大破劉邦五十六萬，差點捉住劉邦，這又是以少勝多的戰役。

垓下之圍:鴻溝議和後，劉邦撕毀條約想要把項羽一舉消滅。劉邦約定的韓信彭越沒有出兵，項羽引兵大破劉邦漢軍。

烏江自刎:劉邦說服韓信，彭越得到兵權。項羽自此開始潰敗，後烏江自刎。

總結:項羽被稱為西楚霸王，他個人能力還是挺強的，勇猛，不畏懼強敵，多次領導了以少勝多的戰役。但是項羽也有缺點，他比較自負，手下有謀士不聽，有大將不善於利用，這也是他失敗的原因。

劉秀:東漢開國皇帝，漢高祖劉邦九世孫。下邊說一下劉秀一生主要的戰爭與經歷。

宛城起兵:22年，劉秀與李通在宛城起兵，打著“復高祖基業，定萬世之秋”的旗號。後與大哥一起起兵。

昆陽之戰:劉秀與宗室子弟起兵後，更始帝劉玄命劉秀為太常偏將軍。王莽派兵征討劉玄集團，在昆陽展開激烈戰鬥，后王莽軍不敵，自此王莽政權已經開始瓦解。

登基之後平定關東:25年，劉秀派鄧禹西進關中，鄧禹不敵，又派馮異前往關中，與赤眉軍展開激烈的戰鬥。26年，先後派蓋延和耿弇平定割據雎陽的劉永和青州的張步。劉秀還親征海西王董憲，在桃城之戰獲勝，30年，關東基本平定。

平定隴西:30年，派多名大將從隴西攻蜀。公孫述派兵來援助隴西，經過四年征戰，隴西平定。

攻入蜀地:平定隴西后，劉秀派兵從南北兩個方向對益州的公孫述展開攻勢。36年，公孫述重傷死，至此劉秀登基後用了十二年平定了四方。使漢王朝再次統一。

總結:劉秀在天下大亂之際起兵，經過多年征戰平定天下，劉秀的成功是有原因的。他善於用人，聽取屬下的意見，謙遜，致四海歸一。後人多對他有好的評價。

此題答案:如果說是他們兩個人1v1打，劉秀肯定不是對手，項羽會完勝。但是若論用人打仗，統領將士打仗的話，劉秀略勝一籌。

注:個人見解

項羽和劉秀都有著極強的軍事能力，至於項羽和劉秀打，單挑是一說，帶兵是一說，要想知道項羽和劉秀到底誰強就必須將這兩方面合併起來得出結論。

項羽在打仗方面的名聲很大，曾經在鉅鹿之戰中硬剛秦軍主力，並將其殲滅。在後續與劉邦的戰爭中也橫推四面力擋八方，把劉邦的軍隊打的節節敗退，在烏江自刎之前也表現的極其英勇。項羽論力氣有力氣，論兵法有兵法，他打過很多戰役都堪稱經典。

劉秀在歷史上的勇武過人，雖沒有舉鼎之力，但也曾帶十三士卒突圍幾萬之眾，是一位近似於完美的馬上皇帝。劉秀的勇武是可以與項羽匹敵的，歷史上能殺百人的人少之又少，項羽和劉秀恰恰就是這少數之中，可以說此二人弱面對面單挑可能會是不分伯仲。

不過劉秀的帶兵能力確實不如項羽，項羽戰鬥頻頻勢利，但卻能轉弊為利。而劉秀則不然，劉秀是運氣爆棚。在攻打昆陽的時候，劉秀雖然憑藉勇猛擊退了少數人馬，但也不至於能以一己之力擊敗42萬的敵兵。

其實劉秀戰勝王莽的主要原因，就是因為流星雨和洪水的緣故。當時流星雨來臨，砸中的都是王莽軍隊，而劉秀軍隊毫髮無損，當洪水來臨時淹的也是王莽軍隊。劉秀憑恰恰就是藉著這種疑似天意的巧合擊敗了強大的王莽軍隊，最終完成了光武中興。

雖然劉秀是贏家，但他並不是靠自己的力量，就算項羽敗了，那他之前也多次擊敗了他的對手。綜上所述，武功劉秀平項羽，項羽帶兵勝劉秀。

項羽如果與劉秀作戰，結果應該同項羽與劉邦作戰的結果差不多，雖然項羽在正面交鋒中能打敗劉秀，但項羽剛愎自用，不善於用人，最終仍然會被手下人才濟濟的劉秀消滅。

項羽是中國歷史上個人武力第一的軍事統帥，論單打獨鬥衝鋒陷陣，率領軍隊硬碰硬，中國歷史上任何一個軍事集團統帥都不是項羽的對手，包括劉秀。

比如項羽率領幾萬軍隊鉅鹿大戰以少勝多的大勝秦朝軍隊四十萬主力，比如項羽率領三萬多人彭城大戰大勝劉邦的五十六萬大軍，活捉劉邦的父親妻子等，差一點消滅劉邦。

而劉秀雖然有昆陽大戰率領幾千軍隊以少勝多大破王莽的四十萬新朝大軍，但含金量不如項羽的以少勝多，因為王莽的新朝軍隊太菜，戰鬥力遠遠不如秦朝軍隊與劉邦軍隊。

劉秀雖然個人作戰能力強於劉邦，但劉秀親自帶兵打仗也只有昆陽大戰大勝王莽新朝軍隊這一次戰役，幸運的成分比較大。

後來劉秀還被一幫農民起義的烏合之眾打得死裡逃生，可見劉秀的親自帶兵打仗能力非常一般，與中國歷史上第一戰神項羽的親自帶兵打仗能力不可同日而語。

因此，如果項羽親自率領軍隊與劉秀親自率領軍隊打仗，劉秀肯定不是項羽的對手，如果單打獨鬥，項羽更是可以輕鬆把劉秀斬於馬下 。

如果項羽與劉秀作為兩個軍事集團的統帥爭奪天下，項羽肯定不是劉秀的對手。

項羽手下人才匱乏，主要謀士只有一個范增，還被剛愎自用的項羽逼死。項羽手下的武將也非常一般，比如項羽的頭號大將龍且帶領二十萬大軍一戰就被韓信打得兵敗身死。

而劉秀手下人才濟濟，劉秀不僅自己文武全才，而且劉秀手下的雲臺二十八將也大都文武全才，智勇雙全，劉秀集團的總體實力遠遠強於項羽集團。

因此，項羽集團如果與劉秀集團爭奪天下，最終結果肯定是劉秀集團大獲全勝，項羽仍然難逃自刎烏江霸王別姬的悲劇命運。

兩個不同時代的人怎麼去比較，如果說單打獨鬥，那麼項羽的武力值在中國歷史上也是數一數二的，劉秀肯定不是對手。

群毆的話，項羽手下有龍且，英布五大將軍，各個英勇善戰，足智多謀，而劉秀手下綠林軍其實就是一幫落草為寇的強盜，也就欺負欺負流民還行

當然了，我覺得劉秀更厲害一些，至於為什麼？氣運加身啊，相當於小說裡的豬腳光環，項羽真和他對上，說不定沒到跟前呢就被一顆隕石砸中了。

項羽完勝劉秀。我們可以看看劉秀的對手，王郎、盧芳、劉永、張步、李憲等人，遠遠不如劉邦。

劉邦如此，尚且在項羽手下屢戰屢敗，更何況是劉秀呢？