一旦歐洲軍建成

勢必削弱北約

反而突顯俄軍威風

故，此消彼長

各領風騷

#凌遠長著#

所謂的歐洲軍顧名思義就是這幾個歐洲國家組成一支聯軍。

但實際上歐洲現在已經有類似的組織：北約。

一個組織，一支軍隊，必然要有一個所針對的目標，簡單的講就是敵人。北約的敵人很明確，是俄羅斯。當年組建北約的目的是和蘇聯對抗，遏制蘇聯繼續向歐洲內地發展。蘇聯解體以後，北約依然保持著對俄羅斯的擠壓。冷戰時期，北約的前線是西柏林，現在已經推進到俄羅斯的家門口。

幾百年來，法國、德國這些中西歐的大國一直把東邊的俄羅斯當異類，很警惕，不想讓他把勢力範圍擴張到自己的家裡。而俄國又一直把自己當成歐洲國家，甚至把自己當成歐洲文明、基督教文明的正統，他總惦記跑到歐洲當大哥。所以說這幾家的關係比較緊張。

如果說單純的想對付俄羅斯，有目前的北約是足夠了，沒有必要畫蛇添足再另外建一支歐洲軍。

咱們上面說了，一個組織要有它明確的針對目標。下面是掰手指頭的羅圈題：

1，法國張羅組建的歐洲軍也必須要有一個敵人。

2，北約的敵人是俄羅斯，沒必要再建個歐洲軍也針對俄羅斯。

歐洲人組建北約和歐洲軍兩套組織、兩套班子，都用來針對俄羅斯，明顯是多餘，浪費資源。

這樣我們就能推算出法國人心裡的那個歐洲軍的假想敵絕對不是俄羅斯。

以歐洲國家的目前情況，組織個聯軍跑到海外開疆拓土也肯定是不可能了。他們組建聯軍肯定是防禦。而防禦也要有個目標：防誰？既然他防的不是俄羅斯了，剩下的咱們再掰掰腳指頭也能算出來。

他們不可能防中國，對不對。不可能中國人開著戰艦打到歐洲，這是無法想象的事。而這個世界上比較有實力的國家不算俄國、中國，再刨除歐洲自己，那也只剩下一個：美國。

歐洲軍是用來防備美國的，這是1+1=2的問題。

既然歐洲軍用來防備美國，那把俄羅斯納入進來不是很合理？不合理。把俄羅斯納入歐洲軍事情就狗血了。因為還有北約呢。如果俄羅斯加入歐洲軍，就會出現下面的局面：

在歐洲同時存在兩個組織，一個北約一個歐洲軍。北約是歐洲國家+美國對抗俄國。歐洲軍是歐洲國家+俄羅斯對抗美國。歐洲人把自己分成了兩半，左邊的自己和美國人聯手VS右邊的自己和俄國人聯手。

有俄羅斯的歐洲軍和有美國的北約是不能共存的。

各國的鬥爭都是動態的，不是一成不變。要隨著實力的此消彼長不斷的調整。蘇聯解體，俄羅斯實力受到極大的削弱，他對歐洲的威脅已經消失了。現在法德這些歐洲國家在經濟文化上遠超俄羅斯。俄羅斯有核彈，法國也有。俄羅斯雖然國土面積大，但他的經濟中心、人口中心全集中在歐洲的幾個大城市裡，也處於法國核彈的威懾之下。這些地方沒了，剩下西伯利亞的荒原也就沒啥意義了。

俄羅斯的威脅已經很小了，那北約這個組織還有沒有存在的價值就成了問題。俄羅斯再組織幾百萬部隊殺向歐洲也是無法想象的事。歐洲國家維持北約組織是有代價的，要把美國人請進來當大爺。過去有蘇聯的威脅，歐洲國家有求於美國，難免要低下身段。現在俄羅斯的威脅接近於零，再看美國這個大爺肯定是越看越不順眼了。

美國一邊處於戰略收縮期，美國優先，四處退群，儘量的把觸角往本土縮......他也不想再多管閒事。

所以未來北約這個組織還會不會存在？恐怕不樂觀。很有可能會解體。

當然，這肯定是一個長期的過程，需要很長的時間，十年、二十年、五十年都有可能。現在法國張羅組建歐洲軍主要還是為將來做打算。為北約解體，美國撤出歐洲大陸做個準備。到時候來個無縫對接，北約解體，歐洲軍順勢接收中西歐的防務。

任何一個國家和地區都是希望自己獨立自主的。而任何一個想當霸主的大國又是非常想插手別人家的事務的。歐洲國家肯定是希望把美國請走，自己完全獨立自主。而美國也還會像兩次世界大戰那樣，等待機會，重新殺回來。

北約解體，美國撤走，是法德這些歐洲大國希望的。未來的歐洲軍基本上會有兩個目標，美國和俄國。防止他們重新進入歐洲當老大，以維持歐洲人自己的地位。但這種假想敵也是動態的。如果俄羅斯強大，有入侵歐洲的威脅，那歐洲軍會順理成章的再把美軍請回來當盟友，聯手對抗俄羅斯。

1，北約解體。

2，歐洲軍成立。

3，美國強、俄弱。

4，美國想重新進入歐洲。

這時候，歐洲人才會約請俄羅斯進來，共同抵禦美國。

有美軍駐紮，歐洲的主權獨立就不完整。歐洲想獲得完整的主權獨立只能是請走美軍，解散北約，成立自己的歐洲軍。這樣它才算有完整的主權獨立。而擁有了以後，就要防止再次的失去。未來歐洲國家想維護好自己的主權獨立，也只能在美俄之間：聯弱抗強。選其中弱的當盟友，對抗強的那一個。

未來很可能出現的局面可能不是北約解體，而是法德退出，組建的歐洲軍。而美國和英國、波蘭這些國家繼續以北約的形式留在歐洲，到時候是犬牙交錯，北約插在歐洲和俄國之間......攪屎棍。

如今的法蘭西、德意志已經不是19世紀前那麼牛掰了。當下的法國即便真的和德國聯手組建獨立的歐洲軍，雖然可以成為世界力量的一極，但是歐洲自保可以，還不足以威脅到俄羅斯。

我們翻看歷史就可以看到，但凡所謂國際聯軍，只要沒有一個強有力的中央權力機構領導，最後都是一盤散沙，一加一小於一。

如今的法國早已日薄西山，自己的裝備更新速度已經達不到世界前沿水平了，整個歐洲各國都在壓縮軍費。即便勉強組建一支歐洲聯軍也會存在定位尷尬的問題。

其目標是什麼？任務是什麼？功能是不是會與北約重合？那歐洲還要不要北約？

1999年的時候，那個時候歐盟還有軍事比較強大的英國，當巴爾幹地區發生戰爭時，歐洲進行了主動干預。但是從最後結果看來，沒有美國，他們什麼事都幹不成。所以最後南斯拉夫戰爭就是美國打的，歐洲國家只是跟著跑了一回龍套而已。

從那個時候開始，歐洲三套馬車就在嚷嚷著加強歐洲聯軍建設，也就是在歐盟框架下組成一支獨立的歐洲軍。

這麼些年過去了，三駕馬車都變成兩架了，歐洲軍還是一個傳說而已。如此低效的組織能夠組建成什麼強大的軍事機器？與其寄望他們組建強大聯軍，還不如指望德國重新全面武裝，絕對比歐洲軍更有威懾力。

i

為什麼這麼多年歐洲軍就是發展不起來？那是因為美國作梗，美國希望他們不要搞自己的軍隊了，多花點錢給北約，建設更為強大、獨霸天下的北約。但是歐洲人也明白，北約再強大，終究也是美國的玩具，自己只是被玩的棋子而已。

明白歸明白，但是就是美國一作梗，他們就什麼都幹不成。因為歐盟的體制決定了，只要其中一個小國投了反對票，整個歐盟就什麼都幹不成。而美國根本不需要去搞定美國歐洲國家，只需要搞定一兩個小國，歐盟就能夠被其玩弄於股掌之間。

所以，歐洲軍，永遠都是一個虛幻的夢幻泡影，我個人不寄望於他能夠很快建成，更不寄望於他能以絕對優勢壓倒俄軍。先不說俄軍怎麼想，美軍首先就不願意。美國的想法是，當兄弟可以，但是永遠都只能是控制下的小兄弟，不能自作主張脫離大哥自己玩。

俄羅斯軍隊除了拿核武器恐嚇之外，全部都是垃圾，沒錢研發新武器，只得在原來的改進！除了油之外，所有的後勤保養差，零件工沒法更換，人員素質低，拖欠工資，倒賣武器，地方軍官貪汙嚴重。導致普京不斷退役舊式裝備，開出貪汙軍人，提前退役不合格的軍人，導致現時間俄羅斯軍隊總兵力下降到70多萬，所謂的千萬預備役都只有50多萬常備訓練和替補退役士兵。軍費不足，前蘇聯遺留下的基地太多，維護成本高，大部分還被遺棄。俄羅斯徹底是廢了

首先，二戰結束之後，以美國主導成立的北約組織，就是用來對付蘇聯的軍事聯盟組織。而這個組織，並沒有隨著蘇聯的解體，而你解體，而繼續保留了下來。而蘇聯成立的華約組織，在蘇聯解體之後便徹底的解體了。而北約組織在蘇聯解體之後，又是用來對抗俄羅斯的一個軍事組織，並且，還在不斷地東擴。

自從特朗普上臺之後的一系列經貿政策，以及要求北約組織各個成員國增加軍費，向美國繳納更多的保護費，已經讓德國和法國本各個北約組織成員國都感到非常的煩惱。所以，法國領導人馬克龍提出了建立歐洲軍的設想，並且，立刻得到了德國領導人默克爾的讚賞。因此，法國建立歐洲軍的設想是有可能實現的。歐盟已經專門撥出了120億歐元，用於建設歐洲軍，因此可以看得出實際上法國總統馬克龍建立歐洲軍的設想，已經開始進行。

俄羅斯有自己的防禦體系，如果讓俄羅斯加入到歐洲軍中來，那麼，歐洲軍獨立性就有可能受到動搖，而法國與德國想要主持歐洲軍就不可能。所以，不管俄羅斯處於怎樣的情況下，都不可能加入歐洲軍。而馬克龍提出建立歐洲軍的設想，就是用來代替北約組織，並且在法國和德國領導下的，新的一個軍事組織。

這個問題想都不要想，歐洲國家很難接受一個強大的俄羅斯的，更何況在軍事體系之中呢！不僅僅是法國要建立歐洲軍隊，就是德國也是一個非常願意建立歐洲軍隊的國家。因此，德法兩國是最早主張建立歐洲軍隊的國家，但是這樣的歐洲軍隊卻僅限於北約的軍事體系框架之內。

如果談到法德兩國語建立歐洲軍，就不得不談到與俄羅斯之間的歷史問題。在1945年第二次世界大戰結束以後，以美國和蘇聯為首的兩個國家分別成為世界的霸主。美國為了達到控制歐洲的目的，在1949年建立了以美國為核心的北約。前蘇聯為了應對來自於北約的威脅，在1955年組織建立起來華約軍事體系。這樣美蘇兩大集團的冷戰徹底開始，而歐洲的國防安全就全部納入北約的體系之下。

正因為如此，歐洲才沒有統一的國防安全，整個安全都在北約的框架之內。也正是這樣的框架，導致歐洲國家受制於美國，在很多涉及到美國的國際問題上，歐洲國家無法保證自己的利益。因此，作為歐洲國家的領頭羊，德法兩國就看到了問題的實質。想讓歐洲能夠獨立自主，那麼，除了統一政治經濟以外，歐洲必須要有統一的軍隊。在這之前就必須倡導建立歐洲軍隊，必須讓歐洲各國都擁有這樣的意願。

因此，德法兩國必須做好前期的宣傳工作，可是又不能得罪美國，必然得小心翼翼。可是俄羅斯想要加入歐洲，是很難的，尤其是在軍事領域上。俄羅斯繼承了前蘇聯的衣缽，整個俄羅斯的軍事力量幾乎可以覆蓋整個歐洲。這樣一個大塊頭，怎麼能夠加入歐洲防務呢？俄羅斯的軍事實力是整個歐洲的總和還多，又讓歐洲國家怎麼來接受俄羅斯呢？

如果俄羅斯加入歐洲軍隊，那麼，誰來做領導呢？有法德兩國主導的歐洲，讓俄羅斯加入，那麼法德兩國還能當領導嗎？如果讓俄羅斯來當領導，那不幾乎等於將歐洲拱手讓給俄羅斯了嗎？顯然，這不會得到法德兩國為首的歐洲國家所同意的，自然沒有任何一個歐洲國家會願意讓俄羅斯軍隊加入，就更別說德法兩國了。

因此，俄羅斯是不會被德法兩國邀請加入歐洲軍隊的，同樣，德法兩國索要主導的歐洲軍隊也不會容許俄羅斯的存在。哪怕是德法兩國得罪了美國，也同樣不會讓俄羅斯進入歐洲軍隊。整體上歐洲國家都視俄羅斯為威脅，歐洲的統一防務也是在防止俄羅斯的軍事入侵，那麼他們又怎麼會引狼入室呢？顯然這是不可能的存在，歐洲國家的軍隊沒有俄羅斯的一席之地！（本文圖片來源於網路！）

〇法國提出建立歐洲軍，目的是獨立於美國。法國認為歐洲防務要獨立自主，讓美華人負責歐洲防務是不可靠的。美華人隨時會為美國利益出賣歐洲。

〇歐洲軍的潛在敵人為俄羅斯。歐洲軍就是為敵御俄羅斯而組建。

〇法華人設想其倡導建立的歐洲軍，是由法國主導的（或者由法國+德國主導）。歐洲軍的組成既不包括俄羅斯，也不包括美國。否則法國往哪擺？

〇在法華人看來，讓美丶俄這2個國家進入歐洲軍，成立歐洲軍就沒有了任何意義。歐洲與美國的軍事合作，已有北約這個軍事組織。讓俄羅斯加入歐洲軍，歐洲軍沒有了敵人，也沒有了建立和存在必要。

題主的問題是：如果法國要建立歐洲軍，會有俄羅斯軍隊的一席之地嗎？

歐洲軍這件事兒基本上可以肯定沒有俄羅斯的一席之地，不僅沒有俄羅斯的一席之地，可能英華人和美華人想要插一腳都有點費勁。

原因很簡單，如果法國想要建立歐洲軍，法國肯定會以歐洲大陸幾個主要國家為主體，大家聯合起來和周邊強大的對手抗衡。

這個對手，其中就有俄羅斯。

俄羅斯自從冷戰結束之後，雖然實力下降的非常嚴重，但是仍然不可小看。

由於在冷戰時期他的前身蘇聯帶給西歐各國巨大的恐懼，到今天各國仍然對俄羅斯的復甦極為忌憚。

所以，面對強大的俄羅斯，各國很希望透過抱團取暖的方式和這個國家對抗。

也就是說，歐洲軍建立的原因之一就是和俄羅斯對抗，那麼也就不可能讓俄羅斯加入歐洲軍了。

蘇聯時期，整個西歐加到一起也不是蘇聯的對手，所以那個時候歐洲各國想的不是怎麼樣去建立一個所謂的歐洲軍，而是積極和美國之間搞好關係，在面對來自蘇聯的威脅的時候，寄希望於與美國一道抵禦住蘇聯向西方的擴張。

（冷戰的對抗形勢）

冷戰結束之後，歐洲各國就一直有建立歐洲軍的想法，這也表明各國認為俄羅斯哪怕復甦，雖然有可能會對西歐各中國產生不利的影響，但是這種不利的影響已經遠遠不會達到當初蘇聯的那種水平了。

另外需要考慮到的是，由於俄羅斯實力的下降，他也再也無法恢復到蘇聯鼎盛時期，歐洲的局勢也發生了變化。

建立歐洲軍團的想法，同樣表明西歐各國已經不需要美華人的介入就有信心和俄羅斯分庭抗禮。

那麼，這個時候美國在歐洲盟友心中的地位也是在逐漸下落階段。

說白了歐洲軍團的想法就是試圖和此前的北約分割開，不想再讓美國以北約為平臺去指揮歐洲各國。

也就是說，歐洲軍團建立之後美國和西歐各國將會從以前的盟友關係逐漸轉化為對手關係。

這個時候歐洲將會形成一種三足鼎立的局面：試圖插手歐洲事務的美國是一方，歐洲各國所組成的歐洲軍團是另外一方，東部的俄羅斯是第三方。

其他各國和這三大勢力之間遊走搖擺，也將會形成一個常態。

大英帝國雖然曾經當過日不落帝國，但他並沒有世界級大國的胸襟和戰略。

大英帝國的崛起很大程度是得益於工業革命讓大英帝國能夠實現對世界其他地方的降維打擊。

但在戰略上，他至始至終也不過只是歐洲攪屎棍罷了。

將來歐洲軍團的建立會對大英帝國起到一個很大的排斥作用，這個人口數千萬的島國再也沒有能力攪動歐洲。

（英國在歐洲）

所以，未來大英帝國雖然作為一個歐洲國家，但是會更加堅定的站到同文同種的美國那一方。

如果法國牽頭真的組建了這樣一支軍隊，在當前歐洲的國際形勢下，這支軍隊同樣也是以俄羅斯為假想敵的，又怎麼會把俄羅斯吸納進去呢？

自冷戰結束後的一段時間，在北約的框架內，所有的國家都主要靠美國提供軍事保護，甚至連歐洲的英法德等大國，都在大幅削減軍備，現在曾經的歐洲諸強在面對印度等新興大國時，在軍事力量上已不再有優勢。但假如以聯軍的形式出現的話，那麼依然是一支不可小覷的力量。

美國作為北約中巨無霸似的存在，大約佔了北約軍總支出的70%以上，也就是說北約其它二十八個國家連美國的一半都不到，長久以來，美國曆屆總統防長，都曾呼籲各成員國增加軍費開支，按照2014年的威爾士協議，各成員國要將軍費提升至各國GDP的2%。

多年以來，歐洲在美國的軍事保護之下，可以算真的是收割了一波冷戰勝利的和平紅利，各國紛紛建立起了世界最優的福利體系，後果就是在軍事投入不斷被削減，防務越來越依賴美國，這讓美國有些心態失衡，提議各國將軍費提升至GDP的4%。但除了美國，沒有哪個國家能夠達標。

如果歐洲的成員國增加了軍費，能憑自己的力量保護自己，按照權責一致的原則，歐洲國家也就不會再唯美國馬首是瞻。獲得軍事行動的獨立性，建立歐洲軍，本質上就是和美國保持一定的距離。也就是說組建成的歐洲軍連美國都排斥，又哪裡有俄羅斯的位置！

歐洲軍是歐盟防務自主化的最終產物，但現在“歐洲軍”還在孕育之中。因為即便是法國和德國兩個歐盟主導大國力推，歐盟在此問題上的分歧依然很大。更重要的是，美國作為西方軍事陣營的主導者堅決的反對歐盟一體化和防務自主化戰略，為此不惜玩“釜底抽薪”，鼓動英國和更多的歐盟國家脫離歐盟。

歐盟國家內部存在兩個最大的政治與戰略分歧，一是如何看待大西洋關係，二是如何看待歐俄關係。面對特朗普屢次任性和失信，法德兩國認為歐盟需要增強自身戰略自主性，建設在北約框架外的軍事行動和危機管控能力。這一主張得到經濟壓力較大、痛恨特朗普“逼債”的西南歐國家支援。

但很多東歐國家並不認為，除了美國主導的北約，歐盟自己的武裝力量能阻擋俄羅斯的威脅。也就是說，在以波蘭為首的東歐國家心目中，歐洲軍的首要戰略對手就是俄羅斯。想有效應對這個世界排名第二的軍事大國，美國和北約是最值得他們信賴的。因此，不管歐洲軍有沒有未來，波蘭等東歐國家都不會同意俄羅斯軍隊在其中有一席之地。俄羅斯希望被歐洲接納，但是歐洲從來不認為俄羅斯是一個真正的歐洲國家。

2018年11月上旬，法國總統馬克龍正是提出“歐洲軍”的發展計劃，遭到了美國方便直接抨擊和嘲諷。但是德國總理默克爾第一時間給予了馬克龍強有力的聲援和支援。默克爾稱，歐盟領導人應考慮自建一支“真實且真正的歐洲軍”，以保護歐洲安全。她還同時表示，歐洲自主防務計劃，不會影響和破壞北約的穩定。在法國和德國的計劃中，歐洲軍是歐盟與俄羅斯建立自主安全戰略溝通和合作的基礎。

但法國和德國從來沒有考慮讓俄羅斯成為“歐洲軍”的一員。因為俄羅斯不是歐盟成員，而且是美國以及北約的戰略對手和假想敵。歐盟和歐洲軍接納俄羅斯，就等於要和美國徹底決裂。這不符合歐洲大多數國家的意願，也不是法國和德國的初衷。雖然俄羅斯和歐盟正在尋求建立更穩定更安全的戰略環境，但是兩者之間最缺乏的仍然是“互信”。

組建屬於歐洲自己的軍隊，是法國總統馬克龍率先提出來的，歐洲需要減少對美國軍事力量的依賴，建立一支“真正的自己的軍隊”，以抵抗來自美俄等國的影響。

馬克龍關於組建歐洲軍隊的提議，得到了德國總理默克爾的積極響應，稱歐盟領導人應該考慮自建一支“真實且真正的歐洲軍”，以保護歐洲安全；同時默克爾認為，“歐洲軍”可與北約同時並存，並對北約起到補充作用。

法德兩國首腦一唱一和，要建立歐洲自己的軍隊，似有踢開北約鬧革命的節奏，將北約置於何種地位，戰後，美國就是透過北約這個軍事平臺來掌控歐洲事務。

此舉，令大洋彼岸的美國非常不爽，特朗普釋出多條推文宣洩了不滿，除了炮轟馬克龍以外，還罕見提到了法國在二戰中的投降史。

因此，法德兩國真要建立起歐洲的軍隊，也不可能是一蹴而就的。其實，歐洲內部並不團結，英國鬧著要脫歐，西歐和南歐的國家贊同馬克龍的提議，但後來加入北約的原東歐國家似乎不贊同建立歐洲的軍隊，他們非常看重歐盟和北約機制，經濟上依賴歐盟，軍事上則倒向美國，畢竟美國是北約的龍頭大哥，有美國在北約機制中，東歐國家心中有底氣。

即便退一萬步講，法國建立歐洲軍隊的提議得到了所有歐洲國家的同意，美國也不再拖後腿，俄羅斯也不可能進入法德主導的歐洲軍隊，儘管俄羅斯是歐洲國家，但由於歷史的原因，歐洲國家卻視俄羅斯為亞洲國家，關鍵是歐洲國家內心對俄羅斯的懼怕，是有歷史原因的，具體就不展開了，有興趣的讀者可在網路上自行搜尋之，這方面的資料和文章很多。

儘管俄羅斯橫跨歐亞大陸，但俄羅斯人歷來視自己為歐洲人，當然，從人種和地緣政治方面考慮，俄羅斯確實是歐洲人，說俄羅斯是亞洲人，其實是有些牽強附會的；俄羅斯最大的利益，歷史上從來都是在歐洲方向，二次發生的世界大戰，俄羅斯（蘇聯）都參與了，而且都是參戰的主力軍。

歐洲歷史上，最強悍的戰爭狂人拿破崙和希特勒，都可謂是雄才大略之人物，但先後都折戟俄羅斯（蘇聯）大地，兩者皆以戰敗而告終，歐洲人對俄羅斯人歷史上的血腥擴張，內心的恐懼感，迄今為止依然尚存。

本身歐盟的建立目的，就是為了尋找能夠和美俄平起平坐的地位，那麼，問題來就了，歐洲軍隊建立起來時，一旦俄羅斯軍隊也參與，將處於何種地位，排名在法德後面嗎？俄羅斯肯定不願意；那麼俄羅斯排名在法德前面嗎？這顯然也是不現實的，法德怎麼可能自己買的炮竹，讓俄羅斯人來點炮。

歐洲國家建立歐洲軍肯定不會有俄羅斯的一席之地，但歐洲國家會和俄羅斯之間的關係比較緩和。

抱團發展一直是歐洲國家的目標，因為歐洲國家雖多是發達國家，可是都是小國，雖然很富裕，但是如果算總體實力，單拿出來哪個國家都不是很強，一旦那些體量比較大的國家崛起，它們絕對競爭不過，所以經濟要湊一起發展，幾個國家聚到一起造武器，也一直有國家呼籲建立歐洲軍，歐洲國家抱團會成為世界上重要的一極。

俄羅斯也是世界上重要一極，也是個大國，不可能把它作為一個成員發展進來，歐洲抱團發展某種程度來講，它們要的是比一般的國際組織的合作還要密切，因為其他的國際組織只是合作，歐洲國家要的是世界一極，以一個整體存在，它們內部各國是各國，但是它們要的是其他國家把它們當作一個整體看待。

歐洲國家都是你比我強一點、我比你大一點，可俄羅斯一進來就多出來一個大型國家，一旦俄羅斯越發展越好，肯定是遠遠把歐洲那些千八百萬人口的小國甩在後面了，它有一百萬軍隊，又是個有核國家，那麼它在歐洲這個整體內的地位可能會變為主導，就算俄羅斯不橫行霸道它的影響力還是非常大。

歐洲組建歐洲軍本身就是以獨立的強大個體存在，有這麼一個影響力巨大動動身子就能影響形勢的國家，那和美國在歐洲時期又有什麼區別。

所以說啊，歐洲人建立歐洲軍，一定不會給俄羅斯留個席位，但他們會和俄羅斯緩和，因為沒有美國逼著它們與俄羅斯為敵了，它們不必當槍手了，作為一極你又不稱霸，和另一極關係交惡肯定是不好的。

法國終究是不會輕易屈服於人下的一個國家。

二戰沒有獲得應有的國家地位，戰後戴高樂秉承的是民族主義，在很多方面以及重大事件中，都可以看出法國意在擺脫美國的勢力範圍。

法國的獨立性是在骨子裡和血液中的，只是時機未到。

法國一家名為Odoxa的民間機構曾做過一個關於建立歐洲軍的調查，結果顯示60%以上的法華人贊成建立歐洲自己的軍隊；不僅如此這一倡議還得到德國、一眾西南歐國家乃至俄羅斯的支援。表面上看歐洲一團和氣，但實際上歐洲軍根本不可能有俄羅斯的一席之地。

完整的歐洲

法國建立歐洲軍的目的除了想脫離美國的控制以外就是為了防範俄羅斯，所以俄羅斯就是想加入歐洲軍也只能是一廂情願。歐洲現在處於一個比較尷尬的位置，如果美國和俄羅斯產生衝突，雙方大機率會在歐洲大打出手，這種情況下歐洲只能被迫加入戰爭。說白了，無論是美國還是俄羅斯想要向對方發力歐洲都難以倖免。以前面對這種情況歐洲只能跟著美國幹到底，畢竟那時候歐洲剛經歷完二戰，只有依靠美國的經濟援助才能快速恢復。現在歐洲恢復元氣就不怎麼甘心繼續屈居美國之下了，畢竟在美國之前歐洲才是掌握世界主要話語權的地方；而且美國在自己的利益面前時經常毫不猶豫地出賣隊友，沒有過問盟友直接退出《中導條約》就是最好的證明。

北約峰會

黃背心運動

至於俄羅斯就更不用想了，畢竟俄羅斯和歐洲大多數國家在歷史和文化上都存在巨大的分歧。大家都知道俄羅斯的發跡史幾乎一直伴隨著擴張和侵略，在俄羅斯逐漸崛起的幾百年裡許多歐洲國家都或多或少的遭受過俄羅斯斯的騷擾，所以俄羅斯與歐洲國家歷史上的恩怨就足夠多了。蘇聯成立後實行的是社會主義，這與西歐各國實行的是資本主義又存在著意識形態的差距，再加上幾十年嚴重的敵對狀態很難一下子冰釋前嫌。

歐洲多國艦隊

從文化上看歐洲和俄羅斯表面上都是信奉天主教的國家，但實際上俄羅斯信奉的東正教與歐洲信奉的天主教在教義上存在很大的差異；而且大多數俄羅斯人都屬於斯拉夫人，而歐洲大多數人卻屬於日耳曼人；不止如此，由於俄羅斯歷史上很長時間都曾收到過蒙古的統治，所以很多俄羅斯人還有蒙古血統；歐洲曾流行過這樣一句話：撕開一個俄羅斯人的面孔，你會發現一個韃靼人。因此歐洲對俄羅斯的既沒有民族認同感也沒有文化認同感，這就決定了俄羅斯和歐洲不可能毫無隔閡。俄羅斯也不是沒有嘗試過投入西方的懷抱，蘇聯剛剛解體時俄羅斯領導人葉利欽曾想要消除隔閡與西方友好合作，結果卻以俄羅斯的熱臉貼冷屁股告終。

法國航母編隊

且不說歐洲軍能不能實現，但可以肯定的是俄羅斯絕不會是其中一員。

陣風戰機

這支軍隊象徵性意義更大（歐洲希望擺脫美國保護，顯示自己的肌肉），也就是在法屬非洲殖民地發揮點作用（其他歐洲國家還未必樂意）。沒有那麼多錢養，也沒有遠距離投送的能力。

沒戲。雖然馬克龍想法是很正確的，但是歐洲人已經被美華人養懶了，都吃福利吃撐了，還有誰願意幹刀口舔血的買賣？所以不管法國，德國怎麼喊，歐洲軍也只能是個笑話，別說日本自衛隊了，甚至不一定打的過南韓。所以你能想象像俄羅斯軍隊這樣的巨熊能和一群雞一起戰鬥？