茶者，普洱之花王霞所制也；茶餅，模糊不清，似溼倉茶但表面平整，乃果膠內質豐富也；茶幹，肥壯有力，芽頭顯豪，似古樹春茶也；茶色，妖豔瑰麗，乃有機生態之徵也。綜合評語:此茶乃世間一等一絕世好茶也。

看是看不出來的，茶需要開湯品飲、試喝才知其味！真不解有些茶友看見某些平臺上，就幾張圖就下單的，最後悄悄抹淚扔了[呲牙]

喜歡喝茶胡鄒幾句，第一圖看出來對這個茶很重視，第二圖能反映茶質不錯倉儲很好，第三圖看出來有些年份但撬碎了點，不過最終的好壞還得靠喝，至少看起來具備了好喝的基礎。

茶友們的回答非常棒.茶文化博大精深.憑看茶餅的外觀和條索是非常難判斷茶葉的品質和價值.我們應當客觀的判定.這樣對茶才公平.茶葉分山頭.分季節.看做工.還看存放地點和倉儲情況如何？這些都是建立在品嚐的前提下.因為普洱茶無論是什麼山頭，什麼好茶.如果存放出現問題都是沒價值了.嚴重的都不能喝啦！

鑑茶需要“望聞問切”，單憑外觀很難評判，目測葉底顏色差異較大，宜謹慎。以目前市場情況看，陳年茶遇假的機率極高，高到幾乎百發百中。

三張圖不合，不是此茶。第一張與第三張接近。但又看第一張圖又像熟普餅。第二張圖條索發白，說明時間不長。個人觀點，不針對任何人

字標為易武，但第二張圖又現條狀毫白，這就矛盾了，因為真正的純料易武葉大支粗，條索肥大，成餅後色澤偏黝黑，現毫也筋骨強勁且葉面有較明顯膠質，所以如非碎茶，那麼會相比其他茶底更為完整，芽頭也飽滿，以圖片看拼配無疑。

就三張照片說幾點。

1、所謂好茶喝了才能確定，並且個人好惡差別較大。即便是知名品牌或名山茶，儲存不當也會變成壞茶。

2、王霞可是大咖，如實，則茶初始很不錯。

3、第一張圖不夠清晰，感覺與第二圖不符。

4、第二圖不錯，就圖看選料和製作應屬不錯。

5、第三圖不清晰，未展開茶片，也感覺與第二圖不符。

從您這三張圖片來看，我認為不是什麼好茶，因為

第一從茶的底葉來看，有點像做舊的，而且略帶發黃，一般好的茶底葉都較為均勻，而且茶的顏色不會這麼的不均勻，

第二從你跑出來的底葉看，芽尖略少，也就是說明這款茶它不是高質量的茶。

第三好的茶餅一般都是底葉和外面的葉片是一樣的。

王霞是勐海廠的老技術員。如果是王霞做的茶 那相當不錯。我自己也收藏她做的01年的昆蘭鐵。最後告訴你。王霞喜歡做五六級的料子拼配茶葉。一二級料子她不喜歡幹。從你發的照片來看 屬於她喜歡做茶的風格。至於真假 喝了才懂。

我覺得，茶都是生長於自然界之中，茶沒有高低之分，喝茶的人卻有口味之別，無所謂好茶，壞茶。什麼算是好茶？心情對了，你愛喝就是好茶。

一款茶的好壞，僅僅靠圖片是不夠的，它是由多種因素決定的如茶樹種、茶山源頭、採摘時間、加工工藝，存放等等。最好是採用五因子審評來判斷較為科學。

幹茶的審評

香氣審評

湯色審評

滋味審評

葉底審評

只有這樣認真審評後才能客觀的評述一款茶

首先，如果發現有發黴的地方，切記不能飲用，再好的茶也沒有身體重要。

這款茶，我看著茶毫粗壯，但是顏色不對，有可能拍攝角度問題。如果光線問題，沒有發黴的情況下你可以試飲一下，好茶自然芳香馥郁，渾厚濃稠，湯色清亮。

恩 我看很多少數民族地區 他們把牛糞做成餅狀貼牆上 曬乾後做燃料。看起來和普洱茶餅一樣。

很多外地遊客都買錯了，說當地普洱茶特便宜吧啦吧啦.....

您這個確定沒買錯嗎？

雖然說，人不可貌相，茶亦不可貌相。但是面由心生，也不是沒有道理的。

喝茶，先看外觀，再嘗口感。外觀特徵和茶湯口感，都是茶內在品質表現。

既然喝不到，就只聊外觀感覺吧。

1.看照片，茶麵色澤和裡面茶的色澤不一致。年份應該沒有那麼老。

2.說是易武的茶，看幹茶和葉底都不太像。雲南的茶地域性特別明顯，易武的幹茶色澤會更黑些，茶柄更長些。

這些特徵在這款茶中，看不到。

肯定不是。

上面有為朋友以13年的，經驗來看，我從92年開始接觸茶葉，而且是從種植加工到批發品鑑二十多年的經歷來看肯定不是。

中國茶葉在明清時代是茶葉加工技術的分水嶺，唐宋時期的茶葉加工東西南北大致差不多，蒸青，榨汁去苦味 ，曬乾或烘乾，壓磚壓塊便於運輸和儲存 ，到明代中期以後，特別江南一帶文化經濟的繁榮，從朱元璋的廢團茶詔令開始，慢慢得形成於北宋民間的葉茶片茶，在工藝上得到大幅度的改進，到蘇州的虎丘茶，天池茶等這些被文人們追捧的新工藝萌芽，到大方和尚將虎丘工藝在松蘿茶上發揚光大 從而形成了以綠茶為主的各類工藝。（除開黑茶）

而黑茶工藝由於中原王朝透過對東北西北的以茶制約的方針，繼續使用鼓勵落後的加工方式，這個一直延續到清代的萬里茶路以及廣州十三行的外貿交易 ，直到西方在印度斯里蘭卡非洲等殖民地用現代紅茶發酵工藝，黑茶（包括普洱）這種落後工藝，衛生極差的茶類才逐漸退出茶葉外貿的舞臺。以2018年為例，中國出口茶葉36萬噸，包括普洱在內的黑茶不到三千噸 在茶葉出口中已經是微乎其微。

直到2000年以後，以港臺茶葉騙子為首的金融茶葉的炒作，才讓這種口味極差，工藝極其落後 衛生極差的低檔邊銷茶走入大家都視線。茶葉從本質上是農產品有機物碳水化合物，是食品副食品飲品，應該符合食品安全的要求，試想一下，不要保質期，可以長時間氧化發酵，不需要恆溫低溫密封的食品，你想安全嗎？

我是一個專賣普洱的茶友！

從圖片來的疑慮！不過茶葉在照片和實際看到的還是會有差別！

評價一個茶的好壞要：看幹茶聞幹茶香氣，泡看（品滋味，看溼茶底）這樣才能有一個很清晰準確的評價。

不過還有一個很受用的方式！就是茶是用來喝的，喝了之後身體沒有不悅感說明這茶也可以！如果一定要弄清楚就要喝了才行！

茶葉的好壞最重要的依據是看茶葉溶解在茶湯裡的成分狀態。新茶可以看得出來製作的天氣。所以必須喝才能知道。外觀只能提現10%左右。

樓主的茶有年頭了，但是存放不是很到位，似乎密封袋有太多灰塵，不過只要沒有黴變，喝的時候洗兩道應該是沒問題的，是沒有問題的。

茶葉芽頭很多，原料嫩度比較高，從泡出的葉底看，比較碎，應該是撬餅的時候造成的。以前的緊壓茶比現在的緊實，確實難撬，容易把茶葉撬碎。蓋碗上和葉底上都沒見到黑色的糊沫點點。所以，炒制殺青時做工是沒有問題。

不知樓主品鑑的時候，有什麼感覺。。只要沒有糊味，煙味，酸餿味，湯色清亮不渾濁，苦澀低，能感受到陳香，湯甜，算不錯。如果喝起來再有濃稠感，生津感，回甘等感覺，那就屬上好原料所制普洱茶。

樓主可以在喝的時候參考一下我的建議。看得眼饞，我也去衝一碗去！！

這個茶在當時來說，好茶無疑。王霞從前是勐海茶廠的副廠長（記憶中應該是）。也是最早出來做茶那批人之一，也就是說她是當時少數懂做茶的人之一。她們出來做的茶，和國營時不一樣，自己做自己的東西，要和老東家競爭，品質一定是超越的。只是侷限於當時的條件和認知，和今天的很多茶比可能比不了，但就同年份的茶來說，這個茶是應該是很好的。今天的茶，原料再好，工藝再好但缺了時間。況且，今天茶葉的進步也是建立在這些前輩的實踐上。因此我覺得評判一款茶，不能單純的跳開時代背景從原料、工藝和價格去判斷。這款茶如果儲存得當，我就認為可以算一款好茶。只是建議不要再用熱縮膜包茶，換成棉紙會好一些