首先，我講下自己的情況，八年女朋友，畢業後嫁給一個所謂的有錢人。。。我不知道的情況下，沒說分手，悄悄結婚，你說慘不慘，現在離婚了。。。因為當時我不是一個有錢人，現在有錢了，至今單身，害怕！

社會不止現實，而是非常現實，但是作為人，首先我們是感情動物！如果我有女兒，他們互相相愛是第一齣發點。即使沒什麼錢，願意陪著吃苦受罪也是自己的選擇，再者，這個社會只要努力，不會混的難過。兩個好吃懶做，那就活該！

其次，有錢人分好多種，有自己掙的，有繼承的，有拆遷的，有中彩票的，有貪汙的，有欠一屁股賬，貌似有錢的，有的素質高，有的素質低，有的腦殘，有的混社會，所以挑個有錢的，不如挑個有才的，自身能力強素質高的人才真靠譜！

再者，現在的女孩子，應該自強自立，有自己的理想和規劃，人活一世，要有夢想，而不是稀裡糊塗靠一個男人，過著所謂衣食無憂相夫教子的日子，那不是活著，是還沒死！

最後，如果是我女兒，肯定是一個有錢人，這樣選擇的空間會大一點，作為父輩需努力培養！

問這問題的人就如去電視臺相親找物件一樣讓人不理解，因為上電視相親節目的人一旦說嫁有錢人或者錢重要，就被人罵，記得當時有人講寧坐寶馬車裡哭，也不坐腳踏車笑的人被罵成什麼樣子嗎？其實這人只是講了實話，只是這人不明白實話要適合在哪裡講，因為不少窮男人不好娶老婆，因為房子上寫拆也是手段，女人說嫁有錢肯定找理由罵了，只要在現實生活中的人都知道金錢的重要性，為什麼電視劇祼婚時代因相愛在一起，因經濟最後分開？還有為什麼鄧超演的堅難愛情中和女主愛的死去活來的人，因為經濟問題最後和他女朋友親熱時的郝良他做不了男人，不是因為生理問題而是窮導致的心理問題，所以在劇中有錢的鄧超贏了，因為他的愛情有強硬的經濟當墊背……

=^_^=有錢無錢不一定，門當戶對就是命！生活品質向上走，下嫁理由真沒有！

=^_^=現實一些比較好，愛情綁架不用了！門當戶對很重要，懸殊太大淘汰掉！

=^_^=婚姻門當戶要對，哪裡還有天仙配？柴米油鹽醬醋茶，愛情任你免費拿？

先來看，女孩該嫁給什麼樣的人？

三方面來衡量：

1、人品好。

人品好是指一個男人具有責任心、有家庭觀念、對婚姻愛情的忠誠程度高。

責任心能讓一個男人有擔當，能扛住一個家。

有家庭觀念的男人顧家且體貼妻子。

對婚姻愛情的忠誠度高，是浮躁社會抵禦誘惑的一道屏障。

2、三觀合。

三觀合是指兩個人的世界觀、人生觀、價值觀非常契合。這樣，在處理人生的大問題時，才能站在一起。

比如兩個人都非常認可人生應該奮鬥，那麼一起奮鬥。

兩個人都認可在體制內工作，過安穩平和的小日子，那麼一起過這種生活。

兩個人都認可男主外女主內，那好，就這麼辦。

價值觀並沒有高低之分，只要兩個人都認同，就會過得很幸福。拼搏奮進的人生自有精彩，恬淡平和的生活也有滋有味，看家庭選擇。

3、感情基礎好。

相處方面：在一起很容易開心、吵架不冷戰、不輕易鬧分手、有矛盾很快解決。

包容方面：知道他或她有很多缺點，可是那些都是可以包容的。

自我方面：在對方面前放鬆做真實的自己。

做到這三點，就是感情基礎好了。

說完這些，再來看看問題：現實社會，該不該讓女兒嫁個有錢人？

個人素質是基礎分，有錢是附加分。

現實社會，仇富和嫌貧同時存在，一方面炒作富二代囂張跋扈，一方面炒作絕不嫁鳳凰男。媒體氛圍誤導了大眾對這兩類人的評判。

富裕和貧窮都不是原罪，都應該被平等對待。

假設，如果一個男人，他人品好、與你的女兒三觀契合、感情基礎很好，女方父母僅僅因為他是有錢人，而反對他們的婚姻，不是很沒道理嗎?

如果男人是富一代，那些錢也是他勞動所得，和掃大街的阿姨賺的錢一樣乾淨。假設男人是富二代，那些錢對他來說，沒有選擇，出生就有。那麼，說有錢人品質不好的論斷怎麼得出的呢？

再者，某一兩個嫁給有錢人過的悲慘的例子不足以說明問題。嫁給中產和窮人也有很多過得不好的。這是機率問題，目前，沒有科學官方的統計說明，嫁給哪類人更幸福。只能針對具體的人，做具體的分析。

最後，很多人認為女孩出身平凡就不配有錢人。

人品方面，出身不能決定。三觀更多的是與受教育程度有關，與富裕程度無關。感情基礎也不是有出身決定的。

這樣，我們需要排除有錢的因素，客觀地看看這個男人，能不能給女兒幸福。可以讓女兒幸福的話，人品好而有錢的人可以選擇，人品好而沒錢又積極上進的潛力股也可以選擇。

社會浮躁，更需要我們不從眾，關於婚姻和愛情，都有自己的思考。