本來是小米的全面屏首創的18:9。原因也很簡單，因為取消了額頭，下邊框也很窄。如果還是16:9，手機就太方了，不好看也不好拿。

但現在很多偽全面屏手機，明明上下邊框那麼寬，卻非要用個18:9，這也實在是沒想到的事……

因為最初的4：3的屏有320*240/640*480，這個1：就是80個點，後面高畫質屏，1：就是120個畫素點，所以，16：9=1920*1080，18：9如果叫2：1，你還能算出4：3，5：4等等等其它螢幕的畫素嗎？

首先感謝Tony的之前在微博上艾特我，才有機會認真想過這個問題。

根據三個月行業內觀察，可以從以下角度來理解。

其一，介於之前16：9螢幕的認知，我們很容易從18：9上獲取的資訊是比以前的螢幕長一點，反過來如果說2：1就不那麼直觀 。17，18.5，18，21，22：9的螢幕尺寸也很多，都是為了方便消費端橫向比較。

其二，螢幕橫向pixel個數都是一樣的，豎向的pixel在增加，分母是不變的，只不過恰好到達了兩者能約分的情況，手機在我們手中，寬度能夠變化的範圍相對於長度是受限制的，這樣定寬度來表明，螢幕不是奇怪的螢幕，消費者能握住。

其三，在螢幕產出的過程中，修改宏來修改配置點屏程式碼，能提高程式碼的可移植性。這一部分不論是產線ET還是使用者使用（沒直接接觸過）都能得到極大的便利。以上為個人觀點，不代表任何立場。

以上是個人對18：9為什麼不叫2：1的看法，如有錯誤還請指出。

這就和當年顯示器明明最佳比例是3：2，廠家卻大肆宣傳16：10，然後大家適應了16：10，廠家又開始推16：9，現在甚至還有21：9。說到底，這個不是取決於“最佳視角比例”，而是取決於“最佳面板切割比例”，廠家的面板“N代線”的經濟切割比例，決定了廠家推什麼解析度。

一個同類型的事物他們肯定都是有一定聯絡的，取名字也是一樣的，之前的主流手機螢幕比例都是16：9，而現在為了讓廣大消費者更好的理解所以叫18：9也沒有問題，也能讓這兩者之間更好的對比，16：9對比18：9肯定比16：9對比2：1更容易理解和更順理成章吧。

目前電視和電腦手機等大部分都從以前的4：3過渡到現在的16：9了，現在的電視機基本沒有4：3的比例了吧，家裡的智慧液晶電視都是16：9的影片比例了。

而1920*1080分辨以及1280*720的解析度也剛好是16：9的，16：9基本上就是目前主流顯示裝置的比例了。

而新出的18：9就是為了迎合目前的主流螢幕比例16：9，而18：9一看就知道是根據16：9創新而來的比例，很好的就知道這兩者之間的對比了，如果簡化成2：1你還知道它和16：9的關係嗎？而且16：10不簡化成8：5也是同樣的道理。

況且我們國內更喜歡各大的數字，比如8 9 10都是代表非常吉利的數字，要想發不離八、長長久久、十全十美，從這一方面考慮也是不簡化的原因，就像賓士的梅賽德斯邁巴赫S600更名為S680一樣的道理，在中國的傳統中，這一數字組合代表著幸運與財富。

當然還有類似於金龍魚調和油1：1：1，這樣的說法就完全是廠商自己創造出來的了，只要你願意多少個1：1都可以的~

大概是為了與主流的16 : 9 螢幕對比，能讓消費者直觀感受到區別，同尺寸情況下，他們會認為18：9應理所當然比16：9 “更大”，甚至會以為“屏佔比更高”。

然而事實是：同尺寸，16：9的螢幕面積更大。

例子，5.7寸螢幕。18：9面積為13平方寸，而16：9面積則有13.9平方寸。

就好像儲存卡宣傳容量64GB 最後可用不過40多GB一個意思，64只是一個虛數，再厲害也不可能精確到小數點後3位，所以宣揚的18:9其實應該是17點幾的一個數比上7點幾的一個數，不可能是完美的18:9，這時候如果說成2:1就變成1點幾比0點幾這在工業上是差了一個數量級的，是天壤之別，所以看是都是18:9其實較起真來各個廠商的手機比例都不可能完全相同。

18:9就是2:1，為什麼不說是2:1呢，可能是因為太low了吧，延續之前的16:9的命名1920:1080，18:9解析度2160:1080，螢幕和之前的16:9基本沒變化，只是長度上增加了240畫素點而已。所以直接把16變成18，完美……

先明確一個概念，18：9指的是螢幕的長寬比，也就是縱向解析度和橫向解析度之間的比例。

1、18:9理論上是可以等於2:1，但是由於之前的流行手機螢幕尺寸是16:9，那18:9也就是在寬度不變的情況下，長度增加了；

2、在普遍大眾對16:9已經有一個基本的認知，那如今螢幕比例變大了，自然是數字往上加，更容易讓大眾理解以及接受，如果用2:1，一時半會很難讓人理解。

其實，18：9跟2：1理論上是相等的，這簡單的約分題，隨便找一個小學生都能算出來。但是，大家都知道，手機螢幕在全面屏之前都是16：9為主流的，而目前大部分全面屏手機都是加長縱向的比例，所以16變成18，而9沒變，叫做18：9是一種習慣的延續。生產廠商都是這麼制定規格，到了宣傳上，也是沿用這種叫法顯得更專業。

有人說：小孩子才講約分，成年人只看資料美化。

從消費者心理上看，16：9變成16：8或者2：1這種說法，第一感覺就是難道手機螢幕越來越小了？其實換成一種叫法，18：9就不一樣了，這樣就會覺得螢幕變大。消費者對數字特別敏感，也更容易接受“全面屏”這一概念。

此外，大家也經常在釋出會上會看到很多詳細引數的比拼之類，透過放大這些資料的存在，以體現手機效能和配置的提升，吸引使用者購買。手機產品無論是CPU/GPU/記憶體/螢幕等，基本都是數字越大越顯得NB，這些有效的數值對使用者的影響也很大。

商家最喜歡玩這種數字遊戲，再舉一個栗子，就像一件10元的商品，如果商家定價為9.99元，顧客會更容易接受。這種資料上的美化，以及心理定價策略的概念大多數手機廠商都是活學活用。

大家好，我是看手機君，一個數碼愛好者，我來回答下這個問題，說說我的見解。

關於為什麼現在手機廠商都說螢幕是18:9而不是2:1，我想有兩個原因，第一個就是小米，大家都知道小米在2016年釋出了一款全面屏手機小米mix，正式拉開了全面屏手機的大幕，2017年小米又釋出了小米mix2 。在小米mix2 的釋出會上，雷軍提及了18:9這個概念，說的很不容易，從此我們對這個螢幕的比例有了一個深刻的認識。

另一個原因就是榮耀的釋出會，在榮耀7x的釋出會上榮耀總裁趙明先生給出了一個定義，說什麼是全面屏，全面屏，是指長寬比為18:9，帶來更高屏佔比的顯示屏，如此以來全面屏有了一個正式的定義。縱觀目前的全面屏手機基本上除了品牌logo 以外，都千篇一律，而18:9這個概念已經打出去了，自然是資格營銷的點，2:1並不能體現出全面屏的高大上。

我認為在大體上的長和寬的比確實是2:1但是為什麼要說為18:9呢，是因為當人們對於接受的實物為一個常見實物時就不太會在意，而如果看到一個比較有吸引力的實物就會印在大腦裡的，這是為了突出一種震撼力，讓人們看過能記住。

螢幕橫向畫素個數都是一樣的，豎向的畫素在增加，分母是不變的，只不過恰好到達了兩者能約分的情況，手機在我們手中，寬度能夠變化的範圍相對於長度是受限制的，這樣定寬度來表明，螢幕不是奇怪的螢幕，消費者能握住。另外，在螢幕產出的過程中，修改宏來修改配置點屏程式碼，能提高程式碼的可移植性。這一部分不論是產線ET還是使用者使用都能得到極大的便利。

18:9其實就是2:1，會數學的應該都知道。不過手機廠商都宣傳是18:9螢幕，主要是為了和傳統的16:9螢幕做對比。目的就是讓大家知道，18:9全面屏設計和傳統16:9的螢幕設計不一樣，螢幕更長一些，視野更寬闊。而且不得不承認，18:9聽著是比2:1更“高大上”一些。而且現在不光是18:9了，ov的劉海屏也宣傳是19:9全面屏，三星的全視曲面屏也是18.5:9的比例。大家螢幕寬度統一都用9，改變長度的數值，本質就是數學上的分數大小對比的方法——統一分母比分子。這樣可以讓消費者更直觀的瞭解螢幕的比例和特點，不會一頭霧水。如果真的嚴格按照數學要求宣傳：2:1螢幕，4:3螢幕，16:9螢幕，37:18螢幕。明顯沒有統一使用XX:9，更直觀一些 。

沒有區別，數字上確實是一樣的，不過還是要從實際出發。就想你看到2個分數，總是希望它門分母相同好比較吧。

別看現在手機基本上都是18:9了，可都是從以前16:9，16:10，15:9，21:9過度過來的，16:9對比18:9一眼就能來出區別了，呀手機比以前長了。要是你轉換成16:9對比2:1。。。是不是覺得看著有點尷尬啊。

說來說去，就是一個道理，要消費者更好的理解。

因為一般比例都是說16比9，如果突然來個二比一，使用者會蒙圈，到底哪個長？說成18比9使用者就明白了，哦，原來更長了

因為傳統智慧機螢幕都是16:9，大家比較熟悉，叫18:9的話能夠讓使用者快速產生對比，18比16大，如果叫2:1就還要自己換算一下，不夠直觀。所以叫18:9。

對於很多人來說可能會覺得很意外。

為什麼現在手機廠商都說螢幕是18:9？但是很少說2:1呢。如果我們真的計算的話，你會發現18:9和2:1似乎是一樣的，但是為什麼我們會說18:9，而並不說2:1呢。

從感官來說，18:9的話，確實會比2:1的感受更好一些。2:1它會感覺非常的笨拙，我們沒有一個整體的印象，而18:9的話會讓我們整體的畫面感更強，立體感會更強會知道我們的手機大概的整體外觀，設計風格。

當然，在我看來還有一個非常明顯的歷史原因。我們知道之前我們的手機大概是16:9，或者是15:9，一般來說會指的是橫向長度為16英寸，縱向長度為9英寸，這樣螢幕的尺寸為16:9。

同樣，我們現在所說的18:9也是類似於如此，而且這種螢幕比例確實能夠更好的讓我們瞭解到我們手機的具體的情況，也確實符合我們對於手機螢幕的要求。

而且如果我們說2:1的話，你的印象中或者是你本身腦海中所提出來的，可能是類似於一種平板電腦的樣子，所以從視覺角度以及從傳統體驗來看，我們叫18:9，可能會更恰當一些。