玩遊戲不用多想肯定i5 9400f，但除了玩遊戲2600和2600x吊打i5 9400f，i5 9400f就單核效能強點，頻率高點，畢竟一個6核6執行緒一個6核12執行緒。

1.就整體遊戲效能而言，在執行最新遊戲方面，AMD Ryzen 5 2600X 6-Core 3.6GHz遠遠優於Intel Core i5-9400F 6-Core 2.9GHz。

這也意味著它將不太可能瓶頸更強大的gpu，讓他們實現更多的遊戲效能潛力。

Core i5-9400F 6-Core是在Ryzen 5 2600X釋出不到一年之後釋出的，因此它們在執行最新遊戲時可能擁有類似的支援水平和最佳化效能。

這兩個cpu都表現出非常強大的效能，因此可能不值得從一個cpu升級到另一個cpu，因為這兩個cpu都能夠在最高的設定下執行即使是要求最高的遊戲(假設它們都具有相當強大的gpu)。

Core i5-9400F 6-Core和Ryzen 5 2600X都有6個核心，這並不會成為遊戲的限制因素。

Ryzen 5 2600X比核心i5-9400F 6-Core多6個執行緒。Core i5-9400F 6-Core每個物理核心有一個執行緒，而Ryzen 5 2600X使用超執行緒，每個物理核心有兩個邏輯執行緒。

多執行緒對於提高多執行緒應用程式的效能非常有用。對於多執行緒應用程式，額外的核心及其附帶的執行緒總是有益的。超執行緒將有利於為其進行最佳化的應用程式，但它可能會減慢其他應用程式的速度。對於遊戲來說，執行緒的數量在很大程度上是無關緊要的，只要你擁有至少2個核心(最好是4個)，超執行緒有時甚至會影響效能。

對於遊戲來說，比核心和執行緒的數量更重要的是時鐘速率。問題是，除非這兩個cpu來自相同的系列，否則這隻能作為一般的指導，而不能作為精確的比較，因為每個指令的時鐘週期(CPI)會變化很大。

核心i5-9400F 6-Core和Ryzen 5 2600X不是來自同一系列的cpu，因此它們的時鐘速度根本無法直接比較。請記住，雖然Ryzen 5 2600X的頻率要快0.7 GHz，但這並不總是表明它的效能會更好，儘管在試圖避免GPU瓶頸時，頻率是至關重要的。然而，在這種情況下，這種差異可能是一個很好的指標，表明這種差異是優越的。

除了時鐘速率之外，對PC遊戲效能來說第二重要的CPU特性是L2和L3快取大小。比RAM更快，可用的快取越多，可以儲存的資料就越多，以便進行閃電般的快速檢索。對於遊戲來說，L1快取通常不再是一個問題，因為大多數高階cpu都能勉強維持相同的L1效能，而L2比L3更重要——但是如果你想達到最高的效能水平，L3仍然很重要。請記住，雖然快取越大越好，但是快取越大，延遲越高，因此必須達到平衡。

最大的熱設計功率是CPU在最壞的情況下消耗的功率(以瓦特為單位)。光刻技術是一種用於製造CPU的半導體制造技術，它越小，可以裝入CPU的電晶體就越多，連線就越緊密。對於光刻和TDP來說，數字越低越好，因為數字越低意味著執行CPU所需的功率越低，因此產生的熱量也就越少。

i5-9400F 6核的最大TDP比Ryzen 5 2600X低30瓦。然而，Ryzen 5 2600X採用了2奈米的小型製造技術。總的來說，考慮到這兩個方面，核心i5-9400F 6核很可能是對熱量和功率要求較低的CPU，有相當大的差距。

Intel 9400F、銳龍5 2600和2600X不超頻相比，這3款CPU玩遊戲選哪個更好？

拋開價格等其他因素:遊戲效能i5 9400f＞r5 2600X＞r5 2600。

其中r5 2600X可以看做r5 2600的超頻版，除頻率和功耗外並無區別。

R5 2600X，6核12執行緒，基頻3.6GHZ，最大睿頻4.2GHZ。三緩16mb ，12nm工藝，tdp 95w。（2600頻率3.4～3.9，65w）。（都可超頻）

i5 9400f 6核6執行緒，基頻2.9GHZ，最大睿頻4.1GHZ。三緩9mb ，14nm++工藝，tdp 65w。（效能和i5 8500基本一致）。（不支援超頻）

單核效能方面9400f還是強一些的。多執行緒方面三個裡面最弱的。

就目前遊戲來看單核效能還是比較佔優勢的，在都不超頻的情況下。i5 9400f表現最好也最穩定。同時還存在最佳化問題。（2600x與9400f遊戲表現接近。）

有人說銳龍處理器2600玩遊戲，幀數超低，我說的是絕地求生，他們說超低，比英特爾差得多。有人說這是AMD公司做死，因為微軟在win10系統黑他們,就是說專門黑他，因為AMD公司已經發現了，所以用最新的win10，可以破解這個問題，要不你就可以用win7，幀數也比較正常。

如果日常開電腦玩遊戲時間能達到百分之80，用英特爾，如果玩工作或其他多開時間達到百分之60建議用amd。目前2600價效比最高。

價效比來說，當然2600無敵啦，1000出頭的價格，適合預算5000以下的主機。2600x大概貴不到400塊，如果預算充足，建議上這個，超頻效能更好，intel就不推薦了，沒有價效比的產品就讓信仰者買單就好了！

9400單核效能高，2600和2600X多執行緒任務處理能力強，價效比其實也非常接近。如果打遊戲為主，目前建議選9400F。對於渲染類和多工處理類的使用者，可以考慮選2600和2600X，但就價效比來說與9400F相比也幾乎沒有優勢。注：價效比以2月24日某東價格做的圖表。

雖然2600和2600X有超執行緒加持，但無奈單核效能低，拉低了超執行緒帶來的福利。另外樓主又指定了不超頻相比，但如果考慮超頻的的話，2600和2600X的價效比就會比9400F高一點了。舉例，當2600X超頻提高10%的時候，基本找平了遊戲差距。但是對散熱和CPU體質的要求可大大超過10%。

9400，不過生活不光全是遊戲，pc不是主機。intel和nvidia為何價高，我看與玩遊戲者多無腦有關（切勿對號入座）

9400和2600是沒有可比性的，9400沒有睿頻而且4核，2600是6核12執行緒的，單核效能和多核效能都比9400萬強，所以選擇就選2600如果你不超頻2600更合適了。

2600更具價效比 9400f 6核6執行緒 默頻2.9Ghz 3級快取9MB 2600 6核12執行緒 默頻3.4Ghz 3級快取16MB 一目瞭然 2600無論價格 主頻 多執行緒 全面超越 也更具超頻潛力

AMD Ryzen 5 2600 這款CPU的主頻為3.4GHz，最大睿頻：3.9GHz，是六核心十二執行緒，當前的市場售價為1099軟妹幣，而AMD Ryzen 5 2600X僅此是在主頻和睿頻上做了一點的提升CPU主頻：3.6GHz，CPU主頻：3.6GHz，價格上是1549左右。

透過測試的結果Ryzen5 2600支援超頻，I5 9400F不支援超頻，進行Cinebench R15的測試，明顯看出單核效能上I5要強過AMD 銳龍5 2600，同時在2600X也是如此的情況，但在多核效能上明顯I5 9400F要弱於前兩者，所以AMD R5 2600/2600X是比較合適做後期渲染一類的工作。

現在對該三款CPU對遊戲上的體驗進行測試，我們都知道遊戲主要還是看顯示卡，CPU也會稍微影響到幀率，所以用當前最熱門的一些單機遊戲來就資訊測試後，很明顯可以看出遊戲體驗上，在單核效能上i5 9400F明顯是優於AMD R5 2600/2600X，但是在後兩者進行超頻後差距縮小，並且在某一些效能上還比i5 9400F好，但是基本上沒有什麼差距，不過超頻後的 AMD R5 2600/2600X的功率消耗非常大。

總結：所以你想要玩遊戲的話，I5 9400F是最好的選擇，畢竟現在玩遊戲都不需要核顯了，剛好這塊CPU已經切出了捆綁，而要一些大型渲染工作倒是可以考慮使用的AMD R5 系列產品，渲染因為要機芯多核超執行緒工作，另外這酷睿和AMD的CPU架構也不一樣，所以在處理複雜資料上 英特爾更勝一籌。

買amd不超頻買來幹嘛？2600大部分4.0g 4.1也多，4.2大雕了，26x 4.2大部分還是沒問題4.3大雕，考慮價差2600更價效比，9400f目前還是可以看預算，不過9400f後期沒有升級空間，銳龍主機板後期可以升級

玩遊戲為主，那9400F配什麼主機板好呢?己有Rx580一2048SP一8G顯示卡，長城450W額定功率銅牌電源，配微星B360迫擊炮合適不，朋友說8100配H310板就行，糾結中，各位大神給點建議。謝了！