這個問題問得好，如果沒有法律就會自然生成一種法律----叢林法則，強者為尊，女人淪為商品，整個世界陷入一片廝殺中，最後能活得很好的人有：施瓦辛格，史泰龍，羅伯特，泰森，鄒市明～～～因為這些人肌肉塊頭大！能打能拼！

雖然這是一個假設，事實上不可能出現，但我還是決定認真地說說我的想法。

如果沒有法律，社會糾紛怎麼解決，找上帝還是社會精英？靠家法還是族規？誰來保護我們？一系列問題會隨之而來。估計要麼回到同態復仇的社會，要麼也是靠類似法律的制度解決。

這是一個宏大的問題，不是三言兩語說的清的。

總之，法律是一套行為規則，是一套糾紛解決機制。依法治國是歷史社會經濟發展的必然選擇。這是不容質疑的。只是希望法律能越來越完善，並能得到更加有效的執行。

法是由國家指定或認可的並依靠國家強制力保證實施的，由特定社會物質生活條件所決定的統治階級意志，並以權利和義務為內容，以確認保護和發展有利於統治階級的社會關係和社會秩序為目的的行為規範體系。也就是說法律是一種社會規範，是統治階級統治被統治階級的工具，是每一個社會公民都有遵守的社會規則，試想沒有法律，也就是說統治階級將失去對被統治階級的控制，也即國家機器將會失靈、無法運轉，並且公民在沒有法律約束的情況，將會肆意妄為，社會將會變得動亂，國家也會崩潰，最終將會變得家不是家，國不成國，也將會給社會帶來滅頂之災，不過這一切都是假設，現實生活是不可能社會規範的，俗話說得家有家規、國有國法也就是這個道理。

這讓我想要到了英國海上吃人案，這個案件也是很值得去思考的一個問題，那就是一個小型的更極端的社會，那裡只有最原始的求生本來，吃人只是為了生存？人的權利？都值得去思考

法律就是一種調整社會關係的行為規範，它與其他社會規範的主要區別在於它擁有國家的強制力，是由國家制定和認可的，它以權利與義務為主要內容。

法律實際上是對人們行為的一種引導，因為不遵照它，則會遭到相應的懲罰。

如果沒有法律，則社會將會混亂。因為法律作為一種社會規範，它所調整的範圍已經深入到了社會的各個領域，如果沒有了，那麼經濟秩序沒有了規制，違法犯罪者將得不到應有的懲戒。

人類社會的顯著特徵是秩序。也可以說秩序是人類社會的基礎。

即使重回洪荒，叢林法則的弱肉強食也是一種自然秩序。

別以為沒了法律，你就自由了，可以為所欲為。真有那麼一天，第一個死的，可能就是你。你身體再強壯，在熱武器面前，不過就是一塊肉。

法律是政黨與人民意志的體現，是國家制定和民眾共同認可的強有力的制度。是公民的行為準則，社會文明與進步，要靠法律去規範，公民和法人的權益，靠法律去維護。憲法、法律、行政法規，是治國的根本，安邦的總章。一個成熟先進的社會，必須耍有精良法律，和執法剛正與守法熱情的公民。一但沒有法律約束，世界就會有大的動亂，國將不國，到處是一片狼煙，流氓惡棍到處有，惡霸橫行遍天下。搶劫偷盜，殺人放火，老百姓會生活在水深火熱之中而永無寧日。

世上一切的規矩算不演算法律？如果不算，那麼人類社會沒有法律還有規矩，人類社會雖然會很混亂、殘酷但還能存在；如果算，那麼人將不會存在。

法律是必然形成的。

第一步，你可以殺任何人。你很爽。

馬上就到了第二步，你發現自己也可能被任何一個人殺。

這時候你希望保證自己不被別人任意殺掉。怎麼辦呢？

於是，你和別人訂了一個契約，就是我們都做到你不殺我，我不殺你。

這就是公眾秩序的出現。

第三步，出現了一個人，他不守契約，他見人就殺。所有人都發現，我草，這個傻叉一出現，我們這麼多人的契約白約了，能讓他破壞我們所有人的成果嗎？不能。

所以把他關起來，要麼就殺掉。

於是，破壞公眾契約，會有一個後果，一個懲罰。

法律就誕生了。

無論你怎麼設定初始起點，結果都必然會這樣。

結果很簡單:

1.毒品合法化什麼樣就是什麼樣。

2.搶劫合法化什麼樣就是什麼樣。

3.靚麗風景線什麼樣就是什麼樣。