現在的單反相機或手機照相的差別確實是拉近了。但手機的鏡頭小是無法達到單反相機的效果。雖然出了三個攝像頭四個攝像頭的手機。但景深也是無法達到單反相機的效果。

手機相機和單反的區別，單反有全手支功能，而手機卻是沒有的或者只有部分手動功能，單反可以光學取景，而手機只能實時取景。並且單反可用對曝光過程中的所有引數進行設定，包括對焦點、快門以及光圈等的設定，這是普通手機和數碼相機所達不到的，所以在一些特殊的情況下，單反相機可以滿足拍攝者的某些意圖來達到拍攝的效果。

畫素方面，手機上的高畫素是“插值”所得，因為感光元件小，所以高畫素是假像，另一方面，手機的鏡頭多是單片的，所以它的清晰度無法達到光學玻璃的程度，並且就算手機能達到8個g的擴充套件卡，但它的存取速度遠遠還是達不到單反相機的儲存速度的，所以大照片會存的很慢，而且幾乎不能連拍

手機與專業攝影裝置就目前來說差距不是一點點。這個只能說看你用在那個方面，手機講究的是效率。專用裝置講究的是質量。

在我看來其實並不是這樣的。

手機相機雖然功能性越來越強，但畢竟空間有限，對感光元器件的大小，鏡頭，防抖，對焦等，都並不能做到一致的兼得，然而相機就不一樣，各方面的限制非常小，所以它的效能功能都可以得到非常好的發揮，所以手機即使拍照功能再好，這差距還是相當大的。

就從簡單的感光元器件和銳意來說，拍同一樣東西對比一下其中100%的中間畫質與邊緣畫質。

以下是2016年釋出的手機魅族pro6plus拍的和2012年釋出的佳能卡片機s110拍的。

先對比一下2個機器的效能。圖1和2。

同樣拍1個位置，圖3為手機手的，圖4為相機拍的，中間區，從100%放大可以明顯看得出手機拍出來的色溫有些偏黃，細節比較差，相機銳度還不錯。

圖5為手機拍的邊緣區，圖6為相機的。

從這裡可以看出無變焦的手機（有防抖功能）感覺要比相機好一點點，但相機的細節也不差。

所以這僅是一臺卡片機的相差4年的對比，要是比起同價的相機，差距還是非常大的。

我的觀點就是單反和手機拍照的區別差異很大。

我會從以下幾個方面 逐一去解答他們差別在什麼地方。

差距一：焦距

一般的手機現在都是定焦，而且焦距都比較短 ，很難做到虛化，所以會導致層次感不夠，即使是手機外接鏡頭也很難跟單反媲美，他們之間的差距還是很大的。

那單反就不一樣了，單反的焦距是可以調節更換不同的焦距的鏡頭再配合光圈， Iso 快門能夠拍出完美的畫面。

差距二：感測器

一張片子的好壞，會取決於感測器接收資訊的多少來決定，一般手機的感測器很小，因為手機的感測器不能做太大，因為體積的原因它只能去壓縮拍照成像的體積，這樣出來的畫面肯定是有損失的，那單反就不一樣了，單反的感測器體積是很大的，差不多有 640，320 這麼大的體積，那接收到的畫面資訊都很多，出來的片子的質量肯定就很高。

即使是前段時間小米釋出的最新款的手機畫素為 1 億畫素，我同事剛好買了一款，然後我拍照片測試了一下，放大細節，看了一下片子的本身，有很強的塗抹感，畫質根本趕不上用單反拍的畫質，只是從資料上面來說比較好聽而已，1 億畫素只是一個營銷的噱頭。

差距三：寬容度

手機和單反同時拍攝一個環境很黑的地方，在後期處理過程當中他們之間的區別就出來了，這就是所謂的寬容度，手機拍的照片，如果在後期處理過程當中，當調整曝光曲線拉到偏高一點點的時候，那整個畫面的噪點都很多很明顯，畫面是能看清楚，但整個片子都不能用。

那單反就不一樣了，單反的拍的照片後期拉高曲線 ，噪點就控制的非常好，再加上單反本身就有 hDR 模式，有 3~5 張自動合成一張，這樣出來的片子就很完美。

差距四：便攜性

這一局手機勝，從便攜性上面來說，那肯定是小巧方便，現在的手機要好用的多，那單反相對來說就比較麻煩一點，一個單機再配上幾個鏡頭，幾十斤長時間攜帶會很疲勞，對體力是個考驗。

這一點還是有可認同的，你像前幾年手機畫素做的根本不好，因為手機他不一定是屬於通訊訊手機，手機包括可以玩遊戲，打電話，還有做網際網路的一些事情，相機他是隻能來拍照，因為他的那個大單反，拍出來照片很清楚，不像手機，他沒有那個相機大，不過我認為以後手機肯定會代替相機的

現在手機的相機功能確實也很強大了，尤其是在畫素方向提升很快，在標準光線環境下成相與單反相機差別不是太大。但手機畢竟不是專業的攝影器材，在表現光圈、快門、以及夜景的特殊效果上，手機是無法與專業相機相比較的。

從專業的角度來看目前手機和單反照出來的照片還是有差距的，可能以後慢慢的會縮小差距。可以從以下兩點來分析。1、快門速度，數碼相機的快門速度很高，可以抓拍運動物體。而手機的快門速度差的多，還是拍靜止畫面合適。鏡頭侷限於形狀、體積，手機的鏡頭很差，就是一個廣角定焦頭。而對於數碼相機，鏡頭就是很大的優勢了，可變焦，可以拍長焦鏡頭。2、感光晶片，手機和專業相機相比，第一是感光晶片要小很多，可能只是專業相機的十幾分之一到幾十分之一，2個相差如此之大的晶片要同樣的整合1000多萬畫素，每個畫素分得的感光芯片面積要相差很多，感光成像的效果當然不一樣。所以說從專業拍照方面手機和相機差距還是很大的。

關於您提出的單反相機和手機的差別，是不是越來越小了呢？我覺得呢，確實是小了，但是他們還存在著一些區別。區別就是在於專業性更加的強和弱。目前的單反相機它的優勢在於專業性非常強，比如說變焦方面。廣角方面換鏡頭方面，它都是可以靈活換取的。但一通常的手機上面呢，還沒有達到這麼完美，它只是比較靈巧小巧，攜帶方便。不過我的看法是終究有一天，人們就是帶著一部手機，就可以達到單反的所有的效果了，這是最理想的，也是我們渴望的我的回答，不知道是否得到您的滿意，謝謝。

這種說法存在一定誤區,我直接丟擲我的觀點,就算十年前的單反相機和現在的手機相比,都能吊打現在手機幾條街。說手機照相比現在的單反相比，並且還能吊打，我覺得這是單反相機黑的最慘的一次。下來我就和大家說說這其中的原因。

感測器的碾壓單反相機最起碼的是m43畫幅，甚至是全畫幅和中畫幅，而這裡說的畫幅，就是相機感測器的大小，全面副（或稱全片幅，135全畫幅，指的是感光面積為36×24 mm尺寸大小的規格，APS-C畫幅規格約為24x16mm。相比之下135全畫幅規格（約36x24mm）為其面積的2.25倍。反觀手機的感測器尺寸，以現在比較先進的imx586為例，1/2英寸大小，全畫幅感測器面積為手機感測器面積的40倍，可想而知，相機的畫質比手機的畫質相比，簡直不是一個量級的感測器越大，高感越好，噪點越少，這也就很好的解釋了在弱光環境下，手機的噪點和塗抹程度和單反不是一個級別的。鏡頭方面，現在手機鏡頭都很多，起步三個，更有甚者達到五個之多，因為手機要照顧到各種使用環境，有支援光學變焦的加電子變焦的長焦鏡頭，有廣角鏡頭，也有大光圈鏡頭。就算有這麼多的鏡頭，但是依舊沒有單反的鏡頭豐富，就拿尼康來說，尼康的鏡頭群極其豐富，就算十年前的老相機入門全畫幅尼康D600搭配幾十年前的50mm/1.8d這枚鏡頭拍出的照片依舊拍出來的照片畫質會比現在任何一臺手機拍出來的質感好感測器畫素。現在的相機動輒幾千萬，多則上億，殊不知高畫素在那麼小的感測器上會給感測器帶來多大的壓力，可能解析力還不如1600萬單反。綜上，我認為i如果手機非要和相機比畫質的話，還說都9012年了，還拿相機拍照的人和廠商有多搞笑了

並沒有越來越小喲，而是越來越大了呢，畢竟單反還是專業的呀。 我就從幾個方面來解答一下親的疑惑，第一，單反在畫質、色彩解析力、寬容度上相比手機有絕對的優勢呢，智慧手機幾千萬畫素看上去很誇張，但是畫素高不等於高成像質量，這個就取決於感光元件，手機的感光元件比較小，普遍都小於1英寸，而全畫幅單反就大得多， 手機拍出來的照片畫素很大，但是照片質量就噪點滿滿呀。 第二，快門速度，手機的快門屬於數碼快門，經常會有延遲的情況，而單反就是機械快門，幾乎沒有延遲，連拍或者拍那種有創意的慢快門照片也是輕輕鬆鬆的。 第三，單反在景深上真的是可以完全碾壓手機，單反的鏡頭可以調整光圈，調試出你想要的背景虛化效果，而手機就不行，只能在有些微距上出現好的景深，雖然現在手機都是有人像模式，但是照片拍出來就是有些奇怪。 第四，變焦，單反鏡頭有很多，變焦上面我就不用多說了，相對而言錢包也空空如也，鏡頭都好貴的。 目前來看手機還沒有辦法代替單反拍照，但是手機小巧方便，在碰見美好的瞬間可以快速抓拍，而且像水面倒影的這種照片，還真的只有手機能拍。 手機雖然在拍照功能上越做越好，但是單反也在進步，手機上主打大眾化拍照，而單反主打專業拍照，如果想要把手機變成專業拍照，我覺得在未來是有可能的。