這兩者沒有可比性

左右互搏是一種輔助性的功法，學會之後可以雙手施展兩種武功而不衝突，也就是一心二用，比如一手用黯然銷魂掌，一手用空明拳！

而黯然銷魂掌就是常規意義上的掌法，一種武功，所以兩者根本沒法比！

周伯通在百花谷戰中使用左右互搏術和自創的空明拳與楊過交手，都未能取勝被擊敗，因此楊過自創的黯然銷魂掌更厲害。

首先我們明白頂級武功高手拼的是功力反而招式已經不重要了。比如歐陽鋒與洪七公華山之戰最後雙雙而亡一樣，所以楊過與周伯通之間比較最後也是看功力深厚而定勝負，他們之間並沒有真正的比試過，這個不能說誰更厲害。都屬於頂級高手應該是不相伯仲吧！

這個沒有絕對的答案吧，前天要看誰用。如果周伯通用左右互搏術打黯然銷魂掌當然那就是兩倍殺傷力，所以左右互搏術這時候是很厲害的。但對楊過來說，他獨臂無法施展左右互搏術，在他看來黯然銷魂掌更厲害。

從另外一方面看，假如是不是楊過和周伯通，是另外兩個武力值相當的人去使用，這種狀況下只拼招式左右互搏厲害，但實戰起來，如果對一個比自己厲害的人，還是建議黯然銷魂者，比較一個人的內力是有限的，左右互搏使用後，內力在招式的體現上會被稀釋。

左右互搏術可以一心兩用，百花谷時，周伯通使用了兩套武學對戰樣過的黯然銷魂掌，但是粥伯通的左右互搏術，當時是沒有贏的，最後楊過一個人對戰金輪大王，贏了金輪大王，在絕情谷時，南帝，周伯通，瑛姑，黃老邪，四人對戰金輪大王時，四人可以制服他。另外，左右互搏術是純心的，而黯然銷魂掌時絕心的，如果時郭靖用左右互搏，對戰楊過的黯然銷魂掌，那郭靖贏，一方面，周伯通的年齡在哪裡了，如果周伯通使用左右互搏，對戰樣過，那時不行，因為周伯通年事已高。