1個世界盃差不多抵2個歐洲盃吧！

10個太誇張了！

水平也許歐洲盃更高點。但全球影響力和關注度世界盃另歐洲盃望塵莫及

這個問題不能一概而論，就如同你問一個乒乓球世界盃冠軍和十個中國乒乓球聯賽冠軍或乒乓球亞洲盃冠軍哪個更有價值一樣。但就水平和含金量而言，應該是歐洲盃冠軍更有價值，但就影響力、重要性而言，世界盃更有價值。

世界盃是五大洲最強球隊之間的角逐，即使水平不在一個檔次上的亞洲、非洲也要派隊參加，反映了公平性。世界盃並不是世界上最強的球隊參加，受名額限制，歐洲有些水平很高的球隊也會無緣世界盃，因此，字面上理解世界盃是世界上水平最高的足球競賽，但實際上它並非如此，只能說它是世界上各大洲最強球隊之間的較量。由於世界盃是國際範圍內的比賽，參賽面之廣、重要性之大、影響力之深是歐洲盃所無法比擬的。

歐洲是全球範圍內足球發展最為廣泛、足球水平最高的一個周，歐洲足球的發展水平代表了世界足球發展的潮流和方向，其他州的許多優秀足球運動員都回到歐洲去學習和淘金，再回過頭來帶動其他州足球運動的發展。歐洲盃向來就具有小世界盃之稱，應該說歐洲盃的水平和歐洲盃的含金量要高於世界盃，而縱觀世界盃的歷史，每屆世界盃冠軍的歸屬往往是歐洲盃冠軍得主，這也從另一個角度說明了歐洲盃的含金量較高。

儘管歐洲盃的含金量較高，但是，一般而言，人們還是會選擇世界盃，因為，世界盃的影響力畢竟太大了。

十個歐洲盃冠軍太誇張了，不可能有球員能參加十屆歐洲盃，四年一次的大賽，能參加四次的球員都沒有多少。應該說一個世界盃冠軍的價值能相當於幾個歐洲盃冠軍，個人認為一個世界盃冠軍相當於兩個歐洲盃冠軍。

其實對於歐洲球員來說，世界盃和歐洲盃都很重要，連續拿到世界盃和歐洲盃才能稱得上是王朝球隊。例如，齊達內帶領的法國隊，1998年奪得世界盃，2000年奪得歐洲盃。將傳控足球發揮到極致的西班牙隊2008年奪得歐洲盃，2010年奪得世界盃，2012年再奪歐洲盃，大賽三連冠，鑄就王朝。世界盃和歐洲盃都是球星實現榮耀大滿貫的重要組成，對他們來說都是要必須拿到的國家隊榮譽，加上俱樂部的歐冠和聯賽等冠軍榮譽，從而實現大滿貫。法國隊的齊達內和亨利，西班牙國家隊的巴薩皇馬球員都實現了大滿貫。所以，從這個角度看，世界盃和歐洲盃的冠軍價值旗鼓相當。

但為什說世界盃冠軍價值相當於兩個歐洲盃呢，首先從地理上說，世界肯定是要大於歐洲的，其次從關注度上說，世界盃是全球關注的焦點，四年一次的國際盛會，全世界的優秀球員都可以參加，歐洲盃畢竟少了南美國家的球星，梅西內馬爾等巨星就不能參加，關注度自然會受到影響。歐洲盃可以理解為就是缺少了巴西阿根廷兩支勁旅的世界盃，所以說一個世界盃冠軍價值相當於兩個歐洲盃冠軍比較合適。

歐洲盃1960年創立。到現在也就60年。一個球隊要拿10次歐洲盃如果不間斷也要40年！如此牛掰已經橫掃宇宙，世界盃只是渣渣了。樓主提問是否應該先把問題的邏輯思考清楚！

這個問題還真是不好選擇，一個世界盃冠軍對比十個歐洲盃冠軍，在數量上對比就差太多了，兩種賽事同樣都是四年舉辦一次，世界盃的範圍是全世界的足球協會註冊國家，而歐洲盃是歐足聯註冊的國家，兩項賽事同樣的重要，如果只選擇一個的話我選擇世界盃。

現在的歐洲作為足球運動最發達的地區，這一點從近期的歐洲盃預選賽上就可以看出，歐洲足球的競爭有多激烈，歐洲盃的比賽也代表著歐洲國家方面最高級別的賽事，光預選賽的參賽國家就已經達到了54支球隊，這個預選賽規模已經是非常大的了，從這一點上就可以看出歐洲盃已經是除了世界盃外世界上足球領域最高階的賽事。

目前歐洲盃發展至今15屆，其中德國和西班牙兩隊都獲得過三次歐洲盃的冠軍，法國隊獲得一次，其餘的蘇聯，義大利，捷克斯洛伐克，荷蘭，丹麥，希臘，葡萄牙獲得過一次冠軍，從近幾屆的歐洲盃比賽可以看出歐洲盃的比賽也是競爭十分激烈。

但是就歐洲盃目前的舉辦規模還是無法與世界盃作比較，對比關注度，歐洲盃更是照世界盃差之千里。世界盃作為足球界最高的賽事不是沒有道理的。

目前世界盃已經舉辦了21屆，是一項歷史悠久的體育賽事，從近年來的關注度上可以看出，世界盃已經有了超越奧運會成為世界盃第一大運動賽事的潛力，一座世界盃冠軍可能是很多國家遙不可及的夢想，對比歐洲盃的地區性，世界盃可是世界性的賽事，是全世界強隊的較量，所以其重要程度可想而知。

目前獲得過世界盃冠軍最多的是巴西隊，一共獲得過五次的世界盃冠軍，其次的是德國和義大利獲得過四次世界盃冠軍，在往後烏拉圭，阿根廷，法國獲得過兩次冠軍，英格蘭和西班牙獲得過一次冠軍，從奪冠球隊上就可以看出，世界盃的賽事競爭有多激烈。

雖然十次歐洲盃的的重要性不言而喻，但是世界盃是全世界範圍的賽事，雖然一個國家能夠在歐洲球隊中稱王，但是沒有巴西，阿根廷等其他大洲強隊的對比，歐洲盃對比世界盃遜色了太多，沒有了足球王國巴西，沒有拉潘帕斯雄鷹阿根廷的足球賽事不能代表全世界足球運動的代表。

所以十次歐洲盃贏在了數量上，但是世界盃才是全世界足球運動員最高的夢想，也是一項無可替代的榮譽。

歐冠和世界盃上奪冠哪個難？這個問題的答案其實原本並不難回答，但是在這個問題上加了數量等前提的情況下就不太好回答了，所以在回答問題前我們為了分析的準確性和合理性，設定一名這樣的球員，而他必須滿足即效力於有能力奪得歐冠冠軍的歐洲豪門，同樣也是有能力奪得世界盃冠軍的足球強國之人。那麼在完成這個假設以後，我們再從以下幾個角度分析以下這個問題吧。

歐冠是每年都會舉辦的，而且只要保證你在五大聯賽的豪門球隊，那麼基本上連續10幾年參加歐冠也不是不可能的事，而世界盃是四年一屆的，只要你的國家隊實力保持穩定，進入世界盃正賽也是不難的。

在這一點上歐冠32強和世界盃的32強有點類似，每個小組都有一個種子隊，還有一個魚腩，剩下的兩支球隊努力掙小組第二，當然有時候也會有死亡之組，不過大致上還是第一種情況居多。

歐冠雖然很精彩，但是物以稀為貴，它的期待值，世界範圍內的影響力是沒有辦法和世界盃比的，畢竟歐冠只是歐洲人自己關起門玩兒的遊戲，而世界盃上各大洲的國家都有自己支援的母隊，想像一下02年的時候，有中國隊的比賽學校就停課在教室的大電視上播比賽的場景，這是任何一屆歐冠所不能比擬的。

俱樂部的組建方式是用青訓體系培養一些球隊的基石，如果能出現球星當然是最好不過的，假如沒有巨星，可以用轉會，租借等方式獲得好的球員，如果夏季轉會引援有問題，到冬季轉會期時還可以進一步做出調整。反觀國家隊，基本上都是靠青訓體系來發現和培養球星，除此之外，也沒有別的途徑，雖然有時候可以用規劃球員的方式，但這畢竟不是長久之計，更不是一個常態的操作，像今年國足這樣大規模規劃的情況更是史上罕見。

在每年一屆的歐冠上保持穩定的狀態是比較可行的事情，因為你每年都在參加歐冠（這裡的舉例是基本每年能保證參加歐冠正賽的豪門），所以對該項賽事的節奏、對抗強度、技術高度都能較好地適應，而四年一屆的世界盃上想保持住狀態等都不太好操作，也因為如此，我們在世界盃上看到連續征戰三屆或者四屆比賽的球員是會很敬佩。

如果說一屆世界盃冠軍和三五屆歐冠冠軍相比較的話我會毫不猶豫的說世界盃更難，但是我們在審題時發現這是10屆歐冠冠軍啊，歷史上也沒有人做到過獲得10個歐冠冠軍的壯舉吧（如果真的有，望大家指正）。

比賽的影響力，轟動性上世界盃是這個星球上獨一無二的，但如果你用數量來轟他的地位的話，對於一個足球強國出來的，同時也在歐洲豪門效力的球星而言，獲得10個歐冠，20個歐冠冠軍的難度會更大。

看球時間久了，更在乎足球的過程，對於比賽的結果已不是太在乎，什麼世界盃冠軍，什麼歐洲盃冠軍，早已不再關心，其實這兩個賽事，都無法跟歐冠進了淘汰賽的賽事相比，因為無論是世界盃，還是歐洲盃球隊強弱太分明，世界盃亞洲球隊與非洲球隊就是去湊數的，歐洲盃擴軍後，跟世界盃一個鳥性，連冰島、威爾士等都可算歐洲盃的中等水平球隊，還有什麼吸引力呢？

有一段時間看了下俄超、瑞超，再看西甲、英超，明顯的可看到他們之間的巨大差異，所以，看到高水平的比賽過程，才是真球迷的期望，至於冠不冠軍於我如浮雲。

世界盃因為要平衡照顧各大洲的球隊，哪怕某個地區整體水平差，最終還是要決出幾支參賽隊伍。由於它規模龐大，參賽隊伍多，而且冠之以世界盃，那世界盃冠軍就是每個球隊都渴望得到的。歐洲盃與之比較起來，儘管只是一個洲際賽事，但我認為歐洲盃冠軍的含金量要高於世界盃。世界盃因為平衡地域的關係，每屆都會有一些魚腩隊。儘管也是層層選拔出來的，但限於該地區的整體水平並不是太高，因此即使透過預選賽脫穎而出的，但水平的限制，他們也只是陪太子讀書的角色。而歐洲盃與世界盃相比，我倒更喜歡看歐洲盃。因為這些年，歐洲各個國家的足球水平都有顯著提高，各參賽隊的水平基本相差無幾，難分高下。即使過去名不見經傳的弱隊，現在也有了與強隊抗衡的資格。像威爾士、冰島，愛爾蘭，阿爾巴尼亞等，在歐洲盃決賽圈也能看到他的身影。人們說，歐洲無弱旅。歐洲盃比賽的激烈程度往往強於世界杯，而且更精采、更有觀賞性。

歐冠年年有，代表國家隊的至高榮譽的世界盃4年才能踢一次，歐冠精采是不假，但每4年一屆的大賽的關注度，狂熱度，份量上不是歐冠可比的！這就好比現在有人說十個聯賽抵不了一個歐冠，那麼反過來十個歐冠也抵不了一個馬拉多鈉式的憑一己之力的世界盃！注意，必須是一己之力的才能抵得過！

世界盃和歐冠是兩回事。世界盃是國家民族及意識形態精神意義上的，是專項的業餘比賽；歐冠是職業競技水平及技術理性意義上的，是專業領域的職業常態。兩者不是同一性質的東西，不好比較。

這個假設根本不成立，歐洲盃4年一屆，連續拿十個不可能（歐洲盃不是美洲盃）。而且能連續拿三屆歐洲盃奪冠說明該球隊統治力極強，拿一屆世界盃問題應該不大。再有含金量的比較是比質而不是比量，世界盃大於歐洲盃大於美洲盃

必然10個歐洲盃。

同為4年一屆的賽事，歐洲盃雖然不及世界盃份量重，但也是前幾重量級的賽事。況且隨著南美足球的日漸沒落，歐洲盃的份量已經越來越重了。

歐洲盃不如世界盃歷史長，但是爭奪冠軍的難度毫不遜色於世界杯，能拿到2次以上歐洲盃冠軍的不外西班牙，法國，德國，而能兩次捧起冠軍獎盃的也就西班牙隊的那撥人。

所以你想想10次歐洲盃冠軍是個什麼樣的神話？連續36年代表國家出征並且捧杯。就算你18歲就隨隊出征，也要到54歲的時候才能完成這一神蹟，這完全是超越人類極限的成就。後世之人讀到你這段歷史的時候，都不知道該發明個什麼詞來形容你。

如果你只有一個世界盃冠軍，好吧，如果你是主力還好，替補的話，甚至新聞上都不會出現你的名字，如果你的職業生涯也並不成功的話，這個冠軍也就帶給你一時的輝煌和餘生吹牛的資本而已。

別說十個歐洲盃

在我看來，兩個歐洲盃就可以頂一個世界盃了，但必須是衛冕歐洲盃冠軍

歐洲盃和世界盃的規則是一模一樣：入圍賽，資格賽，附加資格賽，小組賽，淘汰賽，半決賽，決賽

不同的是世界盃的參賽球隊是：南美洲，北美洲，非洲，歐洲，亞洲，但也僅僅也只有進入八強的球隊才真的算強隊

如果一個球隊得了十個歐洲盃卻一個世界盃都沒有，反而會被嘲笑了。這是檔次的差別，不要扯談技術：十個中國乒乓球全國冠軍和一個奧運冠軍哪個厲害？而且如果一個人得了十次全國冠軍卻一次世界冠軍沒有，恐怕會被罵死。而得一次奧運冠軍沒有全國冠軍都行！這是檔次上的差別，數量不可彌補！