-
1 # 攜狼拍雪豹的王鵬
-
2 # 不入流的大劉
不徹底銷燬，難道等著滋生更多的犯罪嗎？我來給大家列一列吧！
監守自盜這不是杞人憂天的擔憂，而是活靈靈的現實。我們以近幾年的資料為例，2012年2月莫三比克收繳的象牙丟失1噸多；同年6月，尚比亞的象牙少了3噸；而在菲律賓，2005年和2009年繳獲的象牙中，竟有近6噸象牙消失。這些象牙的存在不僅僅滋生了腐敗，最終還是流入了消費渠道。
可實際效果如何呢？我們就以我國市場為例。根據國際愛護動物基金會（IFAW）的調查，2006年的時候，我國市場上的象牙原料價格在3500至4400人民幣每公斤，但2008年的時候，中國在《瀕危野生動植物種國際貿易公約》（CITES）的批准和監督下，從非洲四國合法進口了一批象牙之後，市場原料價格不但沒有被打壓，反而飆升三四倍，並水漲船高，導致製品價格也直線飆升。因為合法象牙的存在，讓人誤以為象牙貿易放開了，從而大幅助長消費需求，在高昂的價格和利潤的刺激下，盜獵活動自然更為猖獗。
所以，經過多年嘗試，國際上對於用合法象牙來打壓市價的做法已經失去了信心。人的慾望，豈是簡單供求曲線就能計算清楚的？
掩護非法貿易合法象牙的存在，也給執法部門帶來了難題，因為區分合法非法象牙變得很困難。在中國採取的是象牙收藏證和特許經銷制度，每個象牙製品都一對一配有國家林業局頒發的收藏證。但實際情況是，你無法保證每個象牙製品都和收藏證在一起；IFAW2011年的抽樣調查也顯示，高達59.6%持有特許經銷證的店和加工廠，不能嚴格執行相關規定。也就是說，賣出去象牙了，卻各種藉口不給你收藏證，一個證可能賣出了十個象牙製品，那多賣出去的象牙從何而來？！自然就是非法渠道！更為可悲的是，如今象牙證件本身都成為商品，並形成了一個小黑市。
最後，一個實際的問題是，儲存和保護這些象牙是很燒錢的，而有大象的國家又往往經濟狀況不佳。比如坦尚尼亞，之前有資料說1.2萬根的象牙庫存，每年要花費7.5萬美元之多。所以，世界自然基金會（WWF）的克勞福德·阿蘭呼籲，“如果你拿不出錢來保護（收繳的象牙）……最好的辦法是棄絕誘惑，毀掉它。就這麼簡單。”
綜上，阻止盜獵唯一有效的方法就是消除市場需求，或許銷燬象牙不能解決所有問題，但也比合法貿易掩蓋下的猖獗黑市要好得多。
-
3 # 不哈韓的小韓
這些象牙的確應該被銷燬，因為如果不銷燬，今天丟3噸、明天少4噸的，只會滋生貪腐，也無法讓市場感受到政府部門的決心。在大象比較多的國家，比如尚比亞、菲律賓等等，就是每年繳獲的象牙，都存在丟失的情況，其實就是相關部門的相關人員，監守自盜。
最後象牙流向了何方？毋庸置疑，市場。曾經不少國家嘗試用正規渠道引進象牙，打壓象牙的價格，讓象牙成為少量供應的正規商品。畢竟象牙作為工藝品和中藥，都是很有市場的。
可是，這種情況，最終帶來的結果：無一例外，是象牙價格的暴漲！在廣大的需求之下，由於是合法的，更多的盜獵出現了。
所以，集中銷燬象牙，就是一種表達決心的表現。其實不僅僅是象牙，在野生動物裡，還有，像是魚翅、熊掌、熊膽、穿山甲殼兒等等，都需要我們廣大公民一起抵制。
最後，如果真有合法象牙的存在，如果繳獲後像別的贓物一樣，進行拍賣。就很難進行管制。合法和非法，安能辨我是雄雌？
所以象牙和毒品一樣，一經發現，都要銷燬，既表達執法部門和國家治理的相關決心；也讓管制更加有效：只要市場上流通的，都是違法，任何環節都要追究責任。
也只有做到這麼極致，才能真正行而有效地保護大象、保護野生動物。綜上。
-
4 # 北落師門24
做生意講究供需，象牙屬於短時間不可再生資源，市場份額本來就有限，在需求不變的情況下，供給減少，那隻會刺激價格上漲，那價格上漲更會刺激盜獵行為，畢竟利潤更大了，所以說銷燬象牙並沒有什麼實際的作用，只是增加供給過出現廉價的替代品
-
5 # 偽娘們兒永不言敗
要是清朝的，明朝的，元朝的或者是更早時期的呢，簡單的說是文物的象牙呢？看他們敢不敢銷燬？社會不要太計較，就是這樣兒！這是我的看法，不喜歡勿 噴！最好就是大家一齊愛護動物！人人有責！！！！沒有買賣，哪來的特麼殺戮？人的本質變了，為了錢可以賣媳婦，可以賣孩子！社會在進步，人在退步！
-
6 # 驕然
象牙被繳獲之後都必須銷燬，這是國際上達成的共識，其目的就是有效的制止獵取象牙的活動，同時也為了避免一些國家袒護偷獵者，私留下象牙，使制止偷獵流於形式，所以從表面上看，銷燬象牙是一種浪費，但從長遠考慮，這也是不是辦法的辦法。
-
7 # 獨角獸創想
如果是我，我會按照經濟學去考慮決絕問題：獵殺大象主要是因為豐厚的利潤，考慮的是怎麼切斷他們的利益鏈條，第一，政府合法化供應象牙（這些象牙是收繳起來的）低價衝擊市場，第二，政府規定象牙買賣需要頒證和做防偽，同時收取大比例的稅費（因為是收繳的 所以要比黑市要便宜），第三，加打力度打擊黑市象牙，獵殺大象 走私象牙也需要受到法律制裁~
消費者可以比較低價買到正規象牙就不會去黑市購買（但是象牙畢竟是稀缺的 所以不是人人能買 或者人人都有需求）另外，私人象牙產品需要去政府部門登記繳費領證做防偽，才能在市場流通~ 把黑市打擊垮了，再提高數倍價格，讓消費者都無力購買象牙。那麼還怕有人鋌而走險去獵殺大象嘛？因為政府嚴打 管控流通市場，消費者有需求都買正規的，而且合法能交易，所以能減少獵殺的行為~
總比燒了，讓象牙資源更稀缺，價格更高，更能炒作價格的強~
-
8 # 文玩講堂
你只看到了象牙貴重銷燬可惜，我卻覺得收繳後的象牙若不銷燬，只會滋生更多的犯罪。
在回答這個問題之前，我們先要認識到，一般有大象分佈的國家，相對而言經濟條件都比較落後，就拿坦尚尼亞為例，目前坦尚尼亞的象牙庫存大約有1.2萬根，每年為了保護象牙，從租的場地到人員的僱傭花費大致在7.5萬美元。這筆費用對落後地區來說，真的不是一筆小數目。
除此以外，就算是再周全的措施，也沒辦法組織某些官員的監守自盜。世界自然基金會的克勞福曾說過這樣一句話，“如果你拿不出錢來保護那些收繳的象牙，如果沒有辦法確保它們不再流入市場，那最好的辦法就是放棄誘惑，直接銷燬。就是這麼簡單。”
-
9 # 救援潛水員
本來就可惜啊，實際上約銷燬，只會越來越有價值，如果把大量象牙，投放到市場上，變成流通品，才能遏制捕殺，因為變成流通品以後，價值就會平民化，原來100塊錢的，現在可能只要50塊錢，如果去捕殺成本在80塊錢的話，人家還會冒險去捕殺嗎？成本太高了，賣又賣不起價格。
-
10 # —LY
有一種選擇叫沒有其他選擇所以只能如此選擇的選擇，
……四個字“不違初衷”。
-
11 # 找靚機科普君
象牙自古就是，一種非常珍貴的奢飾品材料，同時也是各國明文規定，禁止售賣的物品。但依舊會有不法分子，為了利益鋌而走險，非法捕獵大象。各國為了打擊象牙交易市場，則會把繳獲的象牙，進行集中燒燬。
也許有人會疑惑，繳獲的象牙一定要燒掉才行嗎？不能透過其他的方式進行處理嗎？
其實，這也是無奈之舉，如果不進行燒燬的話，就需要為這些象牙建立保管基地，妥善的保護起來。為了避免再被不法分子搶走，還得派出軍隊去保護象牙。
但是，大多數的大象都是生活在非洲，東南亞等國家。有些國家甚至連溫飽問題，都還沒有解決，保管象牙對他們來說，可以說是極大的經濟負擔。
不僅如此，在管理時，也難免會出現貪汙腐敗的現象。一根象牙毛料的售價，就高達十幾萬元，更別說加工後的藝術品了。在這巨大的利益誘惑下，有的人可能會監守自盜，將繳獲的象牙，再次販賣出去。
為了避免腐敗現象，直接燒燬象牙是目前最合適的辦法了。
-
12 # 文曲天孤
要我說，偷獵者可恨！應從重處罰。而決定銷燬象牙的人同樣應該治罪！罪名無腦暴欽天物罪！這些寶貝有什麼罪？他們又不是毒品。銷燬人除非你心裡有鬼。這誰都看得懂哈
回覆列表
不銷燬，難道還拿來使用嗎？
可可西里的藏羚羊皮被沒收後，肯定也只是銷燬一條路，不可能再送到市場上去製作名貴的圍巾，否則，還是鼓勵了獵殺行為。象牙製品被收繳，銷燬是唯一的辦法。如果再次進入流通環節，收繳就失去了意義。也會縱容象牙貿易的行為，和目的南轅北轍。
2014年1月6日，中國曾在廣東銷燬過6.1噸的象牙，據說都用粉碎機攪成了碎片，這是一次形象的展示，就和我們曾經在虎門銷燬鴉片一樣，主要是為了展示我們對待象牙貿易、對待非法野生動物貿易的決心。讓心存僥倖的象牙貿易商斷了投機取巧的希望。
實際上，目前在中國的市場還是有很多象牙製品，大多數以工藝品的形式出現，或者以古代物品的形式出現，這樣就不在當今違禁象牙貿易的範圍之內。當然，據說大多數都是用新的象牙來雕刻或者做舊的，以新充舊，來獲得高額的市場利潤。中國的古玩市場是象牙貿易需求的強大動力，中國應該在這方面有進一步的行動，才能真正從供求關係上斬斷非法象牙貿易。
象牙製品貴重卻不可惜。
貴重指的是隨著亞洲象和非洲象面臨滅絕的困境，象牙越來越稀少，就顯得越來越貴重，但是如果不將沒收的象牙銷燬，那等於將大象完全推入絕境。要樹立象牙只有長在大象的身上才是最貴重的環保理念。