按3000多元/月的已退休工人計算，一年近4萬元退休金，這6100多萬元的演員薪酬要抵1500人/年的退休金總和了。他就說一說，哭一哭，笑一笑，裝傻充愣一兩回就拿走這［貪心錢］？老百姓們會答應嗎？？？

既然當初不願意，籤什麼合同？限薪令出來了，既然價格要降，那合同也就自動作廢了，人家也成了自由身，也可以不演嘛。別拿法律說事，也別裝受害者討同情。

對於這個問題我們也只能是吐槽一下，又能怎麼樣。憑自己的實力換來的，這沒話說，可是這也太離譜了點吧？雖說是演員，瞅瞅現在娛樂圈裡，天價片酬的不是少數吧？他們拍一部電影掙的錢是普通老百姓幾輩子都掙不來的。老戲骨可以理解，算工齡也畢竟那麼些年了，可那些所謂的"小鮮肉"有什麼？摳一摳圖、喊個1234567……、一副死了爹的表情！像樣的東西都拿不出來，照樣拿那麼多片酬。娛樂圈，真該洗一洗澡了。。。

怎麼看？就事論事的說，有的小鮮肉還不如他，片酬比他還高，怎麼解釋？他是在限令之前的價格。最起碼王千源演的鋼的琴在日本獲得獎項！沒有過獲獎的鮮肉片酬怎麼不說事？

天價片酬無所謂，換句話說，投資方獲得幾十億的票房你又怎麼解釋？關鍵是投資方的回報有多大？王千源6180萬片酬只要不偷稅漏稅就是正常要求，同樣也是為國家納稅，無可厚非，不要說國家限制片酬就拿演員的幸虧錢說事兒，利於製片方的政策就拿出來對付演員，為什麼不讓我去演？給我六萬就行了，製片方不也是為了有好的票房好的回報嗎？

不怎麼看

又不是給我的，他能拿到是他的本事，說明他能給投資商帶來更大的利益。價格是價值決定的，不是你想多少就多少的。

這是市場行為，是市場博弈後的結果。覺得不值，不會用他。覺得值，那一定會成倍的賺回來。

投資商又不是傻子，他們可不是善男信女！

憑啥只能允許投資商賺錢？為什麼演員賺錢就那麼多人說三道四？是因為演員勢力比較小，比較容易毀掉他麼？這是什麼心態啊！

賺所有合法的錢不丟人，依法納稅，你就顯示了你的價值。做好自己，想那麼多幹嘛！

這件事情明顯就是劇組投資方耍賴，簽好的合同片子拍完了卻不履行合約，無論王千源是高價片酬，還是胡亂要價，都不重要，重要的是你劇組答應了6180萬的片酬，就不能反悔，還拿限薪令說事，籤合同在前限薪令在後，兩者沒有一毛錢關係，這就是明顯的耍賴，另外我在和成龍大哥吃早點，你們都吃飯了嗎？

沒啥看法，且不說限薪令是合同簽訂以後釋出的，哪怕是之前，既然簽訂了有效合同，就要按合同辦事。既然投資商之前同意了6000萬的片酬，現在無非就是想借著限薪令的東風耍一回無賴。

影視是市場行為，限薪令並不合理、合法。而且是單項行為，投資方收入幾億、十幾億、甚至幾十億該不該限哪？限制每部電影收入不能超過多少嗎？限制每部利潤超過多少嗎？限制演員並不公平。每部電影是自負盈虧的，沒有利潤收入，投資方不會出錢。最應該取消的是影視財政補貼，為什麼要補貼哪？

投資方認為不值6000萬，不給就是，一拍兩散，另尋高人就是。這是生意，談的是合同，只要不違法，白紙黑字紅手印就得十足的給。

有人說，在市場環境下再高的片酬也是合理的。好吧，我們暫且認為這話沒毛病，甚至被有些利益相關人奉為圭臬，言必稱準則。中國人多，中國人中富豪也是真多，6180萬在他們眼中可能算不得很多，王首富不是說過嗎，小目標一年只要賺上一個億。王千源是名星，收入應該可以歸入普通富豪之列，6180萬片酬，或許就是他三五個月，或者一年中收入的一部分，如此算來，年入過億當不在話下。但是咱們中國人中，絕大多數都是普通老百姓啊，他們中很多人一年的收入甚至不足以維持一家人一年的正常開支，每天不知道有多少因為貧困而發生的悲歡離合事件，多少家庭在困境中苦苦掙扎。繁華如北上廣深這種一流大城市，即使年入6萬，也是相當大部分的底層民眾可望不可求的。片酬同樣是勞動報酬，這2千倍以上的差距，真心讓人接受不了，也匪夷所思。王千源參予的是精神食糧的創造，獲得比較高的酬勞也是理所當然，可是，凡事都應該有個度不是？

再說6180萬這個數字，接近1000萬美金的水平，以好來塢的片酬，也夠得上當紅名星的水平了，而好來塢的體量遠不是中國影視業能比的。美國的經濟層次也不是中國目前可以比肩的。再說王千源本人，大家覺得他的演技，名氣，聲望，流量夠得上什麼層次？

市場經濟憑市場說話，只要合法所得又有何妨，人為限制不可取。行業風氣也隨社會風氣而動。不能只約束一個行業，而是要建立正確的導向，小鮮肉拿鉅額片酬，要有相關體制約束，偷稅漏稅則要強化法律約束。至於演員演的好大家喜歡收入高也允許呀。王千源是個出類拔萃的好演員。我會去電影院看他的電影。他值這個價位。。

為什麼片商贊十幾個億可以，一個演員攢幾千萬這麼多說話，還有廣電總局干預這些吃飽飯等什麼呢！只要是合法合理合規正常交稅就成，思想開放點，把哪些六十五十年代的思想撤下來了！現在已經是5G時代了

行業之間巨大反差，演員就是一群裝瘋賣傻，裝腔作勢的表演一下，就可以掙到上億幾幹萬，社會各行業勞動者幾輩子都掙不到的錢，國家真該加大管理力度，觀眾自覺自醒，窮人別當韭菜，讓人割，十年不進電影院，就看就聽盜版網上的，省錢，只有這是條路，讓文娛影視界沒有吃人生存空間，沒市場割窮人騙觀眾

拍一部劇六千多萬，實在不敢恭維。科學家、工程技術人員，還有那些默默無聞的幕後精英為國畢生奉獻，一年一度的科技大獎也不過幾百萬，這些錢還不會作為己有，還要用於團隊，用於科研，他們是最可愛的人，高尚的人！而那些演藝人員，拍一部劇少則幾百萬，多則幾幹萬，這是對科技工作者的羞辱，對民眾的嘲弄，他們充其量是這個時代的弄潮小兒。

片酬是合同簽好了的，臨時反悔，我覺得不是演員的問題，而且製作方、投資方的問題。

而且，我覺得他演技很好呀，認真演戲。在娛樂圈，6千片酬根本不算天價。那個ab，整部電視劇摳圖完成，還不是8千萬片酬。

人家好歹付出了演技和精力，很多靠流量，沒演技的，各種文替、念數字、摳圖，面無表情演完一整部戲的，片酬比他還貴呢。

所以，我覺得，完全沒問題，合同簽好了，就按合同規定給予片酬，沒有問題呀。

王千源老師你好

千萬別掉進錢眼！否則會被淹死！壞了你一世英名！想著怎麼用我們的力量去服務社會！上天自會報答你！

在禁令之前的我沒意見，人家憑本事拿的，有演技，有能力，值不值我不知道，但簽了合同就說明值，自己也承認了他的價值。至於在禁令之後拿之前的合同說事那就有點過分了，各行各業都有自己的規則，明顯違反規則的行為不是耍流氓就是想搞事情，破壞規則在先的行為都是在玩火！我只是個吃瓜群眾，不看好破壞規則的人，除非有益於群眾的利益和權益的，在此譴責一下那些惡意破壞規則的人和團體，若是換位思考，相信誰也不喜歡的

這不是天價片酬這麼簡單的事，既然這事在行規之前，就得有契約精神！顯然有人用行規攻擊契約精神，利用時間差說事，用心不純！

天價片酬的收益來源真的是靠票房賣出來的嗎？如果是，那就沒問題！如果不是，那麼就應該查一查投資資金來源的合法性！投資10億拍電影，票房只賣3億，還要支付天價片酬？試問，這些電影投資者都是傻子嗎？電影投資者很顯然不是傻子，而是極度聰明的人，為什麼會幹這樣虧本的買賣呢？這背後的東西才是值得思考的…