-
1 # 風雨同舟D
-
2 # 科技蟹
看預算來囉！如果預算在5W左右推薦你上全幅！10W往上推薦你上中畫幅！
1.全畫幅體系成熟，而且價格相對親民，買個夠用的機身配合1-2枚主流鏡頭組合大概5W左右可以解決！畫質大多數人都能滿意！
2.中畫幅只有少數幾家在做，偏向頂級。最便宜買個哈蘇4W機身+2鏡頭也逼近10W大關。而且你後期處理不配臺好電腦也不行！
-
3 # 科技時光
這是完全不同的兩個相機種類，不光和感光元器件大小有關係，更和採購它們的目的有關。就像同樣是90萬，買賓士SUV還是買HITACHI挖掘機，這是完全不同的兩件事。你想買來相機幹什麼，這是你要想清楚的，這個別人代替不了你。等你想清楚了，你就知道你應該選中畫幅還是全畫幅了。給你一個建議：把你將來你以為的、你想象到的用到相機的場景，找張紙寫下來。修改一下，弄出來一個定稿，然後就知道了。
-
4 # 核桃74293129
1.價格體積差：兩者價格差距巨大，無論是機身還是鏡頭（最便宜的富士50r機身2.5萬多），而且中畫幅機器的體積絕大多數遠大於全畫幅。
2.對焦連拍差：中畫幅連拍和對焦效能普遍不如全畫幅，也就是說想拿小巧的50r、x1d拍個比賽啥的就不適合。
3.畫質差：俗話說底大一級壓死人，同一代紀的相機，中畫幅畫素遠高於全畫幅，同時raw格式的色彩位數更高，畫質更細膩。
如果不差錢，不在乎體積，可以犧牲一些便利性，後期的電腦效能夠好，又喜歡輸出大畫幅的作品，中畫幅非常適合你。
-
5 # 光線攝影學院
中畫幅相機和全畫幅相機我該怎麼選？
富士GFX100，一個億，加上必備的幾個鏡頭和配件，大概10萬塊錢。
如果真的買了這個機身，電腦，顯示器，硬碟，恐怕還要再花3萬塊錢。
你好，我談談我的看法和建議：
一、如果經濟預算緊張，還是全畫幅更划算
1，全畫幅的機身，有很便宜的。高階全畫幅機身，也不算很貴。
2，全畫幅的鏡頭，很豐富，相對於中畫幅來說，也便宜很多。
二、如果預算在5萬元以上，那麼，你的問題，確實是一個問題
主流全畫幅機身加幾個專業鏡頭和配件，大概也是要5萬塊錢。
一箇中畫幅富士微單，加必要的幾個鏡頭，大概也是要5萬塊錢。
三、在5000萬畫素這個門檻上，中畫幅數碼微單的優勢並不大
雖然說，同樣都是差不多的畫素，富士GFX50的成像質量，還是比尼康Z7索尼A7R3/R4要稍好一點點，但是，並沒有什麼本質的區別，或者說，區別並不明顯。
四、就抓拍和靈活性來說，富士中畫幅微單，還是遠不及全畫幅相機
1，中畫幅的鏡頭，以定焦鏡頭為主，並且光圈偏小，這意味著拍攝的時候，要麼經常提高ISO感光度，要麼使用三腳架。
要記住，中畫幅相機，對於安全快門速度有更高的要求。
即便都有機身防抖，全畫幅依然比中畫幅在快門速度方面有優勢。
2，中畫幅的變焦鏡頭，品種很少，變焦範圍小，變焦的焦段不夠實用。如果習慣使用變焦鏡頭的話，全畫幅的優勢要多得多。
3，中畫幅的追焦能力和連拍能力，始終都難以和全畫幅相提並論的了。
五、在1億畫素這個門檻上，中畫幅的優勢巨大
雖然說全畫幅相機，以後也會有8000萬畫素的版本。
但是，全畫幅的8000萬或者1個億，要和中畫幅的1個億比拼的話？
你想，都已經是真的在較真了，不是無所謂的態度了，對吧？
如果是真的較真，那麼，真正需要必須用1個億畫素的使用者，肯定是有所要求的，對吧？
如果沒有要求，如果不較真，那未必全畫幅就不夠用嗎？
未必全畫幅不能用嘛？
因此，真正較真的話，那這1個億就是中畫幅的天下了。
綜上所述，如果你的預算超過5萬元，那麼，你可以適當考慮一下中畫幅相機。
如果你的預算超過10萬元，並且確實對於1個億畫素有剛需，並且你的用途確實很在意成像質量，你的用途必須要求你較真，那麼，富士GFX100確實是需要認真考慮的了。
-
6 # 行攝桂林
中畫幅一般比全畫幅單機價錢高，而且配置也多，附件也貴，這就要看個人的經濟實力和攝影水平來定比較好，初學者或不是用於拍商業用途的圖片，全畫幅的單反足夠應付正常的風景和人文拍攝，並且使用攜帶方便。
-
7 # JyKarry
對於一般攝影愛好者的話當然是全畫幅了，中畫幅是對於專業的從業所有事情，因為中畫幅大部分用於商業的拍攝，比如大屏廣告或者測繪等等
-
8 # 回家吃飯666
一、首先要先搞清楚這個兩個之間的 區別，明白畫幅的真正意義所在
二、明確自己的需求，和自己資金預算
明確以上兩點對於怎麼選，就太簡單了，至於畫幅的重要性上網百度一下就可以了
-
9 # jiaopian100
中畫幅相機是指120相機，全畫幅相機是指135單反相機。這個概念沒搞懂的人最好還是先選全畫幅相機吧，因為中畫幅相機太貴了，而且攜帶操作都不方便，也不是一般人玩兒的起的，中畫幅相機追求的是畫質，相比全畫幅相機更專業。
-
10 # 無疆視界
這是一個好問題。未來的相機會往兩個方向發展，一個是輕便易用，一個是專業高階。
輕便易用，可能是往半畫幅微單的方向，而專業高階，除了現在的全畫幅單反或無反外，無疑新的方向就是中畫幅了。
但中畫幅相機目前來說，還不夠接地氣，主要原因是機身價格較高，另外配套鏡頭較貴，若非專業使用，對於普通人來說，還是過於奢侈了。
一、中畫幅相機與全畫幅相機的差別1、成像單元面積不同
這是最為直觀的一個不同點了。根據成像單元面積計算算，中畫幅約為44×33mm而全畫幅是36×24mm，從感光元件面積上來看，中畫幅約為全畫幅的1.68倍。
2、畫素密度
由於成像單元面積更大，更容易獲得更小的畫素密度，其對於畫質來講是更有優勢的。
3、配套鏡頭更大
由於鏡頭要覆蓋中畫幅的成像單元，顯然要將鏡頭做的更大。這可能涉及到成本問題。
中畫幅的優勢1、成像細膩
如上所說，由於成像單元的面積更大，在保持畫素密度的前題下，更容易安排更高畫素。所以一般中畫幅都是5000萬畫素起跳的，可以輕鬆做到超過1億畫素。
由於更低的畫素密度，成像可以更加優質。
2、可裁切空間大
高畫素帶來後期高可裁切性。例如1億畫素的富士中畫幅相機，就可以帶來相對於5D4的3000萬畫素約3倍以上的裁切空間。這在生態攝影、風光攝影中，對於後期的重構圖帶來很大的靈活性。
3、商用範圍廣
由於輸出檔案尺寸更大，對於戶外大幅面輸出的商業廣告之用，再合適不過了。
中畫幅的劣勢1、體積大
由於成像單元面積大，一般來說中畫幅相機的體積和重量比起全畫幅相機，都要大和重上許多。中畫幅的便攜效能就要差上不少。
2、成本高
成像單元是相機中最重要的元件，加上要處理成像的影象處理器配置也要更高，所以中畫幅相機的成本都比全畫幅相機要高。
3、配套鏡頭少且貴
我們在上面來說，由於鏡頭的像場要覆蓋中畫幅的成像單元，一般需要將鏡頭做的更粗更大，這樣製造成本和研發要求也更高。所以中畫幅相機的鏡頭配套相對較少，且價格都比較貴。
4、高感差，對拍照要求高
高畫素值一般來說高感不會太好，且對於相機的抖動更加敏感。所以我們使用中畫幅的時候，必須上三腳架，或者是使用更高的安全快門。
5、儲存成本高
高畫素帶來高輸出的檔案尺寸，儲存卡要大了，家裡的硬碟也得換更大的，不然如何裝的下這些檔案呢。
6、後期處理成本高
這個也是一個附帶的後果。也就是電腦的配置要更高，不然在用PS處理影象的時候，電腦會卡得讓你懷疑人生的。
所以中畫幅帶來的成像上的提升是明顯的，但也要看到所帶來的一些副作用。因此目前來說中畫幅的使用範圍還主要侷限在商用領域，對於普通攝影者來說，高畫素並不意味著更好的畫質，也意味著更大的付出，還是要理性抉擇！
回覆列表
全幅單反或者微單 拍攝響應快 連拍高 重量輕便 價格相對便宜 適合全天候工作 特別是運動題材或者抓拍類中畫幅 單反或者微單 因為富士gfx系列和哈蘇x1d系列的出現 中畫幅也有了輕便的選擇 高感上中畫幅也有了前面兩個和645z這些不輸全畫幅的 但是就目前來說 中畫幅連拍都很低 所以運動題材或者抓拍的話就不能選她了除此之外只要預算足夠都可以考慮中幅相比全畫幅 中幅質感更好 成像更紮實 色彩過渡也比全幅好 還有層次感等 幾乎全面超越全畫幅 在風景 建築 人像 室內棚拍方面都比全幅有更好的表現如果追求畫質 那一定要早上中畫幅其實現在飛思老背後如p25 p45這些已經很便宜 比頂級全幅還便宜 完全可以體驗下中畫幅的感覺。