有人說：“認可一個人，始於顏值，陷於才華，忠於人品。”人與人的交往，在最初的新鮮和了解後，真正能夠堅守的，就是一個人的品質、品行。你好我好大家都好的時候，人人都是好人，人人都面帶和善，但當一個人遇到困境和難處時，有些人卻變了模樣，不再是往日的和善，反而變得冷漠生疏。其實人與人交往的過程，最重要的從來都不是錦上添花，而是雪中送炭。檢驗人品，最重要的是看這兩處。

前提條件是活得健康最重要，神童，少年大學生應該算有才華，人品也好，，後來，後來人品好，才華沒了，萬幸的是江郎才盡應該好過人設崩塌。

人品更重要，才華其次，但是光有人品，而無才華，也是一個普通庸人，只有人品與才華俱佳者，才是人之上品，當然這樣的人太少了，我的願望是簡單做人做事，量體裁衣，不做社會壞人，也不做社會累贅。

我們的人生之路很長，很多人走著走著就忘了自己追求的是什麼，就忘了自己的內心真正需要的是什麼，也就是忘記了自己為什麼而出發。沒有人能隨隨便便成功，只有戰勝了自己的人，才能戰勝命運。

我們的人生最靠得住的不是別人而是我們自己，能決定我們一輩子怎麼活得不是我們的功名利祿，而是我們的人品，只有良好的人品才能在人生的道路上越走越順暢。能證明一個人的，從來不是學歷，而是一個人的人品。

想要成功我們就要先學會怎麼做人。我們要懂得一個人良好的品行對自己的人生有多麼重要。道德永遠是排在才華的前面，一個人的才華和道德不匹配，那麼也不會有什麼好的結果。在我們的文化當中，從小我們就被教育做一個有道德的人。一個人的能力的固然重要，但是人品遠遠更重要。如果一個人有很高的才華，但是在人品和道德上有缺陷，那麼也永遠都不會成為人才。只有兼備兩者，才能離成功越來越近。如果只有能力，但是人品有缺失，那麼自己的能力將成為自己犯罪的工具，成為自己手中的利劍。

我認為才華更重要，因為你有了才華是一個人成功或者上升到一個圈層的重要基礎。有了這個基礎你可以去修身養德，最終能夠實現完美的人生。

但是，反過來，你要是有德無才的話，才華是修不來的，這一生你頂多做個好人。

所以，在才華和品德問題上，是個不可逆的關係！

也就是說，一個天生的，一個後天的，一個是可以努力成就的，一個是後天努力無法獲取的，這樣比較，自然是才華重要了！

這個問題非常有深度，並且留給我的思考空間非常充裕。

我認為，一個人的人品比才華重要百倍。為什麼這麼說呢？請聽我慢慢道來。

首先，用一句話來證明我的觀點：

“喜歡一個人，始於顏值，陷於才華，忠於人品。”

這句話的意思是：喜歡一個人，從顏值樣貌、給人的第一印象出發；隨後我們發現他是一個極其有才華的人，我們漸漸的被他吸引；最後我們發現，這個人還有良好的品行、道德，於是我們深深的喜歡上了他。

透過這句話我們可以看出：

一個人給別人的第一印象非常重要；別人會漸漸的被你的才華所吸引；如果一個人沒有好的人品，那麼即使你滿腹經綸，別人也很難看的上你，與你交往。

所以說，假如他人與你在例如宴會或其它正式場合見面，給別人留下好印象有可能會比才華、人品更重要。

但是在平時的日常生活中我們不難會發現：那些在見面時給我們留下深刻印象的人，我們不一定喜歡；那些誇誇其談、高談闊論，不把他人放在眼中的人，我們依舊不會喜歡。這，是為什麼呢？

其實這個問題非常好回答：因為他們的人品不過關。雖然我們無法要求身邊的人都將人品的各個方面做得幾乎十全十美（當然也很難有這樣的人），但最基礎的謙虛、尊重等等的規矩還是要有的。如果他們連這點規矩都做不到的話，那麼這些人就會變的讓我們很難甚至是不想靠近。人脈圈子搭建不起來，再好的腦子又有什麼用呢？

一個人既有才華，人品又好，真的很完美。如果只能選其一的話，肯定人品更重要。如果是我的朋友，可以無才，但必須有品。

什麼是人品；對自己充滿信心，做事執著，有良好的道德修養，有一個寬容的胸懷，能包容包括那些反對自己並證明是反對錯了的人，還有就是做到君子背後不言人。

好的人品應該是為人正直，真誠，寬容，豁達。現代社會，有能力有才華的人到處都是，但才能卓越且人品過硬的人卻是鮮見。

人品決定態度，態度決定行為，行為決定著最後的結果。人品意義深遠，沒有人會願意信任、重用一個人品欠佳的人。好人品已成為現代人職業晉升的敬業標杆與成功人生的堅實根基。

如果一個人有很高的才華，但是在人品和道德上有缺陷，那麼也永遠都不會成為人才。只有兼備兩者，才能離成功越來越近。

人品，是人真正的最高學歷。

沒有人品的人，才華越高，越是危險人物。沒有才華但有人品，人踏實可靠，值得信任。有人品又有才華的人，就是真正的精英。

我認為人品比才華更重要，一個有才華的人擁有好的人品，才會讓他的才華更加的熠熠生輝；一個人光有才華，沒有人品，那就如同沒有靈魂的軀殼，那樣即使他再有才華，在人群中也不會發光。

難道說：有才華無人品的，也能算作是人嗎？[我想靜靜][捂臉][流淚][祈禱]他們可是學不會是人，才能夠做的事的喲[呲牙][呲牙][祈禱]！

我來說一下我的觀點吧，對於一個人來說是才華重要還是人品重要，我覺得這要分對誰講，如果對自己來說當然是才華重要，如果對外人來說當然是你的人品重要。

為什麼說對於自己來說才華重要？因為只有自己有才華，才能夠被外人所欽佩，這是自己的能力表現，是自己的光榮，至於說人品，自己的人品不好，傷害的也是別人而不是自己，所以對自己來說才華比人品要重要。

為什麼說對外人來講人品比才華重要？你自己有沒有才華，那是你自己的事，別人根本得不到好處，而你的人品不好，傷害的卻是別人，所以對外人來講，你的人品比才華更重要。

人品重要，沒有人品的人再好的才華也不值一文。羅斯福說過："有學問而無品德，如一惡漢；有道德而無學問，如一鄙夫"。古人云："德者才之王，才者德之奴。"可見，人品何等重要！

這個問題個人覺得有人品才能有才華，人品素質好就聰明，智商也高。

那些科學家，及知名人士人品才華都是雙相系的！好素質！

那些小人心的，哪個成大事了，只能偷雞摸狗，好事沒有它壞事它全了，那就是沒人品也沒才華。

人品才華是並列的！

我的回答！希望適合參考！

孔子說：“有才無德，小人也；有德無才，君子也；然德才皆具者，聖人也。”

翻譯成白話就是：無德無才是蠢才，無德有才是害才，有德無才是庸才，有德有才是人才。

所以無論是古人，還是現在，人們都把品德看的非常重要。

有德有才：這類人能做大事，能考慮別人。歷史上很多這種人能名流千世，就是因為不但能力突出，而且道德方面也被人稱讚。

無德有才：如果一個人，才能非常優秀，但是為人心胸狹隘，有仇必報，這樣的人就非常危險，因為他有能力傷害你。

無德無才：這種人，做不了大事，當不了大領導。他成不了事，但是他會想辦法讓你也成不了，這種人，就是小人。

總之，做人一定要品德優先，才華次要。當然，有德有才更好。

才華是人先天性的靈感。人品是才華後天性的修養。中華民族早已經就把這些歸納定性了，這個歸納的定性就是人分三六九等。下面我就說一說人分三六九等。

三六九等如下。沒有才華的人，也就是沒有先天性靈感的人，也就是普通的人。普通人也就是代表著人民大眾也就是代表大多數的世人間。可是世間人也分為上中下三等，上等人就是能夠做到尊老愛幼互幫互助的人。中等人就是我不貪圖什麼，只要是我不吃虧，本平就行的人。下等人就是無力不起早的人。但是這些人都是世間人無論如何他也翻不起來大浪。這就是所謂的世間人分三等。

下面再說一說有先天性靈感有才華的人。古人把這些人歸納成了六個等級品格，這六個等級品格就是，神，佛，妖，魔，鬼，怪。神就是把他先天性的才華用於在為人類造福之上。佛就是把他先天性的才華用於在以身作則毫不利己，專門利人，全心全意的普渡眾生。妖就是能夠把他先天性的才華淋漓盡致的發揮出來。魔就是能夠把他先天性的才華用於在策劃上。鬼就是把他先天性的才華用於在坑蒙拐騙偷損人利己之上。怪就是把他先天性才華用於在怪異之上比如說損人不利己，恐怖的怪異。以上這些人都是有才華的人。

關於人品的問題，重要的說一說妖魔。妖魔並沒有給出人品的定型所以說妖魔是能夠修養成神佛的。妖的危害就是它變成了怪。如果妖變成了怪，那就是妖怪。魔的危害就是他變成了鬼，那就是魔鬼。

人品肯定.重要了.在有才華.人品過不了關.有什麼用.做為人.一定要.懂道理.識大體.有愛心.工作.勤奮.吃苦耐勞.對家庭有責任心.才是德智雙豐收.

你認為人的才華重要還是人品重要？其實才華與人品都蠻重要的，缺一不可，相較之下，人品比才華重要！

一個人人品好沒有才華，但是他只要是善良的，都應該在社會上有立足之地，會受到別人的尊重！如許多農村的老人，他們沒有文化，肯定談不上有才華，但是他們善良，純樸，勤勞，這樣的人誰都尊重喜歡！

而一個有才華沒有人品的人，好比一匹狼披上了一張人皮就敢說自己是人，撕下他那偽善的外套，一狼也，偽君子而已，這樣的人才華再好也得不到尊重，只會讓人鄙視！有時候有文化的流氓比文盲更可怕，因為他有知識，做戲會做全套，更具有欺騙性！

總的來說，人品比才華重要！兩樣都有更好！

再回答這個問題前，要先研究一下什麼是人品，人品即品性，一個人的品性是綜合性的，用現代的詞來說就是三觀，社界觀，人生觀，價值觀。當這三觀正確的時候，一個人的才華也是成正比的。但一個有才華的人並不代表三觀正確。

才華是相對的，人品是重要的。人的品德是一生一世，關係到國家，民族，社會和他人。才華不是天生的，且有社會需要的侷限性，你會寫文章，會繪畫，會唱歌，會演講，會著書等，這些才華不止一人會，許多人都會。假如一個人有特才，沒有品德，用了也是害人害己害社會，不用可能是一件好事，對社會不會起到危害作用。