這句話本身就是有矛盾的，因為核心高科技和技術的積累，帶來的結果不就是製造出來更先進的戰鬥機軍艦導彈的嘛？如果只有高科技和技術的積累，而不製造出先進的武器，戰爭是無法開打的，難道靠專利來打贏對手，贏得戰爭嗎？

現代戰爭靠的就是高科技以及技術的積累，這已經是現代幾場戰爭實際證明過的，不需要再懷疑，而美國無疑是這方面的代表，毫無疑問站在世界頂端，是世界其它國家學習的榜樣，這也不得不承認。

我們就來說一下已經被分析爛了的海灣戰爭，說到現代化戰爭就不得不提這場近三十年之前的戰爭了，美軍真的給了世界上了一課，完美的展示了什麼是現代戰爭，那場戰爭結束以後，就被很多國家拿出分析，然後學習消化，拿出自己用。

要知道開戰之前，不只是伊拉克，世界上很多國家都以為伊拉克至少可以讓美軍付出慘重的代價，估計美國自己也這樣的認為，做好了承受巨大傷亡的準備了，即使美軍手裡有先進的武器，但是沒有經歷過大規模戰爭的實踐。可是戰爭一開始，真的就是一場美軍的表演了，伊拉克部隊一潰千里，絲毫沒有抵抗的能力，戰爭的結果在一開始就已經註定了。

這一場特殊的現代戰爭，讓全世界都見識到了武器先進性的重要性，看到了高科技對現代戰爭的影響力了，雖然人一直是戰爭的主體，但是人是需要使用武器的，武器的先進性，就很能影響戰爭結果了。美國依靠本國的科技實力和技術積累，研製出了先進的偵察衛星、熱成像系統和先進的戰鬥機等等武器裝備，如果美國科技和技術的積累，美國是很難打贏那場戰爭的。

很多高科技，首先運用的都是在武器身上，也可以說目前很多的民用技術，都是軍用這邊發展而來誕生的。就比如目前一些民用的雷達，像什麼汽車測速雷達和汽車防撞雷達等等，甚至連相控陣雷達技術也運用到了日常生活當中，給人們生活帶來了巨大的便利。

所以戰爭需要靠戰機和軍艦來打贏，和核心高科技領域的匠心與日積月累的積累與投入沒有衝突，前者就是後者的誕生物，後者就是前者的基礎，兩個是離不開的。您怎麼看？

百年科技的飛速進步，人類一下跨入了現代化科技時代，人類的科技早已進入了高速發展的水平。

一場戰爭的科技智慧化水平，他決定了一個國家的科技強弱，當著強大的科技，與掌握它而又擁有強大斗志人相融合，它將是無可比擬的。

面對世界科技的大力發展，軍事科技的革命大潮 之下，最終的本質還是:人的戰爭，所有的戰爭都是圍繞人類的利益而戰.

但我們更應該清楚的認識到:

時間環境在變，戰爭的根本主題沒有變；武器裝備在變，戰爭的根本要素沒有變；作戰樣式在變，戰爭的根本法則沒有變。強大的國防科技:無人化、智慧化戰爭的螢幕背後，控制它們的仍然是人，是人和武器的高度一體化。

就如毛主席早就說過：

“武器是戰爭的重要因素，但不是決定因素，決定的因素是人不是物。”

說到這個問題，咱們就要談一個詞，依賴。可以這樣說，每個國家都有自身某項技術依賴於別國的情況。

就像咱家窮兔子，飛姬再多，網際網路再發達，工業再龐大，也有很多核心科技依賴別國。

飛機、軍艦固然是強大的作戰武器，但如果不能完全依靠自己的能力研製，就會處處受制於別人。別的不說，就說日本，日本夠強大吧，常規力量都比得上毛熊了。

如果日俄開戰，腳盆雞沒有美國幫助，真打起來，日本打得過大毛嗎？不可能，雖然日本從親爸爸那裡進了一條又一條飛機生產線，但其本身就已經完全受制於父親。

鄙人這樣說只是煮一個栗子，並不是否定日本的實力，日本本身確實是很強大的，它也有很多自身的優勢。比如領先世界的晶片技術和精密機床等等。

這就要說到積累與投入，核心高科技的研發無一例外都需要無數的日積月累，以及令人膽戰心驚的投入。美國現在能這麼強大，很大一部分得益於二戰從漢斯那裡搶來的科技貓。

國家真正的強大，不是在於你手裡擁有多少高科技，而是在於你腦子裡擁有多少高科技。

首先需要說明，這句話是對戰爭的誤解，將戰爭簡單歸結為高科技方面的較量是對戰爭的嚴重誤讀和不尊重。任何時候，戰爭的勝負都不是幾件高科技裝備可以決定，關鍵因素都是人。

不可否認，隨著軍事技術飛速發展，技術因素已經成為戰場上非常重要的一環，可以直接影響戰爭程序，擁有技術優勢的一方往往更容易獲得勝利。然而，裝備技術並不是戰爭勝負的唯一決定因素，武器的使用者學藝不精或者戰鬥決心不堅定，都會讓自己的裝備成了人家的戰利品。

第9裝甲師是伊拉克安全部隊的兩個裝甲師之一，其中很多骨幹人員接受過美軍的正規化訓練，該師共有4個裝甲旅，主力34旅真正做到了“全美械”（M1A1主戰坦克加M113裝甲戰車）；35旅則是混裝有部分俄製裝備（擁有多輛T90S主戰坦克）；第36旅裝備型別與34旅相同，但M1A1主戰坦克數量更少；裝備最差是37旅，基本是以T72主戰坦克和BTR80裝甲車為主，但也正在換裝。

可就是這樣一支擁有現代化技術優勢的隊伍，面對只裝備有雜牌輕武器的IS，竟毫無還手之力在很短時間內就被擊潰了。2014年7月10日，裝備簡陋的IS一路攻城拔寨、所向披靡，一直進攻到巴格達以北的安巴爾，並在此擊敗了第9裝甲師，裝甲部隊被烏合之眾擊敗，最基本的原因就是第9裝甲師指揮官和士兵的作戰素質不高，幾乎就是望風而逃。

2017年伊拉克處決了駐守摩蘇爾的前指揮官“邁赫迪-哈拉維”，因為此人手握萬餘重兵卻不戰而逃，導致伊拉克第二大城市摩蘇爾被IS佔據長達2年多，隨後費盧傑等地相繼易手。2014年摩蘇爾淪陷，當時的IS剛剛崛起兵力不過幾千人，能用來進攻摩蘇爾的只有幾百人，卻輕而易舉攻佔了這座城市，這與邁赫迪-哈拉維戰鬥意識不堅定有著直接關係，當時伊軍的裝備水平、訓練水平遠超烏合之眾IS。

2016年10月，伊拉克安全部隊糾集10萬大軍，在美國的空中力量支援下發起解放摩蘇爾的戰役，他們的對手是8000餘名IS守軍。這場戰役之前伊軍進行了大量的部隊重組、裝備更新、作戰演練和輿論宣傳工作，但當進攻發起後仍然面臨各種麻煩、舉步維艱，直到2017年7月9日才宣告解放摩蘇爾，在如此絕對優勢的情況下還打了9個月，足以證明裝備不是影響成敗的關鍵因素。

佔據摩蘇爾一年後，IS釋出影片展示當年伊拉克安全部隊倉皇撤退的畫面，並附文說：“這場勝利輕而易舉，超出想象”。狂熱的極端組織能輕鬆擊敗裝備精良的正規部隊，憑的就是人員的戰鬥信念，這也是人決定勝敗的經典案例。

2017年10月4日，美國非洲特種作戰司令部組織特戰小隊前往奈及利亞進行反恐作戰，撤離過程中因行蹤暴露引來伏擊。不過，佔據技術優勢的美軍根本不把拿著AK-47、穿著短袖的烏合之眾放在眼裡，竟然妄想包抄反擊數倍於己的游擊隊，結果整個特戰小組全部陣亡；

2019年4月16日，海豹突擊隊六分隊的部分人員和阿富汗正規軍，一同在坎大哈郊區進行巡邏時突遭伏擊。由於不明的原因，美軍高技術通訊裝置遭到干擾，戰區上空的無人機也沒有起到作用，雙方陷入對射。雖然戰鬥過程中美軍依然展示出良好作戰素養，但在技術手段失靈的情況下，美軍指揮官表現出慌亂、不知所措，3名美軍特種兵和29名阿富汗正規軍在此役陣亡，對美軍來講這是徹頭徹尾的失敗。

這一點印巴之間的衝突最有說服力，印度的軍費水平是巴基斯坦的5倍有餘，前者每年將近500億美元的軍費投入，而巴基斯坦只有不到100億美元。印度大手筆引進俄羅斯的技術在國內建立生產線，先後裝備了200多架蘇-30MKI；又引進了大量的米格-21、米格-27和幻影-2000戰機。不僅如此，印度的蘇-30MKI、米格-21都經過了投入血本的升級工作，主要的電子裝置都來自以色列或者歐美國家，印度對軍事建設的投入遠在貧窮的巴基斯坦之上，但今年克什米爾上空的一場對決說明了一切。

與印度高額投入、長期積累不同，巴基斯坦將有限的經費投入人員訓練中去，巴鐵的飛行員經常出現在中東地區的軍演上，並派往中東各國體驗西方先進戰機，包括印度下單之後還未獲得的法國陣風戰機；中東戰爭期間，巴鐵飛行員以僱傭軍的身份參戰，駕駛蘇制裝備與以色列直接交手獲得實戰經驗；在葉門內戰爆發後，又有3個師以上的巴基斯坦部隊參加沙特帶領的聯軍參戰。

印巴兩國用錢的方式不同，一個是日積月累的買裝備、一個是日積月累的鍛鍊人員素質，透過印巴一戰足以說明哪個才是決定戰爭勝負的關鍵了。

以上戰例中，失敗一方都擁有較明顯的技術優勢，無論在硬體還是軟體都碾壓對手，可最終勝利方只是利用自身對地形的熟悉和成員堅定的戰鬥意志，採取常規伏擊戰術打敗擁有技術優勢的敵人。由此可見，核心技術確實是現代戰爭中舉足輕重因素，但最終決定勝敗的還是人的因素。